[閒聊] 假如好市多不在無條件退貨了

作者: schopan (去)   2014-04-26 16:26:38
對於台灣好市多沒有落實無條件退貨的政策
網友一直持兩派意見
一派是"退貨有理 刁難無罪" 商家有權利管理不良客戶
一派是"孩子的中文教育不能等" 請落實"無條件"
那如果今天好事多取消"無條件"退貨保證
各位在好市多的購買行為會改變嗎
我的話應該還是會保留會員
只是買東西會變得比較保守
可能會多參考網路評價後才會嘗試新產品
如果可以買的東西越來越少後才會考慮退會員
會有人只要沒有"無條件"保證就不會在好市多買
還是不管有沒有"無條件"在好市多的購買行為不會改變呢
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-04-26 16:34:00
好市多不「無條件退貨」,就不會叫好市多了。
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-04-26 16:36:00
主要是退貨或遇到商品有問題時被刁難吧 被刁難才是重點
作者: ff7forever (FF7Forever)   2014-04-26 17:06:00
續卡意願會降至接近零
作者: pttdog (淨網專案)   2014-04-26 17:13:00
每年繳會員費一千二 退貨成本也是自己付錢 那就別收COSTCO在台營收約550億元 會員費就賺翻了 只收不肯退?
作者: ql5069   2014-04-26 17:23:00
共體時奸囉......才怪 >.^
作者: ponyon (失戀)   2014-04-26 17:54:00
整體而言消費習慣一定是會改變的 這就要COSTCO衡量ZB囉以我來說選購東西本來就會查資料比價再下手 因為覺得退貨麻煩又浪費時間 但相對地買的量就比較少
作者: Skabo (kaka)   2014-04-26 18:00:00
當然留著啊 退貨龜毛點大家退卡逛的人就少 逛起來舒服又不會像蝗蟲過境一樣老是在那邊搶東西 愛"爛用"退貨的奧客少了 自然被那些人消耗的成本不會轉嫁到其他普通使用者身上Z >>>> B就是會有人才繳個那一點點卡費 老是退吃到剩一片的牛排這種人消耗的成本 還不是轉嫁在其他消費者身上~才從一開始隨便讓你退變成有這麼多潛規則 遭殃的還是一般人你自認你是正常使用者退貨被刁難其實 就是上面那種奧客害的~
作者: ql5069   2014-04-26 18:47:00
開始在腦補所有退貨行為都是濫用了,護衛隊只會跳針嗎還真愛當資方奴隸兼打手
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2014-04-26 21:11:00
沒影響 因為本來就懶得退貨
作者: nccy (NO~NO~NO)   2014-04-26 21:18:00
同樓上,懶得退貨。
作者: Sunnyrain4u (工投)   2014-04-26 22:41:00
應該會退卡吧,然後找代購就好
作者: Skabo (kaka)   2014-04-26 22:50:00
我從來沒有指稱所有退貨行為都是濫用 我相信原po看得懂我的意思 某樓那個腦補王只會滿口親衛隊毫無建設性 懶得跟他對話
作者: weiweitung   2014-04-26 23:33:00
他如果開試衣間我才不會退=>胖子哭
作者: leejee (Connecting)   2014-04-27 00:37:00
不"再"
作者: ql5069   2014-04-27 07:12:00
護衛隊跳針王被打臉就趕快說懶得對話了,深得馬茸真傳 呵
作者: BenGordon (Ben Gordon)   2014-04-27 08:28:00
叫人包圍
作者: eddy13 (eddy)   2014-04-27 09:16:00
同樣的退貨,看看若是外國人去退,會被刁難嗎?很明顯就是賭來退貨的人會不會有奴性,有就可以少處理一件了。
作者: Skabo (kaka)   2014-04-27 11:23:00
腦補王有什麼好回應的 你指出我哪一次說過所有退貨都是濫用我再回應你 根本你自己紮的稻草人要打你自己玩~慢慢打你的稻草人 如果你覺得這樣有快感的話 不干擾你
作者: ooQss (吃喝拉撒~)   2014-04-27 13:02:00
不再無條件退貨的話...那不再續約
作者: katiecan (canny)   2014-04-27 14:41:00
除了真的買錯 不會亂退貨 購買行為不會變
作者: kkin (莫忘初衷)   2014-04-27 15:21:00
還是會保留會員,但新產品購買率降低
作者: ljcf (corner)   2014-04-27 15:21:00
不"再"
作者: ql5069   2014-04-27 16:28:00
阿某s不是一直嗆說不回應,怎麼還一直回,口嫌體正直
作者: fitsky27 (Hola)   2014-04-28 07:24:00
無條件退卡
作者: pongood (滾來滾去)   2014-04-28 10:52:00
再!貼解釋也要自己先看懂吧!
作者: moritsune (君をのせて)   2014-04-28 13:22:00
呃...2就是錯誤用法吧?沒看過這樣用的耶
作者: piece1 (...)   2014-04-28 13:42:00
個人覺得好是多就沒種..奧客一定有..遇到就直接退他卡.幹嘛刁?應該想想人一少逛的人會更舒服.買更多!
作者: sunlman (小人)   2014-04-28 14:51:00
中文沒有2這種用法 你當然可以開創 但別人不會認同對我來說標題錯字又洗版有點礙眼就是了
作者: pohosa (好想回家...)   2014-04-28 15:30:00
直接退會員
作者: RfTV (法師)   2014-04-28 16:16:00
中文沒有2這種用法~還要硬坳嗎?請你把國語字典找出來哪段是這樣用的不要積非成是~中文不是你講的好像有道理就是對的,再噓一次
作者: enthusiastic ( )   2014-04-28 17:36:00
是不再,從來沒有另一種用法你貼的連結都打腫你臉了
作者: heacoun (玩具)   2014-04-28 18:56:00
先打對字:[再]
作者: RfTV (法師)   2014-04-29 06:55:00
你的中文教育才有問題,還說要教版友?笑死人了
作者: sunlman (小人)   2014-04-29 10:31:00
裝死不改補個噓
作者: cyh33   2014-04-29 14:49:00
好妙喔 重點是你要表達的意思,沒人用"不在"這用法吧!!!
作者: heacoun (玩具)   2014-04-29 23:25:00
不小心推了 補噓
作者: RfTV (法師)   2014-04-30 10:37:00
中文這麼差還好為人師~真好笑
作者: kidoradult (大豬小豬肉一盤)   2014-04-30 12:31:00
你看不見你的國文老師的眼淚嗎?
作者: ccliona (cc)   2014-04-30 14:50:00
訂正簿拿出來寫100遍!
作者: leejee (Connecting)   2014-04-30 15:18:00
...
作者: TsaoCCFGOGO (書唸累時,就算數學吧)   2014-04-30 21:18:00
來個符合本板的:1.我不在愛買了. 2.我不再愛買了.
作者: imurs (Cactus)   2014-05-01 03:10:00
嗚嗚嗚嗚嗚 請給偶訂正~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com