※ 引述《peggy345 (克里西)》之銘言：
: 新青安上路後「房價漲15.4%」！ 到期是否延長 卓榮泰回應了
: 連結：https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/politics/200180
雖然我很賭爛現在的執政團隊，但我認為這議題不論是黃珊珊或是王世堅的質詢，
擺明就是在製造對立。以王世堅說的新青安三無來說好了。
1. 無首購限制 - 新青安明明就有。
王世堅硬要扯一個作法是把名下的房全部出掉，就能用新青安。
對啊，王說的例子能用啊，但他刻意忽略名下的房子全部出掉要繳多少稅？
為了用新青安繳房地合一、土增稅...etc 給政府，是不是數學不好？
而且新青安就是限制每個人一生一次，其實根本沒毛病，王這樣講根本為反而反。
2. 無年齡限制 - 說啥 50-60 歲的也在用新青安。
這個又怎麼了？ 不正是因為收入不好，或是年紀大了之後想開了存錢買房，
所以才會搞到 50-60 歲才買？ 阿難道王的意思是指年紀大就該死嗎？
同樣的，新青安就是一人一生一次，用的時候要確認自己 & 配偶名下無房。
限制年齡幹嘛？ 還是王刻意忽略就是有一批人年紀大了才存夠錢能買房？
3. 無收入限制 - 舉例說啥年收 400 萬也在用新青安。
為什麼不可以啊？ 到底這些立委在問政能不能本於事實不要製造對立很難嗎？
為了自己的選票去拉攏左膠的那群，硬是要把一個政策的政策批得一無是處，
到底一個人靠自己努力打拼高收入買自己的一間房怎麼了？
高收入繳稅已經繳比較多了，這類人同樣買一間屬於自己的房子自住臭了嗎？
還是為了拉攏左膠的選票，硬是要把人數較少的高收入打工仔壓下去？
他們收入高活該，自己想辦法？ 還是王希望台灣人儘量躺平？ 儘量逃稅？
弄一些奇怪的制度或限制，是在鼓勵人擺爛？
這類製造對立的論點...沒出息！

青年安心貸款, 哪一個字讓你覺得有50歲?

之前很多政策排富已經很智障了

名字下次記得用大家安心購就沒有這個問題了

補助50歲以上浪費錢

補助50歲 會不會進棺材才繳不完

看看就好 阿堅建商起家的欸拜託xD

????

50歲 400萬這點我之前講過，他是直接用舊青安改。舊青安的邏輯就是反正你就是一顆頭。不排富不排老 你要拿去給人掛人頭也不管。所以這些事情在新青安才會被拖出來鞭

補貼也沒幾萬塊，講的富人用了就罪大惡極的樣子，無言

就說了 神也你們民進党 鬼也你們民進党

謝謝党

硬要讓人覺得你很問號嗎

竟然有人認為年收400萬應該受補助

那該改名叫新房安 用"青年"安心貸款就名實不符

「首」購。首，第一次。

左膠鼓勵擺爛躺平，欺負努力工作乖乖繳稅的人，怪不得巨嬰越來越多

邏輯？

王世堅嘩眾取寵也不是這一兩天

50-60歲的青年？？貸40年要還到90-100歲，這邏輯確定對嗎？

年收400萬補助他利息幹嘛，吃飽太閒喔，不限定年齡叫什麼新青安啦，跟50歲女孩兒一樣可笑

年收400萬 繳了快100萬所得稅吧 沒房子的話為啥不能補助新青安 新青安還有上限欸才1000

限制50歲買了 30年不能賣我就挺投資轉賣還在那邊裝首購

魯空邏輯真的很奇妙，新青安給他用他不用，覺得是要騙他接盤，別人要用也不行，50歲嫌你老，年收400萬嫌你賺的多，如果要用繳稅來看對國家的貢獻，板上隨便一個多多繳的稅都屌打14000605個不用繳稅的魯空

睜大你的眼睛看清楚，50歲還叫青年喔？

談繳稅？房東和攤販都沒在繳的怎麼不提很多早餐店這些也沒在繳兩政黨都沒有一個政治家，都是政客

沒繳稅的你是通靈知道他年收400萬哦

腦多賣房的交易稅都是從盤子身上摳下來的啦，根本不是他自己賺的

沒繳稅對國家沒什麼貢獻，通常這種人最喜歡要別人多繳稅

租金補貼就來漲租金，利率和寬限期放放寬讓購屋者減低負擔就漲房價，造成泡沫化大家都有責任

就是垃圾政策

買不起就乖乖吃政府大鍋飯, 蛋黃區社宅超好吃垃圾政策撈了13萬人上岸, 對不起無法拯救所有人

排富政策的意思就是 你稅繳得多 反而不能用社會福利超瞎

推一個，一生一次的政策，搞啥排老排富?

差一點連 超收稅的而普發1晚的 也要設排富 超瞎 繳越多稅無法退稅1萬 然後沒繳雞毛稅的或者逃漏稅的夜市可以退稅領1萬

推這篇

這篇很中肯啊，怎麼了嗎？

真的笑死啊 均貧卡用好用滿 仇富躺平正夯 跟那些把有房產的人都抹成房蟲一樣心態糾結50歲可用真的沒必要 本來就不應歧視年紀大的人 有些人前半生命不好沒存什麼錢 晚成家有什麼錯？ 頂多就是政策取名取不好 如有因此讓年輕人誤解獨厚年輕人騙票的嫌疑 那就該檢討民進黨吧

蠢多凹成這樣很難看啦

一堆等政府送房躺平仔，欺負努力賺錢繳稅的人，吃大鍋飯的魯空，把認真打拼的當白癡，魯空可以裝睡，但政府不能叫不行醒。

版主的實話 讓很多買不起的魯空崩潰了~~~

蠢空真可憐，只會躺爽爽還理直氣壯，真的優秀

喊喊就能拿到居住正義小草的票 賺爛

我是樂意加上年齡限制啦，我看就設35歲好了，到時候會不會一堆人出來哭夭，新新青安看得到吃不到。

年收高低的差距已經體現在物件選擇上，況且補助金額有限制，且僅是利率補貼，沒有排富道理

這裡就可以看到為什麼當初共產黨這麼好混到全中國農民信信信了，左膠就是年薪四百萬要打、年紀大也要打、而不是思考為什麼有人年薪百萬以上自己月薪三四萬，然後要求大家鬥爭掉那個高薪的，留下跟自己一樣慘的，要求鬥掉已經存到錢但年紀已經大了點的，從未見過左膠要求過自己，每次！對，就是每次，通通都是政府政客對不起我，你賺的比我多所以事事樣樣都要讓我，你已經存到了但是我還沒，但你年紀大我比你年輕所以這時候我比你的命更貴，抱歉，還是要鬥爭掉你

前陣子的直接補助發六萬給有買房的青年，就要等限定年收，就合理

堅哥沒錯，新青安炒房去死

垃圾政策還有人支持 笑死

年紀大才能首購已經很可憐還要被罵真是反到無腦王世堅一直都是嘩眾取寵整天騙無腦選民

中肯

50歲年收400萬，不鞭==？

年收高更應該補助，他媽的一堆沒繳稅在靠北什麼

從頭到尾我都覺得拿納稅錢補貼房貸利息很腦殘 但這個命題應該是新青安取消 而不是新青安要排富或是限制年齡

這還能噴喔傻多沒救

笑死 資源是要補助弱勢 去補助ic design gg仔?!

邏輯正確。推

存得到200萬頭期款還弱勢勒笑死人

有新對象可攻擊了，楊翔平下場休息換王維拉上場

製造對立本是政客拿手好戲

因為是補助,不是普發福利吧但納稅錢去補助利率真得搞笑

補助首購很常見好嗎，你喜歡的外國八成都有新加坡對於首購直接補助11.5-23萬元新幣，韓國則提供優惠利率，問GPT來的

窮人總是看高收入不順眼，明明自己享受別人繳的稅金，還要真正繳稅的人不准用，下賤啊

？？？

可以推新老安

1.2就算了，年收400萬新青安你還可以凹也是厲害

有老婆，房子就可以過戶到配偶名下，你不就沒房了

王世堅講的沒有不是事實啊，你只是覺得沒問題而已

一開始明明就很寬鬆，然後400萬你還能凹也是厲害

好了啦，被套多少

那些文盲,只看人家的名字不看裡面的細則法條,真的是,

30年老屋趁高脫手用新青安換新屋是一種方式

人都這樣啦，事不關己就事不關己，低端窮酸沒錢，當然支持排富；年齡的問題，等這群渣籽到了5-60歲後，大概就會有不同的說法了...說白了就是一群自私又自卑轉自大，却毫無邏輯跟中心思想的廢材，但凡本業佳、有財商、會自省 三取一，年過30之後就會看懂(接受)社會的運作，只會抱怨也不改變，這輩子就這樣了

呵呵 沒出息

不過叫做青年安心成家方案 50-60還可以叫青年喔= =

所以怪DPP啊 下次記得不要投 嘻嘻400萬靠辛苦工作換來 也比那群社底整天遊手好閒躺平有意義 沒理由要人家多繳稅什麼都拿不到 喜歡共產可以游去對岸綠營嘴上喊抗中 實際上跟中共最像然後有個阿呆說過戶給配偶名下就沒房 是不是不知道配偶有房也不能用新青安？

人生70才開始你管人家50歲青年勒，不然你叫50歲以上的都不要繳稅還是都不要投你們國民黨

一個努力向上乖乖繳稅 每年繳幾十萬稅的 符合首購為什麼不能享用利息補貼憑什麼擺爛的 每年沒繳什麼稅的 或者逃漏稅的 講話就特別大聲？ 理所當然？

錢要花在有生產力的人身上

50歲繳三十年?

現在都一堆高年級還在工作了，50歲才開始買房也合理說不定人家是房東看他五十歲，不租給他，只好買房，不行嗎

你談的是"首購補助貸款" 但這裡在討論"青年"安心成家

這篇邏輯死亡了吧

你說的都對 但行政院長被對的啞口無言XDDDDDDDD

這兩個咖問政水準一直都這麼低啊 譁眾取寵

年收400萬的弱勢族群好可憐嗚嗚嗚

高收入領政府補貼合理嗎

高收入多繳稅合理嗎？ 人家工作比你辛苦 能力比你強就活該多繳讓你爽？400萬跟50萬繳一樣你再來跟我說排富合理50歲銀行敢貸30年有何不可 就算貸40年只要銀行敢就表示銀行認為他有能力償還 還不完擔保品價值也夠負擔剩餘額度

高收入繳那麼多稅，魯空又做了什麼？可憐

標準示範什麼是仇富 而不是講邏輯 高收入貢獻更多稅 符合資格為什麼不能適用？ 大家符合資格的都一體適用 也沒有因為繳更多稅就領比較多 一體適用規則 有什麼問題嗎？

這篇中肯

問就是他們覺得高收入還能再多吸血，魯空只剩下選票功能畢竟窮人的票數遠遠大於高收入的票，當然是討好他們

畢竟名字叫「青年」安心成家，50歲法律上、科學上、社會常識上都不會被叫做青年，如果政策的名稱是叫做「首購」安心成家那你說的才有道理

也有道理+1

有道理個屁，政策名字就叫新「青」安了，連國字都看不懂？政策目標就是想幫青年，收入太低而必須要等到50歲才能存到首購的，我很同情、但事實就是你不屬於這個政策原始想幫助的對象政府想著眼在青年也有他的道理在，青年再活40-50年的概率更高，青年有成家的需求的比例更高、青年是國家勞動力主力，這些都是這個政策的動機，沒有什麼錯

所以高收入繳很多稅的青年 首購想買房為什麼不能適用？在那邊自助餐什麼？

一直以來都不應該排富

@jaricho 我不太確定你是不是在說我自助餐？因為我應該沒說要排富、我也沒有討論高收入青年，我只反對老年首購，畢竟政策名稱就擺在那，至於高收入青年首購，有何不可？我支持啊

我針對的是 為什麼高收入符合資格就不能適用 這點很不合邏輯如果你只討論年齡問題 那是看原本怎麼設計 更早的舊青安一開始就沒有設定年齡上限了

新青安應該改叫侯康貸 好康人人有 應該就沒問題了吧

笑死, 就故意不設年齡限制, 擴大討好群眾,不然要怎麼選?誰不知道青年到老年都買不起?青年買得起, 又被酸靠爸, 就靠爸啦60歲租不到, 好不容易存到頭期買房, 退休還要去當保全勒這年頭誰容易了?

這年頭怎麼個不容易了？食：名店一堆，24小時幾乎都有得吃，衣：有人凍死嗎？住：買房子不嫌小、遠、偏，有頭款誰買不起？行：汽車破八百萬輛，才2千萬人的小島耶，還國旅，出國，一堆小吃店越南店提供性服務，健康議題上，一堆人想減肥，上課程上健身房，探討膽固醇過高問題，活在這時代，怎樣都比以前快活多了

所以我說我很同情那些到老了才能存夠錢首購的人

但哭空永遠覺得自己不容易就是了

不限年齡本質上是正確的 但名字取得很爛 騙年輕人選票我是覺得乾脆廢掉 反正限貸令在那誰也別想用

有些人真的很可憐 不針對政府老闆 先鬥薪水比你高的打工仔

所以改個字眼大家就能接受了嗎哈哈

魯空不管怎樣都不能接受 因為永遠買不起

推文串說一定要有「青」就對了，50歲為什麼不能有青？我們可以改個名字叫「爺青回」，這如果不是新聞標題寫，我也不知道什麼意思？大概率就是讓大家重返青春的回憶，新政策令50 +找回當年，想買房子的夢想吧！https://i.mopix.cc/8g6Hu2.jpghttps://i.mopix.cc/RDpw6u.jpg爺青回！給50 +的你，一圓買房夢！50年房貸，現正熱映中！～～付完剛好當人瑞！

@osiris34 根本沒人說改個字眼就能接受，改個字眼並以此擴大補助範圍的話，當然就值得再討論適不適合推行，但起碼現在這個名稱就像某樓說的有誤導騙票圖利、並且名不符實的問題，就這麼單純的問題而已，拜託理性一點討論不要莫名去預設別人立場然而我個人對於不限制年齡會有些猶豫，或者你可以說不是改名了我就能接受而是我對於該不該改名並擴大適用範圍有疑慮，就像我前面說的，年輕人更有機會活40年、更有機會生兒育女為國家培養勞動力，這些都是政府補助的動機；反之老年首購我真的同情，但補助這些人40年現實嗎？他們生兒育女概率也遠低於青年，更有不少人退休了難以將計算為國家勞動力，站在政府角度這個經費的使用方式對國家益處略顯不足而已，當然這是我個人立場，都可以討論至於不排富這我當然無條件支持，富青年本來只願意生兩個也能因為新青安變三個、而且富青年也算是國家勞動力，還款能力也更好，沒什麼道理排富所以不是簡化我的論點成「名字改了就行」而是應該討論、當初取這名字、立這政策出發點是什麼？

照你的邏輯，名稱應該改成全民購屋補助，而不是新青安。

嗯嗯 去叫民進黨改啊 取個騙票的名字幹嘛

青安兩個字看不懂484不是首購優惠貸款捏

那你們對版主生氣幹嘛 版主講的是制度本質不對年齡設限有它的合理性 你們應該去靠杯蔡英文跟賴皮推這什麼鳥制度取這什麼廢物名字

這種做一半的政策 只能給噓