Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?

作者: blargelp (bernie)   2024-05-08 12:06:38
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴
貨幣量*流通速度=物價*商品數量。
就這麼基礎的公式,
就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。
但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。
於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分類成 能用在房產 跟 不能用在房產,
至於你掛四跑去買房,那是監管的問題,我規則沒問題。
這麼一來就很清楚了,
目標就是減少非掛四的貨幣供給量。
那就是中產該死囉,
薪資、營業獲利就非掛四貨幣啊,這種東西中產還特別多。
而且又不像資產階級大水庫移來移去。你水庫就不夠大。不打你打誰?
你一個事業有成的中產,
台北精華區買個三房、六都買個四房來慰勞自己辛勞的一生不過分吧? 跟剛需沒兩樣了。
那藉機回收貨幣,通通給我自備六成啦。
啊我收回貨幣的方式也沒多收你錢啊,不偷不搶,嘻嘻。
作者: foda (啾咪)   2024-05-08 12:11:00
真的卡,不那麼爽就是了
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2024-05-08 12:11:00
簡單但有效
作者: esheep (^^)   2024-05-08 12:12:00
假設公式正確。建商:我來惜售一下,房價又回來了喔~
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2024-05-08 12:13:00
逼出現金,讓後面的金流不得不慢下來
作者: stlinman   2024-05-08 12:13:00
你說得的確很有官方思維!
作者: esheep (^^)   2024-05-08 12:14:00
建商:為什麼大家討論時,都要忽略我,明明房子是我蓋的說...
作者: mitic1029   2024-05-08 12:14:00
因為房價上漲所以訂了豪宅線,現在還在漲你要擔心的是豪宅線降低,不是調高或取消,夠簡單粗暴吧
作者: foda (啾咪)   2024-05-08 12:26:00
低總價狂漲,其實賺頭還是很多的
作者: shopping0802 (瞎皮)   2024-05-08 12:35:00
MV=PY
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2024-05-08 12:38:00
就是你賺的錢政府規定不值錢 四萬換一塊變形版同樣是賺錢 要區分這錢有黨證可以買房 你賺的錢沒黨證不能買你賺的錢是劣等新台幣 銀行看到你拿的鈔票髒對你有差別待遇
作者: KrisNYC (Kris)   2024-05-08 12:57:00
其實蠻有道理的 感覺包裝一下講好聽一點就很像央行的邏輯豪宅限貸>資金流入小房>那第2第3房限貸 的邏輯也類同
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2024-05-08 13:36:00
資金流入股市啊 沒看2萬點這麼堅挺XDD
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2024-05-08 13:41:00
不過照這邏輯 解法應該要配土建融寬鬆提高供給
作者: esheep (^^)   2024-05-08 14:19:00
就是現在股市的泡沫看起來比房地產大很多,泡沫越大保守資金就會往安全的地方去,一般來說越大戶,資金操作就會越保守,所以目前才會有資金往房地產的狀況啊...剛剛吃飯又有一個同事要投資房產了,他的理由是:八月台商資金要解禁了。 目前沒有比房地產更適合大筆資金暫留的投資選擇了,以前還有黃金勉強可以買一下,現在連黃金都漲翻天了。
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
要小心過到度炒高房價 可能被紅色滲透共匪 以炒房賺的錢去收買台灣政客
作者: javabird (爪哇鳥)   2024-05-08 17:16:00
台北市豪宅不只貸款成數問題,持有成本也爆增,豪宅的房屋稅加成.
作者: hahaha81 (哈哈哈掰一)   2024-05-08 17:25:00
作者: cindywu50 (cindy)   2024-05-08 18:24:00
一個人住四千萬的房子不算豪宅?十五個人住四千萬房子算豪宅?
作者: encoreg57985 (@@)   2024-05-08 19:59:00
這篇簡單解說但正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com