如題
台灣是永久產權
只要你有繼承人你的房地產就是無限繼承下去
台灣現在很多年輕人繼承到的房已經是40-50年以上的不動產
例如我 繼承到53年的房當初據說才30萬購入
現在銀行最新估值已經超過2000萬
也就是說民主國家 資本主義國家
很多人財富的來源都是因為繼承
雖然不能因為繼承成為富豪
但卻因為繼承讓人民漸漸均富
歐美民主國家其實民主走的更早
早就玩一輪了
但是保障私人產權也是民主制度的精神
https://i.imgur.com/r0tOFEc.jpg
那麼問題來了
中國 新加坡那種沒有永久產權的國家是什麼概念？
產權期限到了會有什麼問題嗎？
中國好像是70年 新加坡99年
尤其是新加坡政府和媒體 整天在那邊嘴台灣的年輕人買不起房
啊怎麼不說台灣的年輕人早就進入大繼承時代了
共產國家他們期限到了
會怎樣？
政府會做什麼事情嗎？

期限到了政府想都更施行相對比較容易?

資本主義繼續走下去，不會均富啦，資源會慢慢收斂在相對少數的家族手上。沒辦法，人生沒有公平這件事 ，資本主義確實是相對公平的制度

就延期

家族繼承 比 假共產真君王制度還合理多了。

新加坡還炒房那就只能去海上住船屋了李家是華人 怎麼會不知道這樣會出問題

地上權估值在台灣約略8折

新加坡實力有到位還是買的到有地住宅啊

地上權時間到就...跟政府續約

其實現在是資本主義搭共產混和上 沒看高收入韭菜課稅重健保費重給窮人補貼 當然更頂層者會有避稅手段就是

打工仔一直都是最軟的一塊

8樓難不成認為新加坡人轉手賣房都沒加價賣？？？ 難不成都平轉 還是折舊還降一點價賣？

連拆遷致富的故事都沒聽過… 中國沒永久產權，但地上物是人民的私有財產。不給人用，是要陪錢的。中國人一堆人靠沒有產權，地上物拆遷而發財。

我同事說住不到七十年又會被圈地拆遷 嘻嘻

資本主義是分配不均的餅 但它最小的一塊 比分配均勻的共產主義每一塊都大

新加坡都加價賣外勞 爽死

那是因為有得繼承才讚嘆資本主義 如果是被割的韭菜 看你又會靠腰資本主義

同意MuadDib大 現行這是相對適合人類的制度了 但非完美

支那哪裡沒有永久產權？支那鄉下的分房制的老房就是永久產權，不過永久到你不能賣，一輩子被困

被困？不能賣就出租啊。沒人租就放著而已，大陸房子沒有持有成本你不知道嗎？

我就不靠腰資本主義 我可以自己買房 我就最不能理解社會主義的什麼社會責任 我想看個二次元色圖 要關七年 沒受害者 比殺人放火還嚴重

你繼承的房子搞不好沒比人家繼承的地上權還有價值瞧瞧你的井蛙嗨樣…以為人家會歸零 ….人家70年房價都噴多少了新加坡現在有一點要改成和英國一樣就是透天才有所有權大樓全部是地上權以前大樓有所有權和地上權兩種未來就是一律變成地上權要所有權只能買透天

拆遷賺更大

拆字一噴，喜提大奔

標準井蛙

台灣也有地上權住宅，大概七折價

他們現在地方政府也沒錢了，拆遷戶不見得能拿到拆遷款喔有些地方還是發限定區域內的房票，限定你只能買某一區內的房子，流動性跟現金是有差的

現在不知道，以前對面拆遷真的是致富途徑，你還在等繼承產權，對面地上權已經財富自由了

意思 沒辦法累積資產新加坡 好處可以換美金 而且年年上漲 租金高中共國=三世無法翻身

房地產大好的時代當然容易拆遷致富，但現在的中國的地方債問題已經很大了，拆遷自然也拿不到什麼合理的待遇地方政府自己都沒錢了，哪來的錢給拆遷戶？印張房票給你，限制你只能買一些建商賣很久也賣不出去的房子，有些是不能跨省使用房票，有些是直接限定你只能買某一區的房子，房票的流動性跟現金比是差太多

繳的稅金就是給政府的租金 換了政府就可能歸零土地是不是私有根本沒差都能炒

是否私有化還是有差阿，共產黨政府可以不經由溝通就都更，但是是否有給合理的賠償就再看看了以前是政府有錢，可以給拆遷戶合理的補嘗方案，這也帶動了地區的房價但是現在是政府沒錢，給不出合理的補償方案，那投資客的風險就無比巨大了現在是還有給房票，說不定過幾年是連房票都給不出來了，但是拆還是要拆現在的地方政府已經不是「沒錢」「兩袖清風」可以形容的，是「負債累累」「地方債城投債隨時暴雷」這種等級的東西，這種財務狀況是還能指望拆你的房子還能給優渥的補償方案？

別因為對中國的仇視混淆的事情帶本質，資本主義的最終是把財富聚集在一小撮人手中，誰跟你均富台灣人最驕傲的健保其實是共產的產物，北歐高福利的過敏機會跟生育計畫都是共產的體現而中國表面共產，骨子裏可是很資本的北歐的國民計畫

拿共產黨跟北歐比是不是搞錯了什麼？北歐有拆別人的房子不給現金只給房票？

70年到期政府沒要都更就辦理延期，以前都更就給錢致富，這幾年有些地方改給房票，但房地產現在這樣低靡基本沒有都更案，另外中國房產持有沒有成本

英國也有99年的啊

到期前賣掉 換 新的 最簡單這麼簡單的解法

台灣不是也開始賣只有幾年的權利了嗎