那塊地到現在好像都還是一片草皮
之前新聞說有簽約，該不會是合作備忘錄吧？
這不就等於沒有？
有高手知道京站藝文店的進度嗎？
要是唬爛的，藝文特區會不會崩盤…
作者:
deann (古美門上身)
2024-04-24 12:29:00京站是直接買下那塊 何時要蓋 又沒人逼他 最快2027打錯標下
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-04-24 13:01:00
「…最快 2027 年底即可營運！桃園藝文特區的 Qsquare座落基地約 615.4 坪，標的物預估面積 6,775 坪，預計興建地下 5 層、地面 12 層的建築。」靠北 基地600多坪 停車場規劃一定比很多社區還不舒服對照組 站前統領百貨的基地1200坪左右 開下去已經覺得很鳥了
作者:
vicowin (Wade)
2024-04-24 13:10:00坪數這麼小弄好也一定很鳥的
這家京站這麼小，本來就不算什麼亮點啊，藝文有總圖、綠線就夠了
作者:
kagaya (~~)
2024-04-24 13:11:00桃園的百貨公司沒有在考慮你停車位的啊
作者:
blargelp (bernie)
2024-04-24 13:14:00道路沒有大量重鋪的重劃區，都只是亂葬岡硬塞
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-04-24 13:31:00
總圖實用性<<南平鵝肉<熊嗨星樂園是說對藝文住戶來說綠線的吸引力是搭去哪 求解皇鼎北方鍋貼的房價支撐性>去一次就再也不想去的總圖
雖然藝文特區過去有很多唬爛的歷史，但這次這個小商場應該是真的了，京站是承租由隆遠蓋的商業大樓20年，至於為什麼還沒動工，還在審吧
作者: KaedeFuyou (GG) 2024-04-24 14:07:00
很明顯就是要等綠線整體通車
總圖我覺得不錯R 愛看書的話很讚吧而且蓋的也還蠻漂亮的 也有一些藝文親子活動
作者: coonash (庫耐) 2024-04-24 15:14:00
都審過1次就沒下文，似乎是交通局對車位數量不滿意藝文在地老居民最想要的是影城啦，到現在還生不出來
作者:
bmwg8 (G8)
2024-04-24 15:21:00藝文沒有唬爛說，說好的商場跟電影院都給你了，連旭集都來了，不要太不滿
作者: coonash (庫耐) 2024-04-24 15:24:00
以前是說有SOGO新光三越誠品旗艦跟晶華酒店，結果現在只有中茂新天地跟響叮噹百貨
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-04-24 15:28:00
威秀 SOGO 新光 晶華 網路上都還查得到
作者:
chilian (我還不夠勇敢)
2024-04-24 15:38:00不期不待，有就逛一下
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2024-04-24 15:57:00國泰站前廣場蓋好 藝文特區應該就被比下去了
樓上，不是早就被比下去了嗎？ 藝文特區只當北桃園之首？
作者: Mattmin (隨風飄的草) 2024-04-24 16:20:00
唬爛的，反正只有好吃的餐廳會有人
作者:
kagaya (~~)
2024-04-24 17:02:00沒什麼好比的 桃園多頭馬車各自發展 買盤根本不一樣
買盤真的不一樣，我工作在南崁就不會想買青埔，開車上下班悲劇
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-04-24 17:47:00
總圖的本體是雞湯大叔跟金色三麥
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-04-24 18:19:00
佔地好小，感覺就沒什麼多大的效用
作者:
bmwg8 (G8)
2024-04-24 20:18:00我從沒聽過有什麼SOGO 新光三越 誠品 晶華酒店，是你自己腦補吧，只有說引進商場跟影城
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-04-25 00:26:00
網路上都查得到啊 當初每個都吹過一輪 只差沒有說要蓋101大樓藝文當年的夢想之大 除以那小小的土地面積 本夢比密度之大 可是遠超今天的XX為什麼後來的中路訴求綠地純住宅區 小檜溪訴求水岸公園 有藝文的前車之鑑 再也不敢亂吹
作者:
bmwg8 (G8)
2024-04-25 01:06:00一個匿名吹的當真的....
作者:
katzlee (I wish)
2024-04-25 06:12:00藝文你應該不用擔心他會崩
作者: coonash (庫耐) 2024-04-25 07:14:00
當時所有討論區都在吹呢，哪只一個帳號，所以現在藝文吹啥都沒人要信了