整理一些專家意見，粗分安全性如下：
1.921後設計房屋(屋齡小於25年)>老公寓>中古華廈>中古大樓(屋齡大於25年)
reference:
https://www.wealth.com.tw/articles/21a48d35-e8f8-45ad-b6bc-26eecd6e33d0
2.避開一樓打通做店面的軟腳樓。
reference:
https://www.wealth.com.tw/articles/5ec95687-dd83-4d41-9aa1-9320be7253a6
3.台北應該避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅
reference
https://www.wealth.com.tw/articles/5ec95687-dd83-4d41-9aa1-9320be7253a6
4.小心民國70至80年代(屋齡介於33年~43年)的海砂屋年代房子
reference:
http://www.dyf.com.tw/archqa2.php?ID=79&go_page=3

推

推

值得收藏

應該921建築法規修改之後取得建照的建物，25年內的建物還是有可能是修法前的規定

中古透天咧

考量取得建照之後蓋還要時間，保守一點，屋齡20年以內會好一些。

錢的問題XD

Reference還是感覺文啊跟鄉民意見沒差別到哪去而且很喜歡講台北如果大地震云云 台北市就沒斷層......

結果被嫌到爆的台北老公寓排名第二....

其實建築業嫌公寓都是為了都更商機 ㄧ點也不客觀 也不曾拿科學根據出來看到講台北如果大地震的 就知道不客觀了 台北市到底何時才會大地震

這就是建設公司老闆說的內容，就參考參考

4樓正解，一堆腦殘記者在那邊25年，超北七，要看建照的年份才準，所以我自己找房子都鎖定20年內

樓上說的沒錯呀！921後的新建築法規為主

事實就是外縣市更多災情，但新聞就喜歡危言聳聽講台北很危險

8-15F根本不是問題 真正的問題應該是建照年分整天扯8-15F 問題是寶咖咖最喜歡這種樓型而且中部921倒最多的其實是7F以下公寓和透天但因為大樓社區一個就很多人罹難而成為焦點真要挑選 就挑921後取得建照的大樓2 4也是正確的 3就真的大可不必當然能挑重劃區最好挑重劃區 除非想要的舊區很熟悉如果能挑921修法後當然最好此外也要看看基地前後左右是否有2 3 4那些情況

想問為什麼我家SRC牆壁裂痕很多？

梁柱是彈性的，利用晃動消能，但牆壁不是，所以擠壓產生裂縫，但一般隔間牆不是結構受力主題，不用太擔心建議避開8-15F，是因為該樓層高與台北盆地黏土質共振頻率近似，不是說這樓層的容易倒

有人提到了修法的時間性。所以挑20年內還是比較安全，25年內有可能選到舊法規建築

地震不可預測，如果要用「台北何時大地震」這種大絕來反駁追求較安全建築的人，那蠻奇怪的

覺得命重要的就選新的，覺得空間CP值大於一切的就選老屋

地震不可預測 但斷層可以 好嗎

推

台北有山腳斷層，怎麼會沒有

山腳斷層不在台北 又是個新北當台北的而且山腳斷層上次活動是一萬年前 是個次級斷層https://i.imgur.com/LckFMEg.jpg

山腳斷層有經過台北市北投區，而且斷層不是從正下方經過才會有威脅...

北投是台北市嗎？

北投不就是台北市嗎...

樓樓上地理差成這樣?....

原來有人不知道台北市範圍...

抓25年還是會買到舊法規的房子啊

原來真的有人會被釣到 呵

2才是最危險的。一堆打掉剪力牆。

不要再幻想公寓比較安全了啦..https://imgur.com/a/XlvaIcE

從上面你這張圖，更可看出老公寓比老大樓及華廈安全，老公寓總樓高多為4-5樓，你可再去查查1999年，公寓和大樓及華廈的總棟數比例，公寓倒塌棟數/總棟數應該是優於華廈大樓倒塌棟數/總棟數。