[閒聊] 地震後 你會願意多5-10萬/坪買SRC大樓嗎?

作者: Avandia (梵帝雅膜衣碇)   2024-04-03 19:02:18
你是忘記了,還是害怕想起來?
地震來之前大家都覺得差別不大
但如今403地牛翻身 又讓大家想起被地震所支配的恐懼
如果是你今天要買一棟可以住十年以上的新屋
同樣地段 你會願意多花5-10萬/坪 換SRC 鋼骨混凝土的制震宅嗎?
作者: callhek (沒錢住帝寶)   2024-04-03 19:04:00
我買便宜的貨櫃屋
作者: jaricho (...)   2024-04-03 19:04:00
SRC抗震能力 有比RC強嗎?
作者: jecko (振作....)   2024-04-03 19:04:00
SC SRC 契稅比較貴
作者: musicaledio (十六歲巫女的香醇口嚼酒)   2024-04-03 19:05:00
不會 寧願買塊地住貨櫃屋
作者: GGundam   2024-04-03 19:05:00
買透天還比較實在
作者: xra686 (索拉)   2024-04-03 19:07:00
其實斷面也是用到剛好就好 SRC很難做 也不見得做的好
作者: kage01 (嗯)   2024-04-03 19:07:00
看地點有些SRC蓋到戶數超多 破千戶
作者: jecko (振作....)   2024-04-03 19:08:00
SC 大樓隔音通常很爛
作者: kiii210 (HelloWorld!)   2024-04-03 19:10:00
不是都說src rc耐震沒差 差在施工==
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-04-03 19:10:00
就房屋稅這東西非常有爭議,明明是結構更耐震卻要多收錢
作者: c6066den (Dan)   2024-04-03 19:11:00
src沒比較耐震,已經有很多文章說過了買透天比較好,尤其市區透天,透天在台灣很有優勢,隔音,結構加強自己做,台灣治安也好不太有小偷
作者: mepe1018 (mepe1018)   2024-04-03 19:12:00
買透天~
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-04-03 19:12:00
市區透天阿 價格最少就舊公寓*(樓層數+1)舊公寓如果1000萬會多少錢?而且這個還是一樣舊的新的喔 板橋有看到http://i.imgur.com/mZLx7wY.jpg市區透天社區新的基本上都衝破豪宅線了吧
作者: patrick555 (PE07181205)   2024-04-03 19:16:00
別再誤導 SRC 沒比較耐震
作者: casko (^(oo)^)   2024-04-03 19:23:00
有的液化區 地基要打60M做筏基
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2024-04-03 19:27:00
SSC鋼構不是號稱可以耐8級強震
作者: KrisNYC (Kris)   2024-04-03 19:28:00
大樓不會倒 也不會結構受損 但裡面會怎樣就...呵呵
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2024-04-03 19:30:00
就挖地下室就好啦 沒有一樓 只有地下室
作者: cksai (黃柏)   2024-04-03 19:41:00
生命無價 尤其是我這條
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2024-04-03 19:42:00
生命無價是幹話沒錢也沒屁用
作者: DaneChen (雪沫乳花浮午盞)   2024-04-03 19:50:00
火災機率高還是地震
作者: moke (一起走到未來 :D)   2024-04-03 19:51:00
我寧願買免震或制震的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-04-03 19:51:00
可以耐幾級是看你的防震設計,沒有用哪一種工法就一定耐幾級這種事
作者: sansiaman   2024-04-03 20:00:00
買地蓋組合屋實在
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-04-03 20:16:00
睡露營車都不用擔心別買房了
作者: lucky466 (死神豬)   2024-04-03 20:23:00
露營車也要小心,如果睡在山坡下被落石砸死
作者: Waitaha (Waitaha)   2024-04-03 20:40:00
建商有理由漲價了
作者: oncloudy   2024-04-03 21:04:00
相信我 地下室B4就很足夠且剛好了!建築師跟結構工程師 得出來的結論:15樓+B4就是完美絕配超過B4後 如果到B6那棟樓反應會比B4大且強 因為地塊面緩衝較少不是說會倒塌 新屋的都ok只是以結構程度來說樓高15+B4是安全值最完美的力學工程然後基本上地下室到B4都要結構外審跟樓高15.16.17.20.30無關所以你可以當成這樣只要是地下室B4+15樓高=100總樓高上下 再去少分但是如果是B3就不是只有減3-5分這麼簡單了。提供參考基本上B4一定要的那至於樓高 還勉強可以增減。
作者: k85564   2024-04-03 21:57:00
沒差好嗎
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2024-04-04 01:18:00
推樓上上
作者: PTTMAXQQ (美國時間)   2024-04-04 03:05:00
一直都是這樣啊,難道不是嗎?
作者: kyova   2024-04-04 03:39:00
睡公園。連隔壁倒塌的問題都不用擔心
作者: wseb (wtc=angel)   2024-04-04 07:58:00
921那種大小..12-15樓剛好共振最大..蓋15樓最完美?https://youtu.be/MbDDvjydhK8?t=147修正一下..應該是指雙北https://tw.news.yahoo.com/前氣象局長分析-震源區5至7樓以下房屋易受損-045948494.html台北盆地大多是軟弱地質,地震動會被放大,持續時間也更長,尤其10~15樓的房子更明顯,
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2024-04-04 08:13:00
那種算法 請問101是負幾千分????
作者: oncloudy   2024-04-04 11:44:00
回樓上 我另外一篇文章 早就有說:如果有額外抗震器材 那就是另一套數據看清楚再來發文ok?不然建議先看眼科我在分享結構工程師跟簽證建築師的建議你再跟我講極端案例?笑死那我就問你台灣 或全世大樓多.還是101比較多?笑死人 沒邏輯無知就乖乖聽 乖乖看
作者: RYZEN (銳龍)   2024-04-04 23:54:00
17+b4穩嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com