是這樣的，央行信用管制問與答，有一題蠻怪的，好像銀行搞錯了。
問與答 三、第二戶 Q7
Q7：自然人名下已有1戶「房貸」，於本規定實施後，辦理該「房貸」轉貸或增貸，金融
機構得否改以「周轉金」名目(聯徵中心查詢資金用途代號為「4」)承作？
答：否。金融機構不得將聯徵中心原資金用途代號為「1」者改列為用途「4」。

轉貸本來就是掛1沒錯啊

他的意思應該是不能讓你購屋貸款的名目消失 變成沒有"第一戶" 來規避之後的第二戶

你在A銀行借700，轉貸B銀行到800，這時是兩筆700掛1+100掛4這個QA應該是這樣解釋不能把800全改成掛4的意思

轉貸增貸分開看，轉就是1 增就是4不可能讓你增貸也掛1啦。掛1可以買房欸現在就是讓你借錢不能買房

全改成4會造成央行用戶數信用管制無效，央行說不能這樣幹

對阿 改名目 你一二戶有差嗎..

對 全改4的話 問題就是第N戶限貸會被繞掉。所以1+4才對

借題問一下 第1戶掛1繳完 第2戶掛1轉貸能拿到較好的利率嗎

會 吧 畢竟帳上會是首購

會啊 2.06-2.1% 30年

純轉貸就一樣1 轉增貸就1跟4都有

弄筆錢來繳清之後，過陣子全部再貸出就變成純4了。要是我何潤或中租，真的應該考慮辦一個助人清償1轉貸額4的短期現金出貸方案，賺取轉換期間的利息錢…

那個方案出來就是跟央行作對，誰這麼不要命？

因為以前可以1變成整筆4 現在變成1+4

賠本生意沒人做，但只要有賺頭殺頭生意還是有人敢碰，現在還有人在揪互助會的嗎？

你邏輯不太好欸

央行升息 XD

是你錯了

謝謝回覆。

哇靠 你沒錯 錯的是銀行？

笑死，你怎麼會覺得銀行通通錯

我代替全台灣的銀行向您致歉，我們都搞錯了

謝謝原po發問，學到了！