大家買房都說看地點, 台北市大安區信義區好, 捷運2分鐘的也好
可是這些貴
那應該不是只看地點吧 而是看地點價格
不然桃園怎麼這麼多人買或投資
那地點跟價格怎麼抓比例呢? 有沒有公式或是評估方式??
謝謝

先找你負擔的起的地方啊

同樣通勤時間的地點抓出來比較就知道

桃園是因為凹陷補漲跟軌道建設利多的關係 現在人都跑去高雄了

每個地方都碼有保值的蛋黃區

這文老實說蠻費的....這兩個都因人而異，根本沒答案真的講有錢人都不一定住市區

小朋友才做選擇 當然兩個都要

當然看你有多少錢可以買房呀 …你只有200萬頭期去看一坪一百萬的地方是能買到什麼鬼

台中也有大安區，名字好聽就好

桃園前年底就要開始佈局開始買

因人而異，難以估計。同樣財力，做法也不同，大膽、穩健、長短線。誰知你建議先大量爬板上幾大名人的文吧！我第三間是預算緊迫，逼急了，有就買根本沒得考量，知道會賺就好。好過猶豫不決，拖到全買不起乾瞪眼

價格啊 沒錢是能做什麼

啊 現在有機會看第二間，地緣關係還是想找桃園中壢，現在桃園已不推薦了嗎

桃園快沒什麼好貨了

當然是價錢，你買不起就是0

桃園中古屋還是有進場的獲利空間吧?

看用途、增值性、你的荷包深度

高雄>>>>>>桃園

買不起硬買一定後悔 多少蛋白區十年來幾乎沒漲多少..以後..

你沒錢就買不起啊是要取捨個屁

買房看地點，那個地點在能負擔的能力範圍內，要不然全臺2300萬早就擠去信義大安了

作業自己做

桃園當然還有成長空間，無論是雙北、新竹的外溢人口，導致桃園年年人口成長都是全台最多的，人口正成長房價怎麼可能跌

桃園每年收外溢人口還是保值啦

看看琢白的地點有多屌

就多賺一點啊

桃園現在買就是套

例如：捷運橘線古亭站附近買不起就買橘線上新莊丹鳳迴龍。