如果賴清德延續蔡英文的社會住宅政策。
那麼「包租代管」的房間數也會被計入「社會住宅」的房間數。
而蔡英文執政快八年了，由中央政府實際蓋好的社會住宅不曉得「破蛋」沒有？
放心好了！以民進黨的執行力，七年多來的完全執政，大家有目共睹，他們說要蓋社會住宅
，我認為完全不會因此影響房價的。

所以年輕人很可悲啊 高房價買不起 沒有爸媽幫忙躺平比較容易

其實,躺平也是很ok的拉.不然怎麼辦?努力去加工區打工,人生也不一定比躺平快樂.

帥過頭早就開示了好嗎

說真的 包租代管沒什麼不好 不然你覺得社宅應該要怎樣

沒房產繼承明明是父母無能結果怪政府

社宅又不能買賣要影響什麼房價租房能滿足買房正義？

包租代管有個好處 可以打一些虛假戶籍騙補助的 某些弱勢族群在台北市租半年房用合約騙20年補助

社宅又不能買賣 是來租的 跟包租代管 租金補貼 有甚麼差別？ 還是偷換概念以為社宅可以買成當作房產？

社宅在我來看 意義是社會福利 政府可以租給一些市場上不願租給他的弱勢 比較有保障和管理 肯定是蓋外圍就好一般正常人應該根本不會想去住的…. 台灣街友是很多嗎？ 很多人沒地方住嗎？

最後兩句 發現要的不是要滿足租屋的需求 而是要靠社宅要讓房價下跌的動機.....但蓋社宅跟降房價？ 不懂關聯 有請專業的開示了

我還沒買 快跌給我買 差不多這個意思

越低端越愛生

怪爸媽不幫忙，現在想躺平，以後你孩子也會怪你不幫忙

地方社宅也是中央給地給錢 憑什麼只算在地方的政績

一般人不會想住？光是水電照帳單付款就贏多少垃圾房東了好嗎 更不用說政府蓋的社宅漏水還怎樣就上新聞，私人房東管你去死憑什麼算地方政績 就是看執行力啊 拿錢不做事vs拿錢有做事不是很好比較嗎

在中國幫國民黨打仗 說不定國民黨會幫你蓋眷村喔

社宅應該開放給醫護優先申請且可無限續約。不然你在台大醫院當護士新北都買不起了。

台北不需要社宅 選票已經證明

誰規定社宅就得政府蓋新房讓人爽住？？弱勢有得租有得住就好為什麼要另外蓋新房？解釋一下不是罵總統老家豪宅？不然萬里蓋千戶賴皮寮當社宅給你

酸萬里豪宅 又想要政府蓋社宅新房子給他租的 應在萬里蓋一堆豪宅社宅給那些人去租

萬里的問題是逃漏稅

放心 賴皮寮繼續賴皮

噴包租代管的到底在噴幾點？也不講一下哪不好

現在的一般房東直接升級成社宅房東就這樣