這真的是完全外行的在解讀數字
有錢人的錢哪來？
開公司（繳公司營業利益所得，交易相關稅）
股票買賣（證交稅，台灣沒有資本利得稅）
房地產（房地合一為主）
靠薪水過活的都不是你們說的有錢人
就算年薪五百八百都不是這個族群
如果個人證所稅比例2.4%低於日韓
表示政府的收入來自中產階級非常的少
這不就反證明台灣的收入都來自於企業法人
也就是有錢人們的口袋
台灣稅率不低，可是可扣抵程度高
實質繳的社畜稅跟各國相比已經算相對低%
連數據解讀能力都亂七八糟
怎麼可能對政策有正確的制訂
央行低利率政策一直有正反兩方激辯
但用所得稅比例去表述低利率是不好的
根本是不及格的推導
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: 柯文哲進一步指出，中央政府總收入，稅收占74%，但台灣個人綜所稅占GDP占比2.4%，而
: 南韓是6.09%，日本是6.23%，這點出我國目前財政稅收的一大問題，就是有錢人都沒有課
: 到稅；其次，過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%，但南韓是0.1%，日本是0
: .66%，請問中央銀行是製造業嗎？還是偉大的服務業？中央銀行只操作匯率和利率，既然
: 只操作這兩項就能上繳10%的中央政府總收入，這是台灣金融政策的很大問題，跟人家不
: 一樣的時候就要好好思考。
: 低匯率國家政策須檢討 購屋貸款利率低爽到財團
: 柯文哲說，過去台灣為了出口，採用低匯率國家政策，過去21年當中，台灣的出超增加17
: 倍，但GPD只增加2.1倍、民間消費增加1.7倍、實質薪資增加1.27倍，美國跟日本都是進
: 口比出去多，出超有一個盲點，台灣能把東西賣到美國，但美金值多少錢是美國決定，大
: 量出超的國家戰略到底對不對需要檢討。
: 柯文哲指出，更好笑的是購屋貸款利率愈低房價愈高，因為這讓持有空屋的成本下降，一
: 般老百姓不會囤房，只有財團才有錢買房囤在那，結果財團的持有成本卻下降，造成貸款
: 利率愈低房價愈高，政府都說要給首購族優惠，結果下場卻是這樣，重點應該是房價而不
: 是利率，藍綠提出的居住居住正義政策，在他看來都很好笑。
: 明年一定要投柯投爆，年輕人站起來，階級輪動就靠這一次了 ，房蟲都給我下去，台北
: 市30萬收 嘻嘻