※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 這個政策只要思考得利者是誰
: 受害者是誰
: 就可以知道該不該進行
: 得利者按照得利的大小排序約略是
: 手上有大量1500萬以下房賣不出去的建商
: 手上已有1500萬以下房屋的投資客
: 手上已經有1500萬以下屋主
: 手上已經有1500萬以上房產屋主
: 受害者
: 任何無房產且無法在此政策中貸款的人
: 所以這個政策基本上就是
: 讓沒房沒錢的人更絕望
: 首當其衝的就是下一代
: 還沒滿18歲成年後看到永遠追不到的高房價
: 認真的思考真的要這樣去掠奪下一代的希望嗎
: 目前的貧富差距已經是幾乎都要靠爸媽了
: 下一代的貧富差距又要加速擴大
買不起不會租嗎?
台灣的房租相較於房價根本超便宜
尤其是越貴的房子
他的租金越划算
如果只是要解決居住的問題
那租房子就好啦，租不到房子再出來罵好嗎?
老了租不到就回老家住啊，問題就這樣解決了
而且你以為我不知道所謂那些下一代的希望是啥嗎
還不就是六都+竹北蛋黃區新房、預售、五年內新古?
眼睛只看到這些，只想買這種人人都想要的好物件
結果錢又沒人家多，買不到就社會不公
看得上的買不起，買得起的看不上
搞不清楚自己的位階，無法認清自己的本分，因為得不到自己無法匹配的而埋怨
這樣該怪誰呢?
老實點，來工業區做作業員，做個五年存150萬，買附近的老大樓老華廈
30歲以前買房，不好嗎?

魯蛇：買不起六都+竹北蛋黃區新房 政府要負責~叭叭叭

就是因為沒去租豪宅才會覺得居住不正義，大家庭跑去租豪宅租金單坪價不就大幅度下降了笑死

低端之所以為低端，就是因為他們沒獨立思考能力，人云亦云，資訊全盤接收，會思考有行動力，就不會把自己搞成這樣了。

事實 你就算全貸 大部分大概只能買雙北以外的

一堆空空整天眼高手低

事實是，身家拉出來你就是比不贏還硬要去擠

買不起不會租，推這個政策用意？

因為租屋正義沒有票，買房正義才有票

昨天就跟你說過，雖然還是有人得租，但這個政策還是可以多好幾萬甚至更多人有房子，你到今天還在跳針昨天你臉被打到歪掉都沒有學習到任何東西嗎戰爭開放人道走廊也是只有幾萬人能逃生，城裡還是很多人走不了，所以人道走廊沒用？沒辦法全部逃出，就通通不要走？照你的說法，所有政策都不用做了蓋捷運，路線再密集還是有人用不到，所以不用蓋財經政策再好，還是有人失業有人窮，所以不用做，企業通通讓他關門蓋醫院發展醫療，還是會死，所以也不用醫生了

IB大跟一個廢文仔認真了XD

不對啦，人早晚要死，所以乾脆現在就去死

根本兩回事吧，這邊房版這麼挺這個政策的難道是心疼那些人沒辦法上到車？不就是因為房市利多帶動房價上漲。人道走廊講的好聽不就是一堆商人等人道走廊開放趁機賺一波？買不起的就租就好，有這個概念為什麼要開這個圖利有房產的人嫌疑的人道走廊，更加加劇貧富差距。講白點就是要慘的人更慘，有上到車的算賺到不是嗎。頭款之所以要頭款就已經是要區分能買房產不能買房產，這政策不就直接畫個分水嶺沒上到算你衰。另外不用貼什麼標籤我魯空，我不計房地產加密貨幣價值也超5000萬，雖然比不上一堆高手至少不是魯吧。

刪掉猴子

存150萬可以買到1000萬的南部全新兩房平車啦。老大樓存兩年50信貸50總價500就可以上車了

結果窮人笑這個有點錢的人真的是傻啊

那請問一下你有甚麼普渡眾生的政策？昨天問你問到現在你有放出甚麼屁來？一直跳針甚麼這個政策帶動房價上漲, 昨天也跟你講過了, 要帶動房價有更多政策可以用, 這種1500萬給年輕人的貸款根本沒辦法帶動甚麼房價, 上限就在那裏了至於你跳針甚麼一定要頭期款, 我是不是可以合理懷疑你就是直接畫個分水嶺, 沒有頭期款的算你衰?奇怪 分水嶺仍然存在, 為什麼你會覺得分水嶺畫在PR20, 以下的全部被犧牲, 會比畫在PR10, 只有10%人被犧牲好?你犧牲掉的人數不是更多嗎?

受惠人數多是好事，問題是掠奪的來源是哪裡是問題，應該從頂層去掠奪，而不是讓底層的人更底層，就像我一直強調的加劇貧富差距。沒有一個政策的走向應該是往加劇貧富差距走向來走。任何的投資除了眼光還帶有運氣，如果我運氣贏來的，會用實力輸回去，這倒不用擔心。提出政策不是我的考量，身為選民我只是針對政策對於掠奪底層資源感到不安。

昨天看你在那邊資本主義就是零和 就知道你對於經濟運作的基本邏輯根本一竅不通請問一下掠奪誰了?請問一下掠奪誰了?請問一下掠奪誰了?這句話我也從昨天問你到現在了資本主義加大貧富差距所以呢?頂層的人購買力生活享受增加1000倍 你增加10倍 底層增加2倍 所以你被掠奪了 是這樣嗎?你對經濟運作的基本邏輯就是錯的 被打臉也講不通 繼續跳針全球GDP 120年來從1200億美元增加到96兆美元我相信美國富豪跟新幾內亞的原始部落的貧富差距被拉開了但原始部落這樣就是被掠奪嗎?為什麼你對於貧富差距有這種無腦的膝反射?貧富差距擴大的同時 不可能是全民一起上升 只是倍數不同嗎?百年來的經濟發展是怎麼告訴我們的?美國富豪財富增加百倍 到底影響新幾內亞原始部落甚麼?美國富豪財富增加百倍 平民難道生活沒有提升? 你也受惠了不是嗎?

在台灣底層靠著補助養3個小孩，只靠爸爸一人工作，過的不算爽，但過的去了，我要重新定義貧富差距大的好處了XDDD

可以試試看回70年前養3個小孩啊美好的一間房子只要1000 台幣的年代 對吧沒有時光機 但你可以直接在現代重現 過那樣的生活先從叫你五歲的兒子揹著剛出生的妹妹做手工塑膠花開始吧

要記得沒有健保喔～

這邏輯根本不是這樣說的，如果按照這邏輯這麽美好，乾脆全民免頭期，全民低房貸。任何事物都有背後的成本，成本不是直接的計價而已，就是全部的通膨大家全體承受，底層的購買力降低不是被掠奪是什麼。

然後新北還沒有亞東醫院，發生公安意外直接送殯儀館

你連基本邏輯都不通 憑甚麼說邏輯怎麼說?為什麼你可以直接連結底層的購買力降低?

幸運救活，住院記得繳保證金，包紅包給醫生

如果你講的是房價變貴, 原本1000萬他買不起 變1100萬有甚麼差別?至於其他的物價 請問購買力哪裡變低?

台鐵三十年沒漲

西華富邦的房價漲了兩成 你的購買力變低了嗎?你本來就買不起的東西漲了 到底跟你有甚麼關係?

這位媽媽說什麼都不出去工作，要栽培3個小孩讀書，幾乎免費的資源都用了，這應該也算好處不少吧，受教權益一樣都不少，等小孩長大再買房，這父母到底是還是想買房XD

所以其實是你(ripple)自己還想買 怕自己購買力變低嗎?我聽qq的意思是這樣? XD笑死這樣聽起來就合理了XD

房租店租不影響生活成本？西華富邦漲兩成跟我購買力沒關係，全台房子漲兩成跟我購買力就有關係了吧。舉這個例子真的不知道該說什麼

跟房租店租關現在哪?跟房租店租關係在哪?房租我前面講過 這個政策直接衝擊房租2萬的房東事實上你買不起的一樣受惠 因為搶房的人有一堆跑去自己買了至於店租本來就跟住宅沒關係 這政策也沒補助買店面至於全台房子漲兩成跟你的購買力的關係 看來qq講的沒錯你其實是自己還想買 還講這麼好聽 笑死說來說去原來是怕自己以後買不到你不是兩間了嗎底層被掠奪(X) 我還沒買夠(O) 早說嘛

自己不想努力，只能叫小孩努力啦，底層父母就這樣啊，我切身體會，唉唉

台灣的房子我沒有要繼續購買，現在都是在存買加拿大房子的錢，之後要過去讀書用的，不用亂揣測

那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係自打嘴巴

買房不分那邊啦，我也在看日本啊 XD D

「這東西我沒有要買，但漲了會影響我購買力」　黑人問號???事實上這種政策也不可能讓全台房子漲兩成房屋價格就是一層一層往下壓上限1500萬的優惠貸款 影響的房屋就是1500萬以下影響比較大接近1500萬就開始快速遞減再往上就影響越來越小

不知道一直跳針什麼，要就字面意思一直鑽牛角尖，對於我來說當然不會有什麼差別，畢竟未來10幾年我人不在台灣了。剛那個我字代表的是底層的代名詞。台灣多的是只想到自己從來不會替下一代著想的人，這也是為什麼政策出來總能看到人性面。不筆戰了，理念本身就不同，我不炒房的來這邊講這些原本就是有點白目了。

笑死 犧牲20%的人覺得自己代表底層你說這個政策劃了分水嶺 分水嶺以下的算你衰但原本頭期款不也是一個分水嶺 而且更大更高更難翻越?以邏輯來講 新的石頭絕對比舊的小因為被舊石頭卡住的 有一大批能翻過新的石頭原本的石頭擋住20%的人 新的石頭可能只會擋住10%人你白目跟你炒不炒房 或是來不來這裡無關 是你邏輯能力本身就很差靠膝反射在想事情的

150萬在20-29歲研究所以上學歷的平均所得中是D9，30-39歲是是D8。台灣現在新鮮人有研究所學歷有很罕見嗎？這種制度對於收入相對高但才剛出社會的人來說真的是天上掉下來的禮物，少掉很煎熬又有蠻高機會跟不上漲幅的時間。

...........為什麼會有外行人不願意/一下...........

這確實是炒房圖利建商的政策