這個政策只要思考得利者是誰
受害者是誰
就可以知道該不該進行
得利者按照得利的大小排序約略是
手上有大量1500萬以下房賣不出去的建商
手上已有1500萬以下房屋的投資客
手上已經有1500萬以下屋主
手上已經有1500萬以上房產屋主
受害者
任何無房產且無法在此政策中貸款的人
所以這個政策基本上就是
讓沒房沒錢的人更絕望
首當其衝的就是下一代
還沒滿18歲成年後看到永遠追不到的高房價
認真的思考真的要這樣去掠奪下一代的希望嗎
目前的貧富差距已經是幾乎都要靠爸媽了
下一代的貧富差距又要加速擴大
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:43:00錯 上限1500 排富後多數人貸不到1500 你的1500設定錯誤大致上手上有房產的(扣除極偏遠極奇怪物件) 都會受益
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:45:00有房產的自然人有800多萬都有投票權 算看看哪邊人比較多?下一代78成有繼承 投票本來就是多數霸凌少數 懷疑嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:46:00下一代你留給他就好了 你自己要不爭氣 給你人道走廊你不走那就沒辦法
我有房產也不支持這個政策，房價不應該是透過政治力量來推上去，經由經濟穩健緩慢上升才會健康
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:47:00笑翻 房價明明就是用政治力卡在這邊 然後用青年貸款開放人道走廊給還沒有房子的年輕人好買
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:47:00講笑話 你沒發現現在的房產價格是被政治力壓下來的?
政治本來就是該控制房價緩漲緩跌，不是用政治力量來加速推升
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:49:00現在政府就是用政治力壓著有錢買房的不能買不好買
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:49:00台灣這3年經濟比韓國強多少 韓國大城均數漲60%+耶
不用曲解我意思，沒有一個國家不用政治來控房價，但不是應該用政治來加速推升房價
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:50:00這些青年優惠貸款都是人道走廊, 看不出來?沒人曲解你意思 是你眼光太淺 沒看到到底現在是在幹嘛
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:51:00說啥阿 那日本幹嘛0.4%利率50年房貸 荷蘭幹嘛120%房貸
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:51:00到底哪來的用政治加速推升房價?
有人得利就有人受害，資源有限，大家當然很明顯看的出來受益者是誰，問題是受害者是誰有沒有人思考
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:52:00讓大鱷魚進場 比較能推升房價?笑死
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:52:00覺得受害的人只是自己被害妄想拉 你在一個有錢國家當乞丐還是比在窮國當一般人舒服啦
說真的不能直接套用其他國怎麼做，稅制根本不同拿其他國家比沒意義，稅制相同再來參考吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:53:00你不能因為城裏頭有一些人斷手斷手跑不掉 就說開放人道走廊
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:53:00政策把國家往有錢的方向推 最終所有人都是得益的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:54:00從DPP執政的前兩年就已經開始喊的居住正義 10年過去了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:54:00絕對還是會有一些人 即使給一堆優惠還是買不起但這些人就是真的買不起啊 你能說他們是受害嗎?
慘的是那些還沒滿18，沒選票的下一代，不是為了選票會討論這個政策嗎，現行這政策就是打算犧牲下一代
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:55:00不是DPP有問題 是居住正義這個議題本身有問題 建議想想
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:55:00沒滿18歲的 有80%父母有房子 現在這個政策可能又增加5%剩下15%, 有些未來可能翻身 透過未來的新青安可以買到但絕對還是會有一些人是怎樣都買不起的
不需要普渡眾生，問題是推一個犧牲下一代的政策我沒辦法苟同
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:56:00你要說這些人是被犧牲嗎? 他們是本來就買不到的啊到底哪裡犧牲下一代了對於這些無論如何都買不起的 應該是讓他們能合理租到 就可已了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 20:57:00犧牲個毛線 18歲以下的爺爺的房子增值1500萬他受個屁害
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:57:00就像我前面的例子
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-09 20:57:00
我智商普普，也覺得不會犧牲下一代，到底那裡會啊......
作者:
cblade (cblade)
2023-12-09 20:58:00先去怪無限QE阿，世界大通膨，一般人就是跟著機會上車
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:58:00原本80%位成年人父母有房 現在增加5%, 未來可能還有5%原本80%未成年人父母有房 現在增加5%, 未來可能還有5%自己
作者:
cblade (cblade)
2023-12-09 20:59:00犧牲下一代的 只有不懂上車的上一代
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 20:59:00透過政策能買, 那這90%未成年人其實是受益的
這年代沒辦法繼承房子的人還可以努力一下有機會買，加速推升後沒繼承房子的根本絕望
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-09 20:59:00
這句說的好，總是要有人先付出
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:00:00這個社會本來就是會有一些人不可能買到房子
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:00:00所以要為了你說的這5%~10%去犧牲其他90%的人的利益
改變你能改變的，接手你不能改變的學會判別兩者的差異你沒看過集結2代共5人一起繳貸錢買一間鄉下透天同住的故事吧！
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:04:00會說有人被犧牲 基本上你就是在幻想一個能普渡眾生的政策
就算是90%的人得利也不能掠奪10%的人，就跟大陸要併我們說13億人你們2000萬人犧牲一下吧，能這樣說嗎。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:05:00盡量擴大受益族群 無法受益的用其他替代方案讓他也能過得下去 這樣就不錯了到底是怎麼掠奪10%人 你講一下?
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:05:00你已經不知所云了 90%的人會變有錢 10%的人工資也會上漲
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:05:00有地方住就行了 要買幹嘛 ?
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-09 21:05:00
這句好奇怪
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:06:00極端一點就是杜拜的乞丐一個月也能要到78萬台幣杜拜的乞丐過得不比台灣的一般人好嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:06:00我們是搶了這10%人給其他人嗎? 沒有啊
作者: pierre0650 (新的開始) 2023-12-09 21:06:00
那來的犧牲下一代，我小孩分別兩歲六歲，我已經幫他們準備好房，以後大了要住要賣隨他們決定
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:07:00這個政策有10%買到了啊這個政策有10%人買到了啊
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:07:00犧牲 掠奪這90%人的利益 再縮小去給這10%人?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:08:00原本有80%未成年人的父母有房 這個政策多了5% 未來類似
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:08:00有錢地方的窮人至少還有飯吃 窮國的窮人是餓死的阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:09:00剩下的10%會受益 因為整體社會提升 現在最窮的人去日本還是覺得便宜好好買 這就是受益
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:09:00哭哭 而且我都沒拿Iphone13ProMax 你比我有錢吧QQ
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:10:00是 如果以整體社會財富增加的角度來看 剩下10%也會受益
有人得利就一定有人受害，資本主義本來就是零和，沒跟上車的都是將被犧牲的人，而目前的未成年人自己不能決定自己的出生年代，都是被此政策犧牲的人。
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:10:00菲律賓這樣停滯50年 現在菲律賓人來當外勞才叫可憐屁 什麼叫有得益有人一定受害 你老闆賺大錢 你賺小錢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:11:00誰說有人得利就一定有人受害 這哪一國的經濟觀念?誰跟你說資本主義是零和?
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:11:00這叫有人得益有人一定受害? 你搞清楚你在講謬論
我過很好，台灣兩間房準備搬到加拿大給小孩教育，只是不希望台灣未來被搞成一團糟
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:12:00資本主義怎麼會是零和哩...工業帶來的繁榮你沒享受到嗎?
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2023-12-09 21:12:00總體是一定會上升 只是貧富差距會被拉更大
作者:
cblade (cblade)
2023-12-09 21:12:00念書時努力點，軍公教國營科技業 不可能買不起 下一代一樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:12:00有因為郭台銘累積了兩千億財富 所以就有2萬人負債2000萬嗎有因為郭台銘累積了兩千億財富 所以就有2萬人負債2000萬嗎
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:12:00你過怎樣 家裡多有錢不影響你的邏輯破洞
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:13:00你的經濟觀念從根本就有問題
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:13:00你應該是很會投胎吧 不然邏輯破洞成這樣 無法理解
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:13:00如果當年沒有一堆黨國特權份子大賺特賺 台灣沒有今天還在賣香蕉 這樣講有聽得懂嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:14:00貧富差距會拉大 但我相信現在即使社會下層 都比70年前的中產 活得更爽
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:14:00不用70年前啦 我幼年時代30年前 買個破房子 爸媽整天靠北
不是你要看錢從哪邊賺的，賺得都在台灣，虧錢的就也都在台灣
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:15:00冷氣只能開2小時定時 馬桶裡面放個寶特瓶省那15元水費
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:15:00胡說八道 台灣又不是賭場 哪來的有人賺就有人賠
作者:
cblade (cblade)
2023-12-09 21:15:00神邏輯
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-09 21:16:00
其實我也在重學經濟，不丟臉，要常常反思XD D D
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:16:00受益於資本主義和剝削 但每天瞎講一堆害死人的聖母論
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-12-09 21:16:00台灣房價其實是政策限貸壓抑下來的 高價跟第三戶都四成放在全世界標準看都是超嚴格的槓桿控管
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:17:00照你的邏輯 台灣絕對永遠在賣香蕉樟腦和蔗糖
台灣70年代會好是出口賺錢，從國外賺進來是兩回事，目前政策就是國內有房掠奪國內無房
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-12-09 21:17:00美國英國一般收租件能取得的貸款條件都不會這麼差
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:18:00講古早年代更智障 房價起飛最多的時代就是經濟改善最多的時代
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:18:00全球GDP 120%年來從1200億美元增加到96兆美元這95兆多是誰賠掉了? 火星人嗎?
如果在台灣內經濟不論進出口，今天房價上漲，那就是物價上漲，沒房的購買力下降。簡單的思考邏輯。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:19:00全球百年來經濟成長是2%, 請問一下誰受害? 火星人嗎?你說零和 你可以不可以解釋一下 120年成長的95兆多美元是誰虧掉了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:20:00智障的思考邏輯 你的生活是買房決定的還是物價決定的台灣自有率8成 美國自有率5成6 美國比較弱?你內化的沒房就活不下去的邏輯才是核心問題懂嗎
房價上升跟更多人能上車，並沒有衝突。讓更多人上車才是目的，不要忘了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:21:00照你的邏輯 有人賺一定有人賠 那120年的人類經濟成長到底是誰賠掉了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:21:00如果有一天台灣的物價是你勞動8小時 吃不飽租不起那一天就真的是台灣的經濟有問題 在那之前 還早
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:23:00這120年 不但人口大幅增加 每個人的生活享受也是大幅改善
好吧我承認口誤不是零和，幣圈玩太多，GDP上升多基本上是QE來的，以及資源的開採。國內房價基本上就是國內人玩，有人賺就是有人賠。但所謂的賺賠不是看數字跟購買力有關係。
沒有說沒買房會餓死，但就是在地主奴隸制中永遠當奴隸
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:24:0040年前台灣房屋數量只有現在一半 價格更是普遍不到100萬
作者:
ecejc (jc)
2023-12-09 21:24:00這個政策如果最後真的出問題 導致金融市場出了什麼事其實最底層可能沒有什麼感覺 反而中產可能受到的影響較大
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:25:00有因為台灣房屋數量倍增 價格漲10倍 所以有人變奴隸嗎
作者:
abdd123413 (班公司統編：24542075E︰)
2023-12-09 21:25:00你有兩間房欸 你有夠糟糕 剝奪別人買房的機會
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:26:0040年來 台灣房屋數量倍增 價格漲10倍 誰受害了嗎
推薦樓主看這三本，資本主義讓人類進入空前進步的社會
我講的是事實，只是請用宏觀角度來看，譬如全台灣房子都漲10%，沒房的人就是虧10%，但這10%不是說真的賠錢出去，而是購買力會下降
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:27:00我建議你兩間房用50萬賣給需要的人 反正你要移民了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:27:00照你的說法 台灣房屋價值比40年前漲了20倍以上
40年來如果沒人受害，根本沒人會理房價怎麼漲吧，他們是在？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:28:00我看顯然沒有 反而是大家普遍購買力是40年前的好幾倍我看顯然沒有 反而是大家普遍購買力是40年前的好幾倍
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:28:00兩間房子太多了 你一家4口以我小時候標準住一間很豪華了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:29:00你不能說 我購買力增加20倍 你只增加2倍 你就是受害吧
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:29:00幫你補充一下吧，簡化模型，在一個封閉經濟體系內，沒有技術升級的話。產出是固定的，資產的升值其實只是通貨膨脹的表現。只有外匯賺取可以提升國家的實質購買力。所以內部的各種政策只是在做資產重分配。這大概是你想表達的意思吧~
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:29:00我沒買到10塊的台積電 所以也很受害吧?
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:29:00這麼聖母不要康90%人之慨尤其是無法移民的那87%之慨
我沒那麼偉大，只能隨波逐流，我房子都自住，沒想過要靠房子賺錢，但也不想下一代起跑點輸人也只能留給他們。理想跟現實差距本來就很遠
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:30:00現在買台積居然要600塊 簡直是天字第一號受害者
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:30:00自住哪裡需要兩間 我小時候一間房子住了祖父母父母我妹和我叔叔7個人呢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:30:00你幻想的這個封閉系統就不存在啊XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:31:00我一開始就跟你說了 台灣又不是賭場
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:31:00你留給小孩房子要幹嘛 都要移民去加拿大 還卡兩個房子喔
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:31:00一間可以了 另一間正義價賣了吧 不用太便宜 當初買多少
作者:
cblade (cblade)
2023-12-09 21:31:00原價賣，居住正義 由你開始
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:32:00本來就沒人受害啊，他們是在想要買便宜的大安區房子而已
40年來因為不是封閉經濟體，所以自然資源也有外部注入，所以沒房產自然也是活的很好比以前好。這政策問題是在內部循環內做一個擴大貧富差距的政策，所以我不能苟同。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:33:00但經濟體系並不是一個封閉系統
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:33:00這個免頭期款的政策，等於是把預算從其他地方撥用到房地產體系。對房地產相關人員當然是利多，只是一樣是資源的扭曲配置。如果我們當初反對社宅這種抽樂透的社會福利的扭曲資源配置，現在就應該一樣反對這種由國家出錢為少數人付頭期款擔保的資源扭曲配置。
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:33:00我看你也反對國家舉債投入公共建設吧?
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:33:00@jamo 你別想辦法幫kp說話了 台灣這50年科技成長多少
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:34:00就像我說的 40年來房地產價值增加20倍 你沒到上車的一樣
這兩年我每天靠北 台灣只剩晶圓+房地產 ，看看是不是變成真的未來了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:35:00@kuso 大致上會變成30%地產30%半導體30%內需30%others
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:35:00而不存在所謂房地產是內循環 林榮三賺了幾千億 其他人就得吸收這個虧損林榮三從房地產賺了幾千億 有沒有也養活了幾萬人?
目前台灣已經是一個房地產效益遠高於實業的狀況，再加速推升，我是覺得台灣可能就是永遠的地主奴隸制，永遠沒人要創新
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:36:00有 那不會室內循環你覺得怎樣都是基於一個錯誤的假設
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:36:00林榮三賺了幾千億 那是資產主義製造出來的 不需要吸收
2020年其實我就在靠北這件事了在line投資群5000人內講他媽的怎看都是只剩晶圓+六都市區 和園區旁外圍凹陷的自己保重RIP
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:37:00你連基礎都搞錯了 為什麼會有信心認為你的「覺得」是對的
作者:
HGJman (來自虛無飄渺)
2023-12-09 21:37:00拿稅金補貼房地產，怎麼不打多屋族？藍綠沒人敢啦，扁馬蔡，誰在打房了？中國房產地雷爆成這樣，還不知道警惕，日本失落30年，看不到嗎？
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:37:00弘爺 麥味登賣到快要上市櫃 一堆網紅賺到炫富吸毒被抓
創新？ 問看看本來是可能候選人的那位烙跑大哥...他創投在台灣投了多少
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:38:00這個社會有沒有大地主從房地產賺了錢 開始搞實業搞科技提升大家的經濟? 有嘛 日月光不就是了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:38:00失敗的人不看賺錢的人怎麼賺錢的 陷在同溫層取暖才是實情
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:39:00你支持甚麼是你的自由 但不要鬼扯一堆就是了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:39:00我直接跟你說 這個政策事實上 不太會推升房價
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:40:00因為本來能貸1000萬的人他可以買1200萬的房子你免了他的頭款 他還是只能買總價1000萬的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:41:00去買你本來薪資可負擔的8折的房子 這推升房價效果有限
但是 原本還在考慮頭期壓下去會影響生活的人，這時候就會衝了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:42:00他是跟IBIZA說的一樣 會把月租2萬左右的人推去買房
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:42:00收支比嘎不過去，銀行不會貸阿
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:42:00其實我不是很認同柯p的某些財政規劃。我是非常的右派，堅信小政府，政府最好啥都別插手，讓市場制度去解決，但是台灣人很少政治學概念，滿腦子只想著選出個賢明天子包山包海包青天。離題了，說回頭就是台灣人其實政治傾向一致性非常高，選誰上大方向都沒啥差。只要我覺得貪要貪的有點展節，但現在台灣是已經貪到掏空等級了，我沒法子忍受!
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:43:00應該說如果低總供不應求的區域 會推升
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:43:00我月入五萬，銀行有可能讓我貸房貸每月收五萬嘛，不可能吧
不可能不推升，供給相同，大量需求出來，1500萬以下絕對會漲
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-12-09 21:43:0040年前真的無法想像台灣人在日本狂消費當大爺還喊便宜
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:44:00台灣現在領基本薪資還不都出國去當大爺，這不就是社會富裕的力量
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:44:00柯文哲的財政規劃絕不是小政府 而是亂七八糟政府
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:44:00舊市區確實沒話講 新重劃區 本來就靠收租的一堆空屋的直接被打爆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:45:00他說要加稅到20%, 又說要還債
是1500 不是之前的800 （今年改1000）翻倍了好嗎？翻倍不投市區是白癡
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:45:00藍白合的話我投柯 我相信KMT官員的基本操守沒合我很頭痛 但現在政策出來 有展現出KMT的硬實力
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:46:00@ripple0129 關於推升房價的議題 我剛剛已經問過了
尤其是現金的 聰明的會開始做金流，當然稅收也會相對增加
我雖然很機巴 那個幼兒園的事情，但是最後也不干我的事，我只能說財務增值至上
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:47:00在噓一下有人獲利就有人受害，所以我去巷口買珍奶 店家獲利
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:47:00在一面控制大鱷魚進場的情況下 開放了幾萬年輕人小額買房
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:48:00這個不叫推升房價政策 這叫人道走廊
大鱷魚全場直接現金買 然後通通 看要不要理財貸就好
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:48:00@kris 台灣這幾十年靠半導體成長，就是科技升級跟賺取外匯。其實是當年孫運睿年代打下的基礎。那時候雖然獨裁，但是高階領導人都還不錯，都會去徵招一些海龜的高等級人才回台效力。但是現在根本沒有呀，現在台灣政府主導的項目幾乎都是貪錢用的~當然台灣目前的半導體基礎可以再風光10年沒問題，但十年之後呢?
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:49:00去買雞排 雞排店受益我受害？請人裝潢 工班受益我受害？
作者:
ecejc (jc)
2023-12-09 21:49:00我和同事們也是買重劃區 這政策出來 我學弟們沒了頭期壓力
不是，明知道會加速推升房價的事幹嘛做，可以都不要做啊。現階段這政策就是要票才開這種推升房價的利多，真的大家都好，以前幹嘛不推
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:49:00別鬧了 大鱷跟建商說好你開2億我買2億4 金流過去 我驗屋
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:49:00誰跟你以前幹嘛不推 青安房貸起碼25年以上了 阿扁還沒當總
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:50:00統以前就有了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:50:00你退4千 一年後銀行掛四我貸1億9千2 800萬現金我就買到
你不能禁止理財貸 因為那個關係到創業 懂嗎所以還是能貸款
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:51:00雖然侯侯選不上，不過這個議題其實可以討論。我是覺得把排富拿掉，變成九成到九成五會比較好一點。
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:51:00作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:52:00我說真的 把補貼年輕人買房 當成推升房價 真的是腦袋有問題
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:52:00加拿大也補助5-10%購屋總價 無息 台灣現在還都沒有哩
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:53:00然後變成一個永久性的政策，看預算哪邊來。不要說有人上車有人沒上車。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:53:00開放多久都是只有1500萬 只有40歲以下首購
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 21:54:00加州補貼20% 法國補貼20-40% 外國人也都腦袋壞掉嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:54:00金額有上限 推升效果就有限 不可能原本1500的賣1600, 低於1500的反而賣超過吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:54:00Ibiza跟jamo氣死 限40歲 含淚支持
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:55:00所以必然是原本便宜的加價大 越接近1500 甚至超過的就越來越沒有提升效果
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2023-12-09 21:55:00
這個政策不好的點有很多，偏偏朝圖利廠商的政治語言
要拿其他國的房貸補貼來比較的狀況，要跟稅制一起攤開來比
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:55:00我是還沒滿 kuso應該是在線上 剛好來不及keke
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2023-12-09 21:56:00
走，看來科也沒想像中理智善良嘛XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:56:00為什麼要跟稅制一起攤開比 只是因為你無法解釋 所以只好擴大戰場?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:57:00因為被A打臉 就宣稱必須要A+B+C+D一起解釋 只被A打臉不算數
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:57:00我們諸票老屁股都別想了啦，就算年紀不到40也不用想了，不被列為多屋族課囤房稅就謝天謝地了，還指望政策優惠咧~~
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:57:00攤開對你沒好處 台灣的房子比較好養 理當比美國貴...
作者:
spi0303 (這樣不好)
2023-12-09 21:57:00講住居正義在這裡會被塔綠班哥布林幹爆，沃草
話說我收入根本一直都不可能好嗎 就算再年輕幾歲也是...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:58:00你真的知道嗎?台灣房地產稅制基本上應該是複製日本的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:58:00ibiza你可以拜託換個回文軟體嗎....
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 21:59:00收入還可以擺公司裝窮，名下好幾間房那是避無可避~不被排除是不可能低~~
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 21:59:00按方向鍵就會跑出來啊其實你根本就不知道跟稅制有沒有關係 只是因為被打臉 所以
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 21:59:00你把稅制攤開 結果就是台灣的持有成本太低了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:00:00就要求擴大戰場 被A打臉不能算 要A+B+C+D才算 對吧
最近省錢 上菜市場 還被笑 ，靠北 我在幫忙碌的大家找便宜好嗎lol
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:00:00大家都應該有間房 所以理論上也不需要組屋
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:01:00日本房地產稅制跟台灣超級像
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:01:00繳得起1萬5房租的基本上都買得起房 根本天堂日本現在是合理進場點我同溫層現在都在研究中
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:01:00個人怎麼節稅?
上次我不是算過了嗎....其實台灣長期便宜 因為...老破公寓可以不用修 直接等都更
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:02:00低得太離譜了 我沒現金就只好去買點酒之類的擺著
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:03:00我記得日本持有房產的稅+費大概是1~1.5%房價/year，但細項沒特別去算就是了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:03:00開一間免稅紙上公司 一年最低paper fee 10萬台幣左右
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:03:00日本持有稅很低 台灣大概千分之二 日本大概千分之四
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:04:00BVD現在papper fee高 而且被抽查機率高 新貴不開BVD
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:04:00如果稅那麼低，那就是費很高了~
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:04:00台灣這邊如果是用105年以後的新房屋稅價格表 就跟日本稅率幾乎一樣日本是維護費貴 但也只不過跟持有稅差不多
小孩可以在你家裡掛勞健保領最低工資和打卡 然後邊念書阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:05:00日本的房地產持有稅跟台灣幾乎是一模一樣
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 22:05:00調高持有稅/實價課稅 不知道窮人會不會你拼命 台北老公寓的人通通清出來 收入不夠高通通滾出台北
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:06:00台灣的房地稅分開課徵 日本也是一樣
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-12-09 22:07:00以後收入不夠高的養不起房子，這樣房價就降了，但不知道有沒有達到你們心中居住正義的效果？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:07:00日本分成 市價 課稅台帳年度價格(=公告現值) 課稅標準額(=公告地價)課稅台帳年度價格是作為課遺贈稅跟交易稅的價格 這跟台灣實施房地合一稅之前是完全一樣課稅標準額=公告地價 則是用來課持有稅 這跟台灣完全一樣
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:09:00日本買房台灣還可以做到七成，只是只限於東京。我就很猶豫了，因為我想買熊本zzz
那個是看起來一樣啊，拿實際同屋齡 過15年去看就台灣高速持有降下來了，主要是修繕東西的價值日本會回溯超靠北
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:09:00課稅標準額往往只有市價的1/10甚至更低 這點也跟台灣完全一樣
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:10:00台灣做到七成就是兆豐跟中信而已 利率現在好像3%
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:10:00房屋稅的部分 日本也是跟台灣一樣用 工法跟樓層數等條件
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:11:00你不是GG員工 我覺得你去做兆豐中信貸熊本有風險
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:11:00對啊，我上次問的就中信。利率3%。日本房子毛租金可以6~7%，扣掉1~1.5%的稅費，淨租金收入可以達3~4%。是很有吸引力，但東京限定
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:12:00雖然熊本真的便宜到很扯
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:12:00一般人熊本是貸不下來的~不然我早衝了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:13:00我身邊有3個本來就日本包租公的問過熊本 去白金高輪問
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:14:00但他門去年問的 那時期真的是400萬日幣一間透天 有夠扯
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:14:00去年俗到爆炸.....
但是新聞那個講的我覺得有問題，因為刷卡上限不是被鎖住了嗎？
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:15:00就像十年前的竹北一樣zzz
作者: fisher6879 2023-12-09 22:16:00
受益人數>受害人數，怎麼看還是德政
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:16:00我三天前跟他門喝酒 我跟他門說 大阪新曲加減收租...反正現在去日本 飛田XX女標正夯.....
說一個人可以刷幾億看的我覺得有假新聞炒房lol的可能
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:17:00現在日本變得跟泰國一樣 一堆人把那裏當東南亞在玩...
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:18:00東京好像有個公園...可以搭訕啥鬼的 我就道聽塗說
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:18:00@juniro 會變成韭菜絕大多數都是老師帶進帶出那種。房產的老屁股都自己去踩商圈做市調，甚至還研究法規，產業，第一手訊息比絕大多數人更清晰。不敢說一定不是韭菜，最少進出有自己的邏輯跟想法，輸贏自負，不會被賣了還在幫忙數鈔票~~
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:19:00@kuso 現在流行公司做賠錢交易 銷庫存
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:19:00400萬一間透天你也要看在哪
作者:
jamo (hi)
2023-12-09 22:20:00你說的是大久保公園，不過不一定要去那就是了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-12-09 22:20:00你要在首都圈電車站附近 就便宜不了
我8月初就在日本玩阿lol你講的那個我知道，但是新聞說是買免稅品再賣掉洗錢
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:22:00沒這麼複雜 大陸很多公司今年庫存高到爆炸
那個我是說 新聞 最近那個 大陸人掃名牌 然後回國空手那個
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:23:00你講的是偏個人的 這又有別的問題 現在很多地方中國銀行
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2023-12-09 22:26:00說到掠奪下一代，我更想我的下一代去掠奪其他人的下一代啊，更何況現在下一代也是在仇視著上一代（說他們貪婪老人之類的），年輕人人數又越來越少，去掠奪一下不也剛好而已，顧好自己下一代就好了，管別人家的下一代幹嘛
再來最近關掉香港優惠我覺得是在打洗錢高於貿易戰，最近新聞講的標題和重點畫的越來越奇怪了因為香港早就沒啥工廠不能洗產地了，很早前就被打槍打爆
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:30:00牙醫哥 信義可以找 但你在台灣盡量先有往來台灣往來可以影響日本分行的判斷 台灣沒紀錄日本反而難搞
他們北中南都有辦說明會..但可惜不能貸款+不定期租約
不然看他們的新大樓真的很心動 感謝推文分享中信兆豐
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:32:00一個是你台灣分行有10萬美金左右的往來 你直接問vip理財從台灣分行直接去轉接日本分行 我覺得這樣比較好另外是直接日本去白金高輪找日本分行專員(都台灣人啦)但後者我同溫層的接洽體驗比較不好 第三條路比較微妙我沒碰過 就是他賣的新房子可能很吸引你 透過管道轉給你
作者:
s214742 (Avatar)
2023-12-09 22:34:00就圖利建商出清1500萬的房屋啊 金主爸爸政治獻金都這麼多了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:34:00也就是信義代銷的日本房 直接轉接給你 這種我沒碰過
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:35:00但邏輯上 感覺這種被賺錢比較多 所以比較排斥 lol
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:40:00償還你貸日幣就是還日幣 你如果當期台幣去轉會有匯差日幣今年最高最低差了2x% 這是個好問題但一般沒需求也不可能換一堆起來擺就是了
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:45:00那不錯啊 這輩子去玩都很開心XDDDDD
作者:
tiawiare (夏天與甲蟲)
2023-12-09 22:45:00就炒房
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:47:00所以你的零合也是變動數 當你主要合作國成長10% 你只+3%很遺憾你就是被人加剝削7%
小小一間房子 請兩個外傭睡上下舖 看影片也有睡陽台的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:48:00這才是零合的真正意義 你跑去加拿大 覺得那邊很棒?good 加拿大也是巴著美國的超級剝削國 所以大家很愛的10年前去加拿大生個孩子要準備120萬台幣 現在200夠不夠?
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
2023-12-09 22:50:00沒房沒錢的人不會更絕望，他們本來就不會對買房抱希望
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:50:00零合這個想法沒有錯 但你要用全球領域的變動GDP去思考的全球GDP今年成長3% 你國家成長5% 但你主要合過國家+7%
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
2023-12-09 22:51:00其實現在就已經是，買的起房的人不斷買，買不起房的只能
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:51:00抱歉你還是剝削輸人 你還是變窮 講到這裡 希望你能明白
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-12-09 22:51:00美加生孩子落差很大，有人帶幫傭租整棟 有人可以克難窩親友家，單看醫藥費費跟月嫂費用10年應該有翻倍
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
2023-12-09 22:52:00在現在這種資訊金融的時代，錢滾錢就是越滾越快連第一桶金都沒有的，會被拋的越來越遠
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:52:00沒事的 窮人吃得飽穿得暖 看醫生有白卡就行了
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-09 22:52:00
看完，謝謝分享
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 22:53:00大學學分費都翻倍了 USC 2010年學分費才9xx現在2200了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-12-09 22:53:00美商依舊用美元賺全世界的錢日本境內看起來慘兮兮，但是跨國日商也是賺飽飽，台灣這幾年算是跟上了用資本跨國剝削發展中國家的行列
痾..看來收益不只要打敗國內通膨還要對抗全球性通膨..
作者:
FRX (がぬすぬ)
2023-12-09 22:59:00這政策就是圖利建商啊
作者:
camp0102 (Recon)
2023-12-09 23:08:00排序第一個就錯
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2023-12-09 23:12:00就跟你了先買四間，立於不敗之地，再來滾股。相反也可以。總之越早買滿房子，越輕鬆。
作者: monday0315 (monday) 2023-12-09 23:13:00
條件那麼寬哪貸不了 還不了倒是有可能
作者:
cblade (cblade)
2023-12-09 23:19:00台灣是爽到吵著要買房
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-09 23:23:00
沒錯，心理都是想買自己的房。這很難騙自己
作者:
hihi29 (無)
2023-12-09 23:33:00我幫這篇翻譯 月薪3~4萬要讓我買得起台北房子才是居住正義
笑死經濟決定結果就是房價所得比超高然後房蟲無視就跟你說要買要買自由市場決定結果都給你看了就是投資客建商賺的比誰都爽，苦的是自住的房蟲以為大概房價會一直複製一樣的模式一直漲一直漲吧，我看漲到兩三千萬你還下不下的去手 那個時候就是崩盤的時候了
其實政府不壓房價才是對的，讓地產業直接爆掉，重整後比較健康
要不要檢視租金2萬塊的社宅 金額少一個0房價一定降
作者:
hanali (拼命買不停的週年慶^O^)
2023-12-09 23:44:00問題是過了前面的五年寬限期 第六年開始 這些人繳得起每月五萬多的房貸嗎 不要最後搞得跟08年美國次貸風暴一樣
現在政府一直壓房價，一直壓制槓桿反而讓房價卡著，想賺沒風險爽賺，想買等不到低點買不起救生育與健全房市的唯一解就是放手讓金融房市直接炸，gdp會蒸發沒人敢做
作者:
hanali (拼命買不停的週年慶^O^)
2023-12-09 23:47:00我本身有房產 但並不支持這個政策
作者:
swgun (楊 威利)
2023-12-09 23:48:00這邊不能討論的啦 講任何打房都先安個魯蛇標籤
作者:
bozen (bozen)
2023-12-09 23:48:00持有一戶的屋主也可能是受害者，因為換屋成本會增加
作者:
airjade (飛天)
2023-12-09 23:48:009月出超又滿血復活了，房價只是反應經濟
所以負債比要算好啊，還有，有人說一定要買1500的房子才能免頭期？
侯這個政策就是典型的救房市政策，人道走廊，太好笑了吧，都不生不婚了哪來的需求讓房市上去
作者:
THE6 (資深鄉民)
2023-12-09 23:50:00猴猴：建商爸爸我有做事喔！啾咪
作者:
flexin ((喘))
2023-12-09 23:50:00笑死，一本正經的胡說八道，就是這篇文的最佳註解
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 23:51:00說五萬多的才是白癡 你繳過房貸嗎 還是你房貸是你爸媽幫你作保過的? 你今天貸的到寬限期後5萬多的房貸
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 23:52:00你送審的資料最少有7萬多穩定月收入好嗎白癡才會以為銀行是用寬限期的月付款在審你的房貸好嗎目前為止所有質疑的意見都好像沒繳過房貸 然後憂國憂民有經驗的人一看就知道你在瞎講 不覺得丟臉嗎?銀行的放貸基準是你月薪>正常繳貸月付款+該地區基本生活以台北來說 你月繳(不是寬限期)5萬 收入要>6.9萬或是月薪>月繳金額x 1.7 =8.5萬 根據銀行不同 有的適用高的標準 有的願意適用低標(看你爸媽或你自己往來紀錄)
作者:
bozen (bozen)
2023-12-09 23:57:00能因此貸款的青年也是受害者，看似有利息補助，但房屋總價更高，房貸負擔更高
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 23:57:00她媽的真的一堆白癡以為台灣幾十年房貸違約率低於1%是地上踩個狗屎就撿到的?
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2023-12-09 23:58:00魯就是魯 房價就是會漲 不會因為沒有全額貸就不會漲
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-09 23:58:00哪裡受害 不看資格能貸10億的直接來找我 我貸滿 利息4%沒有關係我一定貸滿 來
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2023-12-09 23:59:00其實隱含就是有人能上車 有人不能 所以不能上車當然反對
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-10 00:01:00台灣已經到了一堆智障在那瞎講的程度了嗎 無風險利率4%
作者:
CCNCCN (+.+)
2023-12-10 00:01:00炒房党無誤
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-10 00:02:00銀行利率2.1%不敢借? 你就算活在你爺爺的時代也撿角啦你爺爺的時代利率十幾%啦你爸爸跟爺爺的時代無風險利率都是遠低於借款利率啦他們為什麼沒買一堆給你繼承 因為真的很困難懂嗎
不是不能上車，是不想上車啊，阿就沒需求現在上車幹嘛
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-10 00:05:00比你現在看到的難上幾百倍 借下去連泡麵都吃不起的難度啦
作者:
flexin ((喘))
2023-12-10 00:07:00人道走廊開出來了，結果有人忽然驚醒自己連人道走廊也沒資格走，笑了
當然有人想靠房產發家致富可以投侯友宜啦，只是我不太想靠房地產賺，對年青人太不友好了
作者:
mengche (茂吉)
2023-12-10 00:07:00受害者 少列了超過40歲的未購屋的納稅人
呵呵，要賺也要找好標的啊，房地產就不看好個人選擇而已有人注意到了，超過40沒人權啊
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2023-12-10 00:09:00幹好爽 讓房版各大神手把手教你投資觀念 羨慕噓
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-10 00:16:00
真的亂說一通，我也有房啦，我到50才有房，那種懷疑人生才剛走過啦，年輕人的過程和你們說的不一樣啦這種條件，只要努力就有機會，不會看的到吃不到啦，一間500都買不起要不要檢討一下自己的腦袋，不聰明也要會跟好嗎怎麼跟的人都讓自己買不起房啊真的要笑死自己好了
作者: happyonly (谷野) 2023-12-10 00:26:00
免頭款好棒棒，貸1500萬，第6年要月繳5萬7500，嚇死
作者:
VoxJoe (Wanna Get Laid ?)
2023-12-10 00:26:00推 一堆真的弱智不知道這推下去會造成多大的災難
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-10 00:31:00
只有這招，就是洗，民意都視若無睹，隨意啦
IB大的人道走廊比喻的很好，能夠普渡眾生的方法就是共產主義吧人人有房住
自己看看你16樓說的是什麼鬼話，根本沒有跟你認真討論的必要。災難？幻想的災難？什麼災難？發文分析給我看。
作者: OAVAYAVAO 2023-12-10 01:05:00
免頭款 真的會害死一堆人
作者:
k374318 (k374318)
2023-12-10 01:15:00幾天前不是一個貸2000萬公務員跳樓自殺的貸下去後面人生就黑了，負債一輩子
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-10 01:18:00又一個不動腦的 2000萬 月繳多少 公務員貸得起嗎?貸不起他為什麼貸得到 這是一般人房貸的問題嗎?每天都一大堆連基本小學生心算都不算的人在那看新聞瞎說自己去網路上按一下計算機 就知道這不是他貸得起的金額
一堆菜雞房子沒買過 房貸都沒貸過也能討論 我快笑屎
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-12-10 01:21:00一個郵務員 薪資頂天也沒有7萬 貸到月付7萬多 理由是啥?
還有人信報紙寫2000萬房貸是自殺原因 我快笑屎XDD
作者:
async (非同步)
2023-12-10 01:22:00房價越高 買房越難 以後小孩都是等繼承老屋
報紙寫啥你信啥 記者是有求證過嗎？ 寫出來你就信 ㄏㄏ一點自我判斷能力都沒有其實沒關係 我覺得這社會越多製杖越好 懶得講一群沒貸過款的菜雞 覺得40年房貸好恐怖 ㄏㄏ
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2023-12-10 01:27:00貸2000萬是因為繳不出來自殺 笑死 真的笑死跟銀行專員多說話 多聊一點專業的 不要只會看人家黑絲另外就是你要真的體驗過 真的懂 你再出來說話
一個郵局行員 薪水就跟本不可能貸到2000w 還有人信 ㄏㄏ
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2023-12-10 01:28:00不然只是脫口秀 惹人笑而已
沒事啦 反正也不是我窮 ㄏㄏ資本主義就是這樣啦 魯蛇早點習慣哈
原po只是沒講到財富效應而已 房價跟股市就是推升財富效應的最大手段 一旦行程的確會造成通膨而影響下一代 這本來就是有種資產掠奪
什麼時候台灣人變這麼聖母，買不起第二棟第三棟在哭吧
作者: aiggkimd (口古月) 2023-12-10 02:02:00
新北要炒房的地都準備好了
作者: leota 2023-12-10 02:36:00
這一篇推文要拜讀
作者:
ringal (皓呆)
2023-12-10 03:34:00免頭期=要貸要還的更多，利率高的時候直接幫貸款囤房的解套，轉嫁給新接手的小白
作者: hipolymer (保溫瓶) 2023-12-10 04:15:00
更慘屋況 屋齡的 又可以洗一波高價了
作者: chouwang68 (張子房) 2023-12-10 04:18:00
沒關係，我今天才恍然大悟這是進化三部曲。現在—買房正義！你媽的林北買不起正市區三房平車就是不公！剝削！再來是租房正義！同上內容改成租不起。最後就是覺青廢廢眼高手低們的「居住正義」！這次內容終於是居住了！吾輩志業竟成！！！大赦天下！
作者:
qkla (努力阿)
2023-12-10 05:43:00房版特有論點：房子越貴越好、，不會為下一代考慮、是你們做爸媽的沒用
作者:
osioli (和平奮鬥愛動物)
2023-12-10 05:56:00本文正解，家裡正好想賣房，此政策會將房價抬高賣沒錯三方都很爽，買家賣家銀行家，反正納稅人補貼利率
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2023-12-10 07:02:00答對了!!!就要1500以內的房子脫手給無現金流觀念的可憐蟲.....月貸款繳得出5.6萬的應該早就進場了吧1000萬也要月繳四萬
作者: mow1982 2023-12-10 07:46:00
免頭期，若蔡英文2017提出來，可救很多人
作者:
askey (像鑰匙)
2023-12-10 07:56:00這版只有漲爆
作者: SEEDA (喜德) 2023-12-10 08:02:00
不要生就沒有下一代問題了，這是現在年輕人共識
作者:
tfct (小尼)
2023-12-10 08:11:00我只知道投資客很開心力挺 全額貸 廢話房價不漲他們要炒啥喝西北風喔這是我繼實坪制之後 看到投客們最激動的推文了
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2023-12-10 08:34:00根本不存在手上有大量1500萬以下房賣不出去的建商這種低總價哪裡需要什麼政策幫忙銷貨....
沒錯，不要推，什麼白癡政策，繼續來我這裏租房，繳房租給我
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2023-12-10 09:21:00有夠白癡的言論 什麼叫政治力不能介入應該靠經濟市場？ 現在正在做完全相反的事做多久了
越來越擔心台灣會走向日本房地產泡沫。失落n年的道路
作者:
tumusi (成成)
2023-12-10 10:06:00現代的政府，跟你爸媽不能幫你，自己想一想要怪誰現實生活中只能怪自己，為什麼前幾年便宜時候不趕快要爸媽多買一間，怪自己相信政府會打房，結果越打越高連自己爸媽都說服不了，就不要想別人幫你買房啦
作者: qazwsx12 (SexAnimal) 2023-12-10 10:16:00
這邊推文只能多欸
作者: tctv2002 2023-12-10 10:17:00
資本主義社會最後結局都是這樣 台灣只是加速這過程而已全世界都一樣 通膨的結果就是讓晚出生的人 更難熬 像線上遊戲一樣 新遊戲剛開始最好玩大家都平等 玩到後面 差距變大 晚加入的人 就開始吃苦頭所以後面就沒新人加入這遊戲 導致遊戲滅亡 所以有些遊戲伺服會做合併 以現實來說就是 不生 政府只能引進國外人員進來
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-10 11:22:00
你買不起是少數到可以忽略啦，有的是買的起的年輕人XD
失落N年結果外匯存底一直增加，叫做失落N年，哈哈308哈哈
作者:
sfking (空白)
2023-12-10 12:17:00所以父母很魯 魯到一把年紀還在租房跟你伸手拿孝親的 就是叫你別生 你沒生是管下一代做什麼？
作者: qqphor (駡你又如何) 2023-12-10 13:04:00
買不起和不爽買的很快就變成時代的眼淚，原來 Kuso這句話可以用在這裏，像被汰掉的企業XDDD
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2023-12-10 14:16:00房市一堆已經卡好位的 努力會成功根本是笑話晚出生就乖乖窮or靠父母
新青安也是1000萬 結果全面漲 所以最高1500萬 也是同樣流程 老破小持續漲 邏輯正確
作者:
faniour (å®…å®…)
2023-12-11 00:41:00需求跟現實要平衡啊，什麼都要錢就是問題