房子是生活必需品 每個人都需要棲身之所
房子不應該也不能是金融投資產品
房價應該跟人均所得掛勾 維持合理的比率
錢因為房子聚集到相對少數人手中
這是不對的 其本質是一種剝削
雖然它持續在發生
不管有沒有少子化 房價對比人民所得必需合理
不管它未來會不會跌 它應該跌
※ 引述《GLNB2RJ8 (綠色帽子)》之銘言：
: 少子化並不會使房價下跌，
: 就算台灣人口直接對折再對折，
: 依然不會是利空因素。
: 首先房子不是使用品，不是生活必須品，
: 而是金融投資產品，
: 這點請知悉，
: 所以少子化根本不會跌，
: 甚至以金融角度來看，反而會促漲，
: 而且非常明顯，
: 因為少子化之下，
: 錢會集中到「相對少數人」手上，
: 那些錢一旦聚集，
: 投資標的就會不再是股票、黃金、期貨，
: 而是大量熱錢進入房市，
: 所以之後的少子化效應，
: 還會再助漲一波房價。
: 房市專家著
:

Hi,loser

又一個巨嬰，先不說對於漲跌得到的利弊是完全認知錯誤，光是文中的第一二句就知道是個何不食肉糜的人

請你支持的候選人列出來就好

好啦好啦！你就到旁邊去等房價跌啦～給有能力的人先買

金山萬里的房子是不是生活必需品

左派共產社會主義？ 何不推一個 全民財產合併平均 人人平均財產

那就走新加坡模式啊

補助縮小貧富差距 直接社會沒有貧富差距全民財產共享 人人平均

觀音楊梅汐止土城的房子是生活必需品～～～～～不能漲價但是大安松山中正中山信義的房子不是生活必需品～

薪資全部均等 打工的 科技業 文組 理組 員工 老闆 人人均薪

雞蛋才是生活必需品，要漲要跌還不是看蛋商～～你有什麼資格決定，你只能決定你要不要買而已價格是供應商決定的，當供應商覺得不賺錢時，他就不會生產，你就買不到，久了，大家就開始搶，接下來又漲價了～然後供應商又開始進入市場，你又有商品可以嫌棄了～但是因為你手中新台幣不夠，於是你搶輸了，這就是經濟學的概念真的要房價跌，我鼓勵各位你都成為建商，請蓋出高CP值的房子賣給大家，並保證供過於求，房價必然下跌～真是便宜有好貨喔～

少數人？現在是多數人有房

沒錯 無產用選票教訓資產階級就對了

炒房本質是剝削沒錯

很膩 好像去鄉下711打工活不下去一樣你各位的基本人權比較高檔 我問問能不能順便配個老婆孩子房子要市區三房 老婆多半也是要出得廳堂入得廚房 孩子要外貌出眾資質上佳 這些政府都會想辦法配給你 我們努力

你可以租房啊

糧食 能源也是生活必需品 可惜這些都是金融投資商品還可以玩期貨 為什麼這個世界規則不是你說了算呢？

喊跌的喊了30年了，跌了嗎？沒有，還一直創創創創創新高呢？你就慢慢等吧，大家房子基本都2-3棟，你就再等30看看吧，嘻嘻，你不買，他不買，明年還是漲300！

買不起可以用租的啊，就不可能所有人都買得起。

好喔

沒辦法 炒房是一種輕鬆又對社會沒貢獻的投機行為 這很多人愛做

文組覺青？

呵呵 當個版啊你知道台灣自有率多少嗎??少數???超過八成耶

其實中國古時候就這樣了 仔細想想這是人類社會的發展歷程