Re: [請益] 買預售屋被建商提告

作者: a386036 (骷髏怪)   2023-08-22 09:01:44
噓 NovaShin: 最後一句不要鬼扯好嗎 房版可不可以多點法學常識啊08/21 20:45
應該說
如果是你不賠我多少錢我就告你
→ NovaShin: 這張是代書事務所發的函,講公文是哪個公發的文?08/21 20:48
應該說非公家機關公文
我接不少公文形式的更跟公司信
還有附近要蓋房子建築師用公文形式發
→ NovaShin: 私闖民宅也不能動手打人,你這篇亂七八糟08/21 20:48
這我知
就連我之前被社會住宅業者騙去開門
談好才說是社會住宅我拒簽,請他離開出去,不願意我拿掃把掃他出門
這樣對方也是提告
雖然上法院也是鬧劇
私闖民宅對方動手打你,依法也是不能還手
只是有誰會有人入室不知闖入者,偷,還是搶,還是性侵人,還是殺人
在那跟你客氣的
認真說罵他 打他 逼他出去 都是刑法能告你
認真要依法只能拜託他出去,報警驅離
當然先打再說還跟你客氣
還且警察一定會有被打的監視器
證據你要怎舉證
而且我沒說合法
危及生命安全居住安全,誰還管你合不合法
要對方怎樣你才能依法怎樣反擊
這就所謂保障加害人
另外刑法88條,現行犯,不問何人得逕行逮捕之
私闖民宅逮捕現行犯,扭送警局
作者: NovaShin (DAMN)   2022-08-21 20:45:00
最後一句不要鬼扯好嗎 房版可不可以多點法學常識啊這張是代書事務所發的函,講公文是哪個公發的文?私闖民宅也不能動手打人,你這篇亂七八糟
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 10:44:00
老實說...這就小事,明知不是偷盜..法官會酌情裁判,頂多是賠錢了事,除非遇到恐龍法官,那就難說。 不然未來的業主,你買房遲遲無法交屋,不會想去看看到底蓋到那裡? 能不能看..跟想不想看...是2回事,大家都想看,但都知道不能進去工地,而長輩不知道不能進去看,事實上很多人都跑進去看過工地(我沒有),既然錯了那就賠錢了事,又不是很多錢。真的很不爽就每天站在哪邊檢舉,卡車馬路掉沙子就檢舉...
作者: Goog1e (咕狗)   2023-08-22 11:56:00
長輩不知道不能進去看?樓上是沒搞清楚原文發生的事情吧律師函有寫事發經過,可以去看一下。
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 12:06:00
啊看了又怎樣??...頂多賠錢而已呀,又不是沒錢。....以後就天天檢舉看誰賠的多!...好吧!...我太入戲了。
作者: freekid (世界真是小)   2023-08-22 13:14:00
樓上你這心態不對吧,重點是責任歸屬問題跟善後問題,怎麼變成大小事問題跟自傷五十傷敵一百的做法了?這應該不是原po提問的原意吧
作者: yytseng (yytseng)   2023-08-22 13:21:00
我支持F123說法,怕訟才是被吃死死的,沒啥好怕互相傷害才是真正解決問題的方法。一碼歸一碼,真的不起訴機率大
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 13:32:00
我會這麼想的前提是...這是家長惹來的事,我們當晚輩的,我不知道要用什麼資格與立場去教育家長? 要家長去向人家道歉? 除非家長自己願意去向人家道歉,否則我們只能幫他收爛攤子。但如果這是兒子惹來的事,那我們當然可以壓著兒子去道歉,這沒問題。
作者: ppp0003   2023-08-22 14:06:00
有一個問題要想清楚,弄得建商不爽,直接給原PO單方面解約,款項也不退還,等原PO去另案訴訟贏了再還,房屋還可轉賣善意第三人,就問吃虧的是建商還是原PO?在房地產大漲的時代買了預售屋,為了一口氣?想清楚吧。
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 14:25:00
你是指...建商突然自己毀約然後把房子賣掉嗎?...有這種事? 那何必簽約,我書讀的少,你不要騙我喔。
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 14:27:00
經請求仍然拒絕代表白話就是因為安全驅離你不走.什麼叫做阿看了又怎樣.就算5層樓透天.你發生工安意外誰負責
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 14:32:00
驅離不走是住在那邊嗎?...還是碎念幾句就走? 啊後來有沒有走?
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 14:44:00
挖屋.照這邏輯.出意外了你扛?
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 14:46:00
如果警察沒來之前就走了,那應該是經驅離10分鐘(舉例)才走,不是驅離不走,有走啊。我用什麼扛? 不知道你要我要扛...你是用什麼邏輯思考的?
作者: SiaoBen1996 (小本)   2023-08-22 14:57:00
簽約本來就可以違約 付違約金而已房地產暴跌的時候還不是一堆買方就不繳了
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 15:00:00
你自己說什麼自己看看先.還後來有走.那篇推文都說了有其他狀況還在那扯走.如果單純驅離會發生律師函?你第一次出社會
作者: SiaoBen1996 (小本)   2023-08-22 15:01:00
合約是同時保障買賣方的 違約金15%也對等案例已經一堆了 扣著交屋款抓毛病建商不爽直接解約賣掉法院判也是違約金頂多加計利息而已價差不關你的事了
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 15:30:00
樓上這個新聞我知道,買家不驗收建商轉賣嘛,但這狀況不同。應該沒見過因為買家跑進工地,造成建商毀約的案例吧? 不要無限上綱。
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 15:55:00
頗呵.原PO推文內文都寫了.他家家長闖入就算了.還吼現場工作人員.甚麼叫做應該沒見過.我上面寫的還真沒錯.少說什麼就算了.你自己還自作主張.
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 15:56:00
su...我現在在談的就是入工地..被驅離..然後收到律師函,原po只說這麼多。你別在那幻想其他情節自己補腦好嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 15:57:00
自己不看全推文是誰腦補自己去看看
作者: Goog1e (咕狗)   2023-08-22 16:24:00
大家討論都是基於已知狀況 只有你完全狀況外好嗎你從這篇推文第一則開始重看 你看你被糾正幾次了?一直幻想跟實際情況完全不符的狀況 難怪這麼難溝通原PO說很多 是你自己沒看 你沒看律師函也沒看推文糾正了之後就跳針「啊看了又怎樣」 真的很難溝通欸其他板友跟你講實際狀況了 又繼續跳針「原po只說這麼多」原PO說的可多了 先回去全文看一看啦
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 16:40:00
沒什麼好溝通的,我的立場就是,這只是小事..如果現場有罵人..那可以提告公然侮辱,那可以再來重新討論。但如果是告侵入住宅而且是刑事,請問這是什麼刑事案件??檢察官會理你才怪??...如果要上綱到建商要違約賣房??...我是不知道建商在想什麼,但一個工地主任應該沒這麼大權利退人家房子,老闆有出面再說。
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 16:45:00
不愧是八卦版槓精.自我感覺良好原PO推文內無視說詞跟之後補的.這篇也是.
作者: F1239810 (阿蛇)   2023-08-22 17:07:00
不用自介喔!...我沒興趣了解。
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-08-22 17:12:00
我也沒興趣跟八卦仔槓精浪費時間
作者: yiliang1107 (海門天險)   2023-08-22 22:52:00
誒 某人真的有細看嗎?「他們」,等於是兩位以上長輩
作者: fatb (胖逼=口=)   2023-08-23 02:12:00
不一定, 小建商通常自己人兼工地主任 權利是有的講真的我是覺得看了也沒用 看了有問題難道能退嗎更不要說很多問題用看的看不出來, 進度方面口頭詢問即可求償事宜交給後續驗屋行動就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com