※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1amo-SMB ]
作者: jianoon (汗味戰士) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 新竹球場停車場 「月租4800」民怨太貴
時間: Fri Jul 28 11:01:46 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者洪美秀／新竹報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

有遮的才4800 便宜吧

正常吧 你看標租金一格成本都近萬還要便宜租你，還要供你照明監控還要管理清潔。要不然你要政府單格標租金不得超過1500啊～這樣不就圖利哪是前任問題，是現任交通局問題，標租金那麼高 廠商根不會賺錢，還要求要有提供月租。就算得標廠商是要上市櫃或是做金流跟銀行借錢也是很辛苦。更別說硬體建設攤抵跟交通局無關

才一小時30沒錢 就別停車 騎機車阿

應該要開6000否則太瞧不起新竹市民了

室內我覺得很合理 我不知道他們在哪叫什麼

是前任問題 蓋的這麼貴 出租就多貴 重點是稅金花到哪裡去了

嘻嘻 林草包3.2億的停車場

自己投的票自己負責阿

反正沒人停就會降

自償率的話沒有降租這東西

這點小錢新竹人沒看在眼裡吧

民主的停車場餒，民主是要花錢的懂嗎

12億蓋出來的停車場 當然收費貴點啊

看不懂自償率嗎？為什麼會這麼高不就是花太多錢去蓋嘛

公道五某地下室租1800路過

有多窮

3.2億的停車場耶… 收這麼貴合理的

新竹應該開一萬起跳

稍貴一點，但是這邊停車場環境不錯，附近也擁擠沒什麼停車的好位子。

最頂的停車場，貧戶進不來

漲到6000 每小時50 進場不用等漲起來沒車位不會去都更嗎都更起來持有稅也漲出來了 一石二鳥還有增加拖吊相關經費

本來就不是福利用途，既然知道旁邊比較便宜，可以去租旁邊

有錢買車 沒錢付車位

講公道五1800拿來跟棒球場比? 兩個距離差多遠

沒錢去租旁邊立體停車場 1500

科技執法可以拍前後很遠，嘿嘿罰死你

虹安虹安讚讚讚

小智：

kuso大你不知道停車場水很深，露天停車場只要幾百萬的整地經費還能用15年。得標租金也不用攤抵硬體，得標金也是屢創新高。因為標租的廠商都不是為了賺停車費

買得起4800萬房租不起4800車位？

某會說與其拖違停不如搞停車場圈地卡賺啦

曾資程就前國發所長高徒 學位該拔一拔了沒車位買個屁車 當那去人都底層？