突發奇想
如果政府在偏遠地區大搞造鎮式公宅
條件 中央或地方政府皆可以辦理
地點 北海岸三芝石門金山萬里 或是東北角雙溪平溪貢寮瑞芳
方式 依自然地形蓋出5-15層不等的中密度住宅
若條件許可也可以拉高到20層以上
一坪開價直接用9萬起跳 推估每個偏遠地區都蓋個500-1000戶
目的 用這種超低價方式 拉高偏遠地區人口進駐 帶動地方發展
當然也可以用超低價來出租
大家認為以當下時間點 若能蓋成 會有人願意衝嗎?
結果是會成功 然後帶動地方發展?
還是會和過往淡海的國家新都一樣 變成蚊子住宅?

哪個建商要幫你蓋？

核電廠＋社宅＋捷運

也要有人要去住 偏遠很多地方能住

明明大安中正信義區就一大堆公有空地 為什麼偏偏要蓋偏鄉

得罪一堆大商人 政府不干這種傻事不然新加坡模式有得參考 哪執政黨敢推？

什麼叫城鄉平衡 可售住宅蓋偏鄉 社宅蓋成熟都市 同時發展

淡水都沒人要去了 三芝石門金山萬里？

空空要住市區，你這種不符合居住正義

沒工作誰要去那住

社會住宅蓋偏鄉。718遊民:不公平 我要住大安信義。

林口淡水不就是了嗎

一坪9萬一定買 有本事不要限制條件啊

https://i.imgur.com/YO3GUTR.jpg淡水現在就有11-13萬的 幹嘛政府自己蓋？

年輕人會不會去我不知道，但我知道投資客一定去掃貨

現在就有淡海了 沒辦法解決交通問題的話 居住意願不會高

離工作地太遠沒人想買的

年輕人才不屑去

北海岸跟東北角一坪九萬的房子買的到啊...

我支持啊，蓋荒郊野外給沒錢的去租我ok

沒在工作地走路10分鐘怎麼算居住正義

要有交通配套最好是捷運直接拉過去採TOD模式然後造鎮規模越大越好，肯定會有人想去住。但這肯定會得罪商人

沒有蛋黃區公宅，我才不要

捷運拉過去就可以

光招標就沒建商想理你了

你都說淡水了，淡水還有一些利多政策勒

其實花蓮已經有了，機場那邊 看來是沒用的

說白的，就是太多低端仔眼高手低而且光成本就不可行，超高樓層的成本可是很高的，那些地方說不定地還比較便宜，與其蓋大樓不如蓋成獨棟生活村，這樣還比較能吸引人用時間成本來換取空間跟隱私。

你以為林三淡怎麼發展起來的？

淡海很適合 花個千億拉個通勤快速線25分鐘到北車 比浪費市區精華地蓋社宅好多了

淡海空屋率三成

規模夠大生活機能會自己好起來，問題是會遇到很多阻力

現在成本怎麼可能10萬，要蓋危樓？

你現在就能買地自建了，連房子都要別人蓋給你啊？

淡水不就是了

里長反對都不一定有用了，憑多多嘴砲就想阻止精華區社宅會不會太好笑

重點是居民工作生活機能所需的交通時間

台北的問題就是盆地地形，導致往外圍延伸困難不便民生社區跟大直都曾經是外圍造鎮，只是後來的外圍卡到地形沒輒了，就變林三淡

蓋社宅寧願蓋蚊子館

世大運社宅不算嗎？

有種自以為的創意叫異想天開,簡單的說就是蠢

再蓋世大社宅我一定買爆，多好賺阿

9萬？為什麽不在林口跟台北間蓋90萬的對稅收才有用養紅龍一條比養一缸老鼠魚有用

可以阿但捷運要拉過去,學香港蓋超高社宅

9萬一輩子發包不出去

為什麼不遷都台中就好，窩在北部有火山

阿誰要去

沒能力住社宅的低端趕去偏鄉剛好而已

魯空：要蓋在市中心我公司附近

很有可能被掃完然後加價賣出

就算人進去你說的這些地方，那交通呢？就業呢？

淡海新市鎮國家新督

要搭配交通捏

蓋一個大家內心認證的貧民窟嗎？

那邊現在就一堆超便宜房子為何還要蓋

就是貧民窟，一開始很漂亮，但馬上就崩壞了學柯文哲就好啦，在市中心蓋豪華社宅，花幾百億圖利少數人，柯的智障政策還能拿出來說嘴，多好啊

台中遠雄海線造鎮，也就幾年前 全新 每坪12-13還不是被各種嫌棄...現在成本回不去 土地也標高高

笑死 少子化9萬誰要做 還是在這麼外圍 包宿嗎 繳的稅養魯空意義何在 有房是不是下一個要討配偶權 交配權歐美各國的魯空 就是睡街上 笑死 躺著不動還要人給尊敬

世足的那個阿卡達是不是就直接造鎮？

淡海啊 一堆學校預定地改公宅少說還能蓋個3-4萬戶= =

航空城、大部分高鐵站都是

關鍵在交通

9萬哪個營造廠願意蓋？偏遠地方去工作開車來回要四小時本來就很便宜，重點是年輕人要住市區新屋不然沒面子懂？

重點不是能不能 是想不想

叫年輕人住偏遠地帶？這還叫正義嗎

會說圖利財團 結案

淡海

基本上只要把捷運或高鐵拉過去 興富發這種內線仔可能不用等捷運蓋好 他地就先買好在那邊等著蓋房了

這不符合716要的居住正義，現在偏鄉就比較便宜了會不買?

淡水早就拉過去了 起來在哪？

花蓮新城青年住宅算吧？鳥...

現在就有了啊，結合軌道運輸的TOD