Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2023-07-25 09:13:57
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
(恕刪)
: 更不用說現在資訊爆炸,超級廉價
: 會上網可以學得生活/賺錢所需的
: 絕大多數的知識
: 大大敉平了城鄉差距
: 現在的台灣,只要願意上進,
: 滿地都是賺錢的機會
: 問題只在於現在人都不願意吃苦
: 跟30年前,賺錢的資訊都被壟斷
: 普通人,就算你再拚再願意吃苦,
: 也是找不到能翻身的路子,
: 那種階級世襲的絕望感
: 完全不能比!
不好意思,您最後這段論述其實有漏洞。
您說知識資訊取得,這點是沒錯的。
但取得資訊就等於爭取財富的能力嗎?
似乎不是如此。
因為資訊有分公開和非公開的,
就像股票市場一樣,內線永遠是贏家。
更不用說現在資訊的管道被有些人掌握,
多數人得到的資訊可能就是被故意釋放出來誤導大眾的。
難道現在的資訊就沒有被壟斷嗎? 呵呵。
舉幾近年來的現象:
看不懂財報的能當北農總經理、
國中沒畢業的能當百億數位部長、
一堆政客論文抄襲混學歷當高官。
以上這些現象三十年前的台灣有出現過嗎?
看到這些當前的現象,還能說服現在年輕人努力吃苦就能改變?
您還提到甚麼"30年前賺錢的資訊都被壟斷",
但現在資訊雖然氾濫,卻是充滿詐騙的資訊。
所以與其鼓勵大家"吃苦翻身",
倒不如那些詐騙仔"吃屎翻船",
反而更能符合大家對社會公平的期待。
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2023-07-25 09:15:00
ㄋ比較適合八卦版說真的
作者: Robben (裸奔)   2023-07-25 09:17:00
真的 違建說別人違建 黑道說別人黑道首富跟房東談居住正義大家沒人格分裂真的很厲害
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2023-07-25 09:18:00
其實說不定有 只是以前資訊不流通你看不到
作者: ianfunky (Lee Ritenour)   2023-07-25 09:18:00
你這太老人臭了...以前當然也有這些不公不義 有人就會
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2023-07-25 09:19:00
過去裙帶關係也是非常嚴重 你想太多了
作者: hdw   2023-07-25 09:20:00
整天期待別人翻船,機會永遠也輪不到你平民老百姓就是在自己的能力範圍內,追求最大提升&利益位階提升後你才有一點點機會能碰觸到特權階級而吃點苦能改變的不是別人、不是環境,而是自己而已今天的你吃點苦,少花點,10年後的你就能爽一點,買房子
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2023-07-25 09:24:00
有興趣可以去看看江浙財閥,看看是否都很有能力以前還有省區定額錄取制度,有點好奇是多公平?
作者: hdw   2023-07-25 09:26:00
特權仔全部吃屎之後,也是下一批特權仔上去不過換換人比較好,所以選舉知道怎麼做了吧?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-25 09:43:00
去八卦版找小凱取暖啦
作者: kyova   2023-07-25 09:44:00
可憐...
作者: lucky017110 (ccc)   2023-07-25 09:48:00
版主說話太粗暴了,黨可是不愛聽的喔
作者: lonelytea (霸氣逼人)   2023-07-25 09:50:00
合理
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-25 09:51:00
看侵佔國土違建仔翻船的確滿有樂趣的
作者: Ddylan (目標邁進中)   2023-07-25 09:54:00
咆嘯山莊莊主 VS 無腦筋肉人
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-07-25 10:30:00
這不是柵欄版
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-25 10:35:00
你舉的三個例例都有其他一般人沒有的成就。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-07-25 10:41:00
現在是經費太多洗到房版了喔
作者: k85564   2023-07-25 10:43:00
所以舉三個特例幹嘛
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-25 10:52:00
你不可能比吳懂農業結構 她寫的書去讀一下 她是想拆解既有體系被鬥倒的 唐是體制外學習最成功的例子 從政前經歷查一下 跟洗學歷那群邏輯剛好相反 你知道自己在舉什麼例嗎?
作者: jamo (hi)   2023-07-25 10:59:00
吳音寧真的有料嗎?我一直以為她是標準的覺青代表?~
作者: ikox3658 (WH)   2023-07-25 11:22:00
你講的那些以前更多吧,老師還有文盲在當勒以前裙帶關係不會上檯面,現在沒辦法壓網路或新聞,公職敢給有關係的嗎
作者: s940758 (joe)   2023-07-25 11:35:00
要公平就去北韓吧,加油
作者: encoreg57985 (@@)   2023-07-25 12:37:00
吳音寧那有料 真那麽厲害怎被辭職
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2023-07-25 12:45:00
樓上,有沒有料應該不是用辭職來判斷吧?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-25 12:46:00
https://bit.ly/3DM7Cjb朱敬一教授寫關於吳音寧的文章https://bit.ly/3Y7XRVv 張榮味農會帝國https://udn.com/news/story/6656/7241973
作者: jerrychuang (kk)   2023-07-25 13:07:00
很多人不想聽實話,屠龍者終變成惡龍
作者: greenfetish (~綠色小精靈~)   2023-07-25 13:26:00
小朋友就是小朋友,多讀點歷史吧
作者: SkyIllusionn (夏天)   2023-07-25 13:40:00
現在公職一堆裙帶關係,蘇貞昌選輸侯友宜當行政院長,林佳龍選輸當總統府秘書長,那來沒關係
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-25 13:48:00
行政院長跟總統府秘書長那個不叫裙帶關係吧…那是政治派系人馬的頭頭 下面跟著走那一大票才是連帶的然後這些以前絕對都沒比較少啦
作者: Tylose (Tylose)   2023-07-25 14:00:00
國中沒畢業當數位部長?博士畢業的在她面前都抬不起頭來網軍嗎?還在那邊資訊不對稱,想想努力讓資訊透明的是誰?30年前的台灣只有更誇張而已,要當網軍也要做點功課免得被人恥笑
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-25 15:10:00
吳跟唐做得好不好可以評論 結果其實我也覺得不太好但她們的實力是貨真價實擺在那邊 而且是超脫傳統學歷的拿去跟第三點的一堆蹭造假學歷的傳統政治人物比很奇怪@jamo 其實傳統農產架構有一點平衡供需作用 拆了以後會不會產銷比現在更失調這有討論空間 拆或不拆哪個好這也有討論空間 但傳統沒有人敢拆 她是明擺著從頭到尾就是以拆掉這個既得利益架構為己任在搞的所以直接被操作媒體成白癡 人格毀滅了但大家出社會也很多年了 今天這點程度的反抗能力都沒有她確實也不是很適合出來當神主牌 比較適合當幕僚另原po應該不懂30年前 30年前就是黨國權貴可以直接為了他多開一個名額讓他上法律系 高官直接封路給蔣公子專用上學30年前你生對家庭有多爽 現在的人無法想像的好嗎...
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2023-07-26 15:54:00
唐是天才 可是他真的做得不怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com