二手屋買賣差額漲價歸公
成立集中拍賣所,若要交易一律強制"拍賣制",以拍賣價格為基準
讓房地產交易無法買高報低
若創新低,該價格為漲價歸公的新基準
賣方開高價沒意義,只會捐給政府
買方開價也只會在基準附近,甚至低於基準,避免賣出時大虧
限制民眾法人持有房屋上限
避免跌到太便宜被大量收購
新成屋不受限制提高都更誘因
有人說這樣不會有人想賣二手屋,只剩建商新屋
擁有最大或最精華的人一賣,下面就能連鎖幾萬筆交易
又因為持有上限,你想換大房就必須得賣造成交易
有人說會有變形交易避免被政府全收,但變形交易就是拿不到權狀
拿不到權狀的房子到底有誰想買?
政府因歸公反而會想辦法提高交易次數,降低交易稅
不像現在買了不適合想換房還要先坐牢5年

一看就知道菜雞，法人要幾個有幾個一人搞1000個法人都沒問題

你才歸公 你全家都歸公

法人實名制不就解決了 很難?

好好賺錢 不要老是想便宜買別人的資產

法人哪有虛名的你講什麼你是不是搞不清楚什麼是法人民法基礎課程你都不會講什麼制度問題

製杖幻想文都懶得討論XDDD

鍵盤幻想，漲價歸公，笑死

房產交易哪來的買高報低? 買家都恨不得能報高以拉升區域行情好嗎

買高報低降低自己成本，下次賣出時反而被課更多稅，哪來的蠢想法覺得有人會想這麼做的？歷史告訴我們不要隨便想要訂規則破壞正常市場機制與供需原則，那樣通常都不會有好下場。

我問你一個問題就好，你要怎麼定義什麼叫「漲價」？你花100萬買毛胚屋，買完之後再花20萬裝潢，總成本120萬所以你賣的時候只能賣100萬？

還以為來d卡

房屋漲價歸公，薪水上漲歸公，私人財產全全歸公尼說好不好ㄚ

再問你一個問題。你花100萬買一塊空地，之後再花100萬在空地上蓋一棟別墅。這種你要怎麼算？有些事情理想很美好，法律也可以訂得很漂亮，但實務上就是難以執行。既然如此你還乾脆不要訂那法律。訂了只是讓一般小老百姓遵守。有錢有勢的人反而有門路可以亂搞把問題變更棘手。

薪水漲價歸公XD

有一句話叫過猶不及。政府什麼都插手介入和政府什麼都不管往往結果都是殊途同歸－－災難一場

歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效貸得起就買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價

那個每坪破30萬限貸5.5成的價格怎麼得出來的，你的預算上限ㄇ？

樓上更好笑，現在營建成本超過一坪14萬，再加上土地，樓上要壓在30萬以下？可以醒醒好嗎

Disk你太務實惹 說這些大實話他們不愛聽la