※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: https://i.imgur.com/n4Agzvt.jpg
: 這個是敦化北路豪宅頂樓看出去的風景
: 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓
: 這個市容真的跟第三世界差不多
: 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟
: 一戶一兩億的房子
: 往外看出去是這樣的景色
台灣或華人，是以家庭為單位的思維，
凡是以家庭利益為優先，群體利益放後面，
把自己家顧好就好，國家社會不關我的事，
「自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」的氛圍，
就出現以下的奇葩現象，
老公寓的豪華內裝
https://i.imgur.com/9RZsEWQ.jpeg
老公寓的陳舊外觀
https://i.imgur.com/bsKNHon.jpeg
中古電梯大樓的凌亂外觀
https://i.imgur.com/s9vNrje.jpeg
即便是新大樓，也常有些天才以違規為樂，
漠視規約的行為，比方陽台加窗破壞新大樓
整體性，私設充電樁不理管委會勸導...blabla
等奇葩行為。

學生吃不飽白飯 窮市講什麼市容

我覺得其他國也這樣只是法規要求而已

還有就是共識吧，大家對於公共區域的維護是否都有責任

然後說都是政府的錯 XD

就自私阿，但重劃區水漲船高也是因為大家真的受夠醜醜的舊市區

菲律賓的鐵皮可能比台北舊社區好看

然後過30年又是一個輪迴 我悟了

就是要破破爛爛，重劃區才顯得珍貴

台灣建築物都會長腫瘤,超醜

沒法律限制就是這樣啊 你不要說歐洲多好啦美國也是一樣 有法律限制才有用啦歐美都有暴動0元購 你不要跟我說他們多不自私 笑屎立法鞭子乖乖立下去 罰錢就怕了 沒看現在誰敢不讓行人

基本上就觀光古都對市容比較有要求，但市容也都是錢堆出來的跟華人沒啥關係，如果你都市本來就有一堆幾十年累積的舊建築，基本上不可能拆掉大半個都市重練

不過美學這種東西要時間積累 台灣有錢才幾年?

美學也要花錢，京都維護那些古蹟到差點破產

這是華人想法問題啊，很多社區即使管委會費都累積多少，但也是不一定會清洗外牆因為許多人包含有點錢的，可能也認為自家內部弄好就好

不要說社區不花錢 叫你訂製一套5萬的好看西裝你花不花一般人：啊我又穿不到 幹嘛花錢社區：啊我在家裡又看不到外牆 幹嘛花錢

我會想洗外牆 這樣房子漂亮才有面子髒髒的就很噁

洗外牆很貴的 隨便一個小社區 洗外牆要30幾萬而且常常會發生把鋁窗矽利康沖破滲水的事情 變成又要花錢補矽利康 我當初遇到是自己跨出去窗外DIY解決

看這些鐵皮破屋 附有優越感的風景更美吧

雀食，港澳也是一堆這種的

老屋持有成本太低了

除非跟日本一樣，半強制都更。

好像腫瘤的外觀

東歐以前窮到現在，市容好台灣十倍有，文化也未必是有錢才開始累積。也不用學日本付什麼超貴公共修繕基金，把整個台北的頂加全拆光，加蓋鐵窗拆，幾年固定洗一次外牆，市容至少好5倍。然後訂定法規規範招牌，超大超醜的招牌根本沒有必要單純是公害而已。

本文第一張照片這種並不適合支持本文的論點，因為通常會把窗+鐵窗改成現代的氣密窗至於窗戶之外的外牆，自己洗外牆而上下左右鄰居不洗的意義不大

老實說就法規而已 像澳洲好了 草沒除可是要罰錢的如果在台灣 大概會被說擾民 然後有些歐洲城鎮的自治法規 甚至還規定你房子只能用什麼顏色

新房子的顏色在台灣是都市設計審議在管，舊房子換顏色...管委會自治範圍吧

最後面那張照片真是經典 根本就是癌症一般的表面

我住4年新大樓 一堆人把東西放梯廳 腳踏車嬰兒車鞋子