台灣低薪不知道是甚麼時候開始喊得
不知道1990 2000 2010 有說台灣低薪嗎
是不是公務員相對不高後 才開始大喊低薪?
那低薪是相對感覺 源頭是不是房價漲太快 才導致民眾覺得薪水過低
如果房價漲不快 薪水夠買 是不是就不會覺得低薪
所以
只要查一下 平均薪資與平均房價曲線
中位數薪資與中位數房價曲線
就能略知一二
有板上神人能效勞嗎? 謝謝

是大學和碩士的起薪在下降 做工還是很多錢 但很累所得房價比在拉大 我記得2016 大約是1:100 到今年1:129

自己的作業自己做

你沒有考慮到，坪數變小 手槍小屋流行這個變數。

現在勞力工反而薪水高 薪水就是市場機制而已

台灣任何一個時期,人人都喊低薪活不下去,買不起房如果你當真只能一輩子當底層無法翻身...

新北千萬以下有捷運 現在都還買得到

高房價>沒錢消費通縮>一般行業沒錢賺>低薪>再通縮>低息炒房>再通縮無限循環

下次再拉一波就真的沒了

勞力賺錢已經過時錢滾錢才跟得上

是白領工作固定結果大學碩士一堆人造成的，供過於求自然薪資崩，反正你不幹後面還有上百人等面試

以前人看到坐辦公室輕鬆薪水高 就逼自己小孩念大學放棄職業學校 供過於求

房價上去是因為過去經濟成長高利率高，等大家經濟下去降息資產價格就上去了

房價低才會通縮，房價高才能促進消費

https://i.imgur.com/CUrxkY0.jpg數據顯示高房價大家存款更高更通縮

按照你的理論，房價高錢應該都要拿去付房貸，為什麼儲蓄反而暴增？

現在勞工薪水高也是基本薪資提高吧阿存頭款買房阿，不然頭款哪來

所以中國南韓都不用存款買房？

其實是慾望成長XD你可以查查尼泊爾的狀況...

這種感覺就是隨變拿個東西就要跟房價掛鉤，完全沒邏輯一樣這四個國家你也可以跟人口數量來掛鉤啊，人口數越少存款越多，莫名其妙

南韓香港高薪結果affordability index還輸台灣沒人說一定要買呀 用租的不行嗎

貨幣的價值不在於數字本身，而是購買力。今天我要送你1000元或5000元，你會選哪個？若前者是美元，後者是台幣，你當然會選1000元，因為它能購買的商品比5000元更多。台灣的薪資雖然持續增加，但增加的幅度不及物價的漲幅，因此雖然你領到的薪水金額比以前多，但能購買到的商品反而變少。這才是低薪真正的意義：不在於數字增減與否，而是購買力的貶值。

最近公司新來的一批員工我都以為是時事評論員...公司花錢請你來研發,結果在評論時事...

評論時事比較高大上啊…

說勞工薪水高的真的活在平行世界，一般被聘用的還是用時間在換錢而已

^_^

ID

薪資跟不上資產漲幅，國家賺來的財富分給員工的比例下降

2010就在喊低薪 已經喊了十幾年

20年前就在喊了

以前也不是人人可以買房 買房一直都是拼了命買的

台灣低薪是要有的爽也要有得拿 缺工喊假的啊

一樓說甚麼啊？大學碩士起薪哪有在下降是把野雞大學都算進去才下降吧頂尖那幾間的起薪哪有降

低薪講一百次，就是工廠外移對岸

1樓還在10年前的記憶，現在少子化缺工嚴重，碩博士薪水早就往上揚了。

低薪是因為能力不足啦