: 推 Robben: 台灣算是很奇葩的變異體 05/03 08:55
: → Robben: 政府施政很左 人民思想很右 05/03 08:56
: → Robben: 啊 就上面說的 右派的稅收 左派的福利XDDD 05/03 08:57
: → Robben: 台灣公設差是蠻正常 05/03 08:58
: → Robben: 至少台灣繳稅沒在收割中產階級 05/03 08:58
: → H2: 哪有，台灣的稅制就是完全是在吃中產階級的豆腐，又高又不合 05/03 08:59
: → H2: 理 05/03 08:59
: → H2: 再考慮什麼健保稅跟薪資掛鉤，又更不合理了 05/03 09:00
以國人都要申報的綜所稅來看，
台灣的稅制吃不到中產階級的豆腐啊
109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表
https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa109/isa109/109_6-2.pdf
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
全國申報戶 646.8 萬戶，有效稅率是 5.19%。
申報級距在 0 萬元的戶數有 316.7 萬戶，有效稅率是 0%，總戶數的佔比 48.97%
申報級距在 0~54 萬的戶數有 220.2 萬戶，有效稅率是 1.55%，總戶數的佔比 34.05%
全國有 48.97% 的戶數不用繳綜所稅，將近一半！
全國有 83% 的申報戶，級距低於 54 萬。XD
全國申報戶 646.8 萬戶，有效稅率 5.19%，中位數的有效稅率低於 0.5%！
加入健保費來計算，健保投保級距最高為 219,500 元 (年收 263.4 萬)，
員工自付額 3404元 (年繳 40848元)，員工自付額佔年收的 1.55% (實際上會更低)
年收 263.4萬，對應這張表 https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
有效所得稅率大約是 6.68%，再加上健保稅，整體稅率是 8.23% (實際上會更低)
所以年收 263.4萬，稅後實得還有 90% 以上。
不要跟高稅收的西歐已開發國家比較，
就拿日本來說，年收千萬日幣 (約230萬台幣) 的稅後所得只剩 70% 左右。
人口一千萬以上，人均GDP三萬鎂以上的國家，
所得有效稅率 + 醫療保險稅率，
上述兩個稅率加起來要比台灣低的國家，應該一隻手數的完。
更不用說台灣的地下經濟有多少稅務的漏網之魚。
香港跟台灣的對比，
不同的有：香港住房自有率約50%，台灣約80%
同樣的有：極低的所得有效稅率 (香港比台灣還低)、極低的營所稅、
個人免繳證券交易所得稅、遺產稅負低 (香港無遺產稅)、
房地產的持有持本低。
上述香港與台灣的相似之處，均是有利於個人財富累積，進而加大貧富差距。
台灣的貧富差距之所以沒有像香港這麼嚴重，主因就是台灣的高住房自有率！
OECD 經濟部門的研究報告 https://reurl.cc/1Zb1eY
Housing, wealth accumulation and wealth distribution: Evidence and
stylized facts
https://imgur.com/OfDHpFa.jpg
OECD 的研究證明：homeownership rate 與 wealth inequality 呈現負相關性
對一般中產階級來說，擁有自住房就不需要每月繳租金 (純消費)，
如果大部份的中產階級都買不起房，那房地產就會集中在資本家手上，
這時候租金就是資本家說了算，中產階級只能被資本家隨意割韭菜 (看看德國與香港)
擁有自住房也能讓中產階級的資產可以隨著整體經濟增長與通膨而增加，
使中產階級的資產不會被資本家大幅拉開。