Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距

作者: mekomas (法拉盛精彩哥)   2023-03-12 01:49:16
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 低薪者和高薪者薪水的差距,遠遠追不上和高薪者的資產累積差異。
: 這也是為什麼很多收入只有幾萬,然後說自己已經領平均薪資了,還是買不起房云云.
..
: 花費相同的情況下:
: 月收 5 萬,月花 3 萬,每月存 2 萬
: 月收 60 萬, 月花 3 萬,每月存 57 萬
: 收入僅相差 12 個月,低薪者要累積存到 57 萬卻要花 28.5 個月。
: 同樣一個 100 萬,一個要存 50 個月(4年多),一個只要存 2 個月不到就搞定。
: 這代表啥意思?
: 這代表一個月收 60 萬的人,就抵過 28.5 個月薪 5 萬的人的存款。
: 所以為什麼要你薪水少的時候多省錢多存,然後積極創造額外的收入就在此。
: 當然你要講月收 60 萬不會只花 3 萬,這沒錯,你可以自己套入你想套的數字,
: 主要是強調只要高薪者有心想存錢,存錢的速度根本遠大於薪資上的差異。
: 如果這樣講還是無法深刻理解,看看下面的例子吧。
: 兩個都低薪者在不同花費下
: 月收 3.5 萬,月花 3 萬,每月存 5000。 (不設法創造收入也不降低開銷)
: 月收 5 萬,月花 3 萬,每月存 2 萬。
: 收入只差了 40%,但存款累積速度卻差了 400%。
: 所以為什麼要鼓勵低薪者額外創造收入? 為什麼要鼓勵低薪者減少開銷?
: 這樣你才真的有機會在 "資產的累積" 加速啊!
: 上面那個月存 5000 的例子,你兼差多賺 1 萬,等於你加速 3 倍,
: 本來三個月才能存 1.5 萬,變成 1 個月就能存到。
: 當人家工作一個月 "存下來" 的錢,等於你工作好幾年才 "存下的一桶金",
: 那你說房價太貴買不起? 又不肯降低你的看屋條件, (因為你自以為你在那個位階)
: 這就會造成非常巨大的認知落差。
: 不過還是有例外拉,有些收入一樣豐厚的,可能因為人性的不甘心或羨慕忌妒,
: 甚至是不肯承認自己過去判斷失敗,所以也是會瘋狂 murmur,
: 但我建議低薪者不要想說有高薪者跟你一起附和好像撿到浮木,因為他有選擇而你
: 沒有,他爽的話是可以隨時一次買三間的呢!
: 最終希望透過這簡單的概念分享(版上應該很多人都有這基礎觀念了),能讓低薪且
: 想往上爬的人,更清楚明白該額外創造收入 & 降低開銷的重要!
: 唯有這樣,才能提升你在社會上的位階! 因為你提升代表有人被你踩下去!
你真的知道你在講什麼嗎
你月薪5萬 月花4.9萬 存1千元
我月薪15萬 月花4.9萬 存10萬1千元
所以我收入是你3倍
但存款速度會變成你的101倍
所以我資產累積又加速了?
你的數學老師開始就在哭泣了
可怕的是竟然還一堆人順著這個錯誤公式推你
我已經分不出大家是不是在反串了
作者: jerry1019 (古密斯)   2023-03-12 01:56:00
沒錯。倍數絕對不是用全薪算,是扣生活支出以後的積蓄。差距很恐怖一樣六萬來說,省吃儉用的人可以多存一倍,用以投資更加速累積。
作者: aesdu (123)   2023-03-12 02:05:00
倍數是有參照物的,視參照物為何,有不同解釋...
作者: MaxA (A仔)   2023-03-12 02:41:00
應該是說一樣的花費下,財富差距會比收入的差距更被放大。這是事實
作者: Tylose (Tylose)   2023-03-12 02:47:00
他說的沒錯啊,扣掉花費後能存款的金額,倍數就在那邊只是他舉例是讓人看得有感點我扣掉小孩和車子,花費習慣和學生時代一樣但是我每月被動收入就幾十萬了,學生時代是伸手拿8k好啦,蛋餅有漲價,以前一個10元,現在40,幹你厲害你說一下應該怎麼算其實也沒必要叫你說,因為那篇重點不在於數字就是開源節流四個字人就是這樣,你講重點,每個人都左耳進右耳出你不講點有點吸引目光的,沒人會當一回事而最可笑的就是在那邊嘴不是重點的人
作者: freekid (世界真是小)   2023-03-12 03:07:00
這什麼腦...
作者: CHENXOX   2023-03-12 04:01:00
為什麼會覺得1個人收入3w根另1個300w的生活開銷1樣 笑死 沒看過有錢人玩到破慘@@? 沒看過房虫就不用吹別人買房 自己全歐掛人頭多杯幾間 嘻嘻之後當個 蟀過頭no2不管這了還4古板都1個樣 成天不4想把別人的錢變自己的94想要別人來抬轎 笑死
作者: Narok (Narok)   2023-03-12 04:10:00
生活開銷增幅沒有那麼大的現實都很難接受是吧
作者: cherubx (DanzYam)   2023-03-12 04:27:00
我收入60到200時,開銷差个20%吧 ..開銷根本不可能跟收入成正比啊
作者: MaxA (A仔)   2023-03-12 04:37:00
本來就不會成正比
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-03-12 07:19:00
我不知道你說的這個情況,數學老師幹嘛要哭照你預設的情況,累積是速度的確會差100啊,有啥問題嗎?
作者: Newmbxz (X)   2023-03-12 07:30:00
這要不要去掛號一下?
作者: leo61532 (Leo)   2023-03-12 07:41:00
這哪裡有問題了? 就是差這麼多啊
作者: Yishanhuang (Yishan)   2023-03-12 07:42:00
你的體育老師站在你背後,他看起來很生氣。
作者: liu1981sssss (wei)   2023-03-12 07:43:00
我相信你沒有15萬
作者: maypcc (The K)   2023-03-12 09:22:00
真的啊...有些還月入2-3萬的月光還負債你沒遇過...背1x%的信貸還有不斷用卡循卡債家人中就有這種的 我非常清楚 我一個月可以存30萬以上 而他們月光 帳卡存款永遠不超過3萬*帳戶
作者: partsex (部分的性)   2023-03-12 09:57:00
薪資3倍 物價3倍 存錢速度就是3倍故 薪資3倍 物價2倍 存錢速度超過3倍再故 薪資3倍 存錢速度1倍 遠遠超3倍
作者: anatomy1 ( )   2023-03-12 10:11:00
要傳達的是觀念不是精準數字拉
作者: ato324 (黃毛小鴨)   2023-03-12 11:35:00
看不懂
作者: s8752134 (AndyChen)   2023-03-12 12:05:00
不忍噓...
作者: cutemico (cutemico)   2023-03-12 12:31:00
在房版數字還不精準的人,不知道他們投資報酬率有沒有算對….概念是概念,既然是概念就不要講出數字來佐證自己的概念正確…..然後大家開始講說你這個算法哪裡有問題,原文作者又到處亂,不接受大家的算法,也算是很誇張房版臥虎藏龍,不乏有高收入者,所以他們當然知道高收入者不可能維持跟低薪者一樣的支出、生活水準、會必須維持自己收入的必要開銷(學費或投入設備折舊投資),不然原文作者應該要講清楚,給定其他條件相同,唯一變因只有收入不同,然後你所給出的結果(資產增加倍數)大家就知道會需要打個不少的折扣了,也就不會得出錯誤或偏誤嚴重的結論了
作者: Tylose (Tylose)   2023-03-12 14:54:00
哇哇哇,好嚴格阿我從學生時期跟家裡拿錢,到月入15萬以上,生活開銷一樣所以我不覺得這舉例有啥奇怪的奇怪的是那些拿到錢就拼命花的人吧 XD 難怪買不起房
作者: scarrony (scar)   2023-03-12 16:40:00
你比較好笑
作者: aahhaa (.)   2023-03-13 01:29:00
你順著他的邏輯 幫忙舉例又證明完畢 你到底在幹嘛XD
作者: mekomas (法拉盛精彩哥)   2023-03-13 02:23:00
cutemico大完全把我想要講的說出來了想拿數字佐證就要套用對 兩個不同因子拿來亂除就代表你論述的有瑕疵了 這種還能護航他是在講觀念 我已經不知道該說什麼了“收入只差了 40%,但存款累積速度卻差了 400%” 光是這句話 我是你指導教授早就把你死當了
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2023-03-13 14:11:00
你知道你在講啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com