※ 引述《normangood (康寶)》之銘言：
: 這一篇文章有兩個盲點：
: 第一：假設每個月的租金只有兩萬，講得好像租金都不會漲，沒有人口空間跟醫療需求
、
: 完全建立在身體健康、學區不重要......的前提上。
: 第二：長期投資大盤，人人都知道，每一個人都講的頭頭是道，但是你看身邊的人，有
哪
: 一個人能堅持下去30-40年，太小看人心浮動的問題！當你看大家航運、生技賺的跟狗
一
: 樣時，別跟我說你不會癢，股票的變現性非常快，跟房子不太一樣，你很容易就走偏了
。
: 一下子就all in了，然後88了。
: 最後超級多的學者都拿日本當做借鏡，為何不拿其他國家的標準看台灣，搞的我們最後
一
: 定跟日本一樣............。
很多人都覺得，台灣以後會往日本房地產方式走。
但是呀...往後1~2年，如果台灣的小建商真的都收掉，剩下資金雄厚的大建商，可以蓋完
再賣。
這樣走下去..很不幸的！我覺得台灣會往香港方式走。
甚至以後建商大到整合其他產業...例如全聯.. 星巴克.. 麥當勞，全部都喬好後，想讓
哪裡漲，哪裡就會漲。