如果買房穩賺
且賺的比股票好 又穩定 又有社會地位
100張台積電 vs 台北市一間房
好像台北房比較令人羨慕(老人 同事 相親市場)
台灣人都覺得買房穩賺 所以把賺的錢都拿來買房賺錢
那沒錢的自然買不到
那...為什麼台灣買房穩賺不賠呢 政府沒辦法把買房獲利壓低嗎
壓低到有可能會賠錢 大家不就不會把閒錢丟下去了嗎
至於買不到房的 其實就是薪水比別人低罷了

現在來看我比較想要100張台積電~~

你把房價壓低,那市政府收入怎麼辦,公司資產不膨脹怎麼辦..XD你都無法想像台灣有多少依賴房價的地方..政府只要隨便動動手腳,房價就下來了.但你看他是要把房價弄下來,還是怕房價掉下來所以打擊投機?為啥"買房正義"那麼難施行.因為比起一堆人買不起房子.不動產價格下降是更嚴重的問題.並且嚴重度遠遠輾壓一堆人買不起房子...XD太多人都只愛站在自己的角度看,把自己放在無敵重要的位置上.沒想過,對社會,對國家,你,一點都不重要.去死都沒人鳥....XD因此把事情優先順序搞錯了,重要性搞錯了.

穩賺不賠但難賺啊…台灣人花在買房的錢比例其實不高說。應該是台灣人太會投資了。

才在那邊期待一個不可能發生的夢.

不用看其他小官，光看我們偉大的網紅選舉政治獻金，就有答案ㄌ

房價不跌根本肉很少。

感覺文

買房如果真的穩賺不賠，原po有all in嗎？

房版一天流量不到800人都是房仲死多頭 一點代表性都沒有

什麼穩賺不賠 隋棠新聞洗多少版面了 她樓下就是買貴了人窮不可恥 雙標才可恥別人賠 -窩不知道別人賺-會不會賺太多了別人的房產要你惦記 真是太憂國憂民

那個 你去參加聯誼 直接全身名牌不是也就贏了不一定要有房啊

不是去借一台保時捷嗎....或是租..XD

覺青不是外國月亮比較圓 歐美日好棒棒 真的有出過國嗎 用google地圖去的不算喔

https://i.imgur.com/POUM4tX.jpg弄條鍍金的

很重的樣子...壓到頸椎好累

你把房地合一稅當空氣？

應該從總經角度去了解房地產市場

怎麼可能會買不到房啊 雙北1500萬公寓一堆人住很爽你不買怪誰 都不怕地震有一天倒塌

100張台積(X 5500萬現金(O 你再比一次XD

房很穩的，別在信空空在那亂扯蛋

不跌的前提是出生率回到接近2不然房產也無法逃脫供需原理我還是那句話，你要是想脫手，生多一點不然出生率1以下，再過兩代，你知道小孩手上會有幾間嗎？那個時候需要跟你租房嗎？

推

恩 然後 我稍微算了一下 中位數薪資50.6 基本生活費19萬要女性生兩胎6年沒收入 一家四口花費為19x2 +10x2(嬰兒)58萬 兩胎就爆掉了喔 所以要嘛有錢的生三胎要嘛補助到成本低於平均薪資 不然少子化趨勢不可逆轉還是應該抽囤房稅來蓋社宅 懷孕婦女生一個免費住三年才行

說得好 你家還沒賣吧？

然後買不起房的也別太難過 其實租房並不算佃農 畢竟買房會有持有成本 其實社宅租的夠便宜是賺的喔 少子化如果趨勢不變 到時我去國外住時你還想買的話我可以賣你悠 不要告訴我到時你不想買喔

講幹話才只敢講台北 怎麼不去問你爸當初不買台北?標題改台北人還差不多

台北這40年來的投報率大概9%每年9%

過去幾乎穩賺是真的，但未來誰能保證穩賺？但有能力的人大多會買房，鎖定居住成本，除非有一天各種條件都有利於租屋而非買屋，再來考慮租屋而不買屋，至於買不起的只能努力賺錢，或認命租屋了

地方政府一招就可以讓房價下來了 那就是地價稅市價課稅

就是覺得穩賺才一窩蜂買房啊

當大家都一窩蜂的時候，就是該去下一個藍海的時候了

問題在於，政府為什麼要讓你也買的起房？