Re: [閒聊] 台灣是租屋地獄嗎?

作者: etrangere (outsiderOfTHEworld)   2023-01-14 02:17:20
這兩年看下來,都很懷疑空空有沒有上過經濟學,
加稅—>均衡價格上漲
打供給—>均衡價格上漲
然後很開心哇~交易量變少了~
空空推論:買的人變少了—>要崩了
哇 房東成本變高了~—>直接推論成房東會斷頭,租不出去
(假設一:沒貸款的東西,持有稅一年了不起幾千塊要斷頭什麼?
假設二:還有貸款,至少他比你多了頭期款的錢才買的下房子,銀行幫他算過月還能力了,
就算租金持平,他每個月繳的錢都比月還少而且手上還比沒房的人多一間房子)
盡做一些讓市場價格上漲、供給量變少的事…
嗯…
要崩就是要房子跟螞蟻一樣多好嗎 ?
結果搞到建商推案量變少;買家要多吞45%税,再看國稅局的心情要不要退給你
^^
※ 引述 《jamo》 之銘言:
: 我不知道你(或者那位yter)
: 對違法隔間租房的生態了解多少
:
: 我只能說把違法隔間全部拆除
: 違法頂加都清走
: 全部合法的結果就是
作者: nopenisgreat (芸芸)   2023-01-14 02:24:00
結論都是漲,房市專家可以回家了,房板也可以關板了不需要討論了
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2023-01-14 02:27:00
供給彈性跟需求彈性的不對等,的確任何打擊供給面的動作最後都是轉嫁給消費者
作者: paunch (胖)   2023-01-14 02:31:00
只要看空的人身體力行,便宜賣自己老家,供給多房價就跌了
作者: dreamdds (膩膩膩膩)   2023-01-14 02:35:00
無限漲無限爽 無腦漲就對了 比股市還穩的投資
作者: etrangere (outsiderOfTHEworld)   2023-01-14 02:44:00
是也不可能無限漲,不過可能搞到租房族變多倒是
作者: cblade (cblade)   2023-01-14 09:43:00
空空都沒想過,遠雄造鎮價格時期,才是居住正義,這以後也看不到了,還這麼開心
作者: frowning1226 (法利昂)   2023-01-14 10:29:00
我喜歡這表情^^
作者: darkholy (keep silent)   2023-01-14 11:16:00
傻多完全沒考慮下跌的因素當然覺得租金只會漲啊,真的跟傻子一樣房東又不是只有你一個,房東間的競爭難道不激烈嗎,自由市場下租金一樣是在供需法則在左右的,整天喊供給減少,不要笑死人,租屋市場又不是只有新屋在出租
作者: kyova   2023-01-14 12:14:00
樓上才笑死人吧XDDDD
作者: darkholy (keep silent)   2023-01-14 12:16:00
樓上動不動就噴人,好棒棒啦,就你最強啦,笑死!
作者: kyova   2023-01-14 12:17:00
我哪裡動不動噴人??? 黑人問號。我只噴那些荒謬的言論耶房板可是溫暖又富有人性~~
作者: a926 (Aaron)   2023-01-14 14:29:00
你提供給變少 那應該要提一下需求吧@@ 現在的需求從哪裡來,你的價格上漲是定義在需求不變供給減少的情境下吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com