Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?

作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2022-12-06 14:33:22
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言:
: 上網查了一下都說鋼筋混凝土使用年限50年
: 哇靠照這樣子10幾年後台北不就2/3的房子都不能住人了
: 還有一堆人說921以前蓋的房子不能住
: 到底真的假的啦,這樣全台灣10年後不就一堆房子都不能住人了
: 那那些買3、40年老屋的人都是傻逼嗎
: 這樣子我是不是要叫我爸趕快把家裡35年老大樓賣掉
: 畢竟再住個10幾年不就沒價值了
老建築最多的就是公家機關啊!
有次去某機關辦公時
遇到一個志工聊了一下
志工以前是該處的工友
退休之後沒事就來當志工
算算也待超過40年
她說機關至今已經有80年屋齡
從來沒看過有做什麼結構補強工程
水電管線都是外露
什麼壞掉就換什麼而已
本來計畫是要換地方辦公才能翻修
不過因為找不到地方就一直這樣下去
看來要靠天然拆遷還是有一點難度
作者: kagaya (~~)   2022-12-06 14:35:00
沒震壞之前才不會有人管哩
作者: Tylose (Tylose)   2022-12-06 14:35:00
震壞的也不是這些老房阿 XD
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2022-12-06 14:36:00
要震壞才有急迫性啊!問題是震不壞
作者: kagaya (~~)   2022-12-06 14:39:00
震不壞就繼續使用了!
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2022-12-06 14:40:00
震不壞加不會漏水代表大樓品質好,可遇不可求。並不是新大樓就是最好,有的新大樓問題很多。先評估建築損壞情況。再來決定。如果地段好就保留吧,
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2022-12-06 14:50:00
所以其實還是要看建築品質,不是只有看屋齡
作者: weikang (只是路過)   2022-12-06 14:55:00
政府都有編預算替公有建築做耐震詳細評估,不是只看屋齡
作者: fatb (胖逼=口=)   2022-12-06 14:57:00
我感覺是她不知道吧(?
作者: weikang (只是路過)   2022-12-06 14:57:00
我也有做10幾年的建築,耐震能力就不足需要補強基本上最需要補強的都是學校,學校因為開窗需求性,早期都未考慮短柱跟短梁效應,導致地震來的時候破壞嚴重
作者: Giganoto (耀日星)   2022-12-06 15:23:00
基隆市政府大樓昭和7年(1932年)建成
作者: flame1983 (焱哥)   2022-12-06 19:11:00
要看施工品質和用料 我家買的爛透天20年外牆就要裝鐵皮防漏水 而老家的自建農地透天 一磚一瓦都我阿公和爸爸監工和部份自蓋 已經50年有了 還是屋況極佳 完爆買的那間
作者: anding (真壞~~)   2022-12-06 21:36:00
有一個重點,管線都是外露
作者: lineju (從容那一刻)   2022-12-06 22:56:00
專業推
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-12-07 11:59:00
管線外露 結構會相對強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com