本魯知道不少台北市上班買新北三圈跟桃園市的
但仔細一算，只要油價上漲，整個通勤成本高不少
加上新房子的管理費正三房一個月4-5000跑不掉
加上高鐵、客運或者開車通勤，一個月再加4-5000
而且多了保養車子的費用
台北市老屋，光不用管理費跟通勤成本低
一個月一來一往差了快一萬
長期累積下來，真的划算嗎？
還不算行人安全跟通勤時間成本等問題…
有高手分享嗎
作者:
mayko (mayko)
2022-08-17 22:34:00你的管理費一坪是抓多少,怎麼會到4-5K
作者:
tonybk (你好!台灣加油~)
2022-08-17 22:36:00北北只能買舊公寓 桃園能住新大樓 很難抉擇嗎？
45-50坪含公設含車位，一坪100元，差不多吧新大樓管理費躺著都要付幾千…，每個月費用付了就沒了，感覺不少
作者:
mayko (mayko)
2022-08-17 22:39:00管理費偏高了一點,北大大部份社區一坪都是50上下,戶數100內的文詠好像是70,中悅初期聽仲仲說是80.
我同事住體育大學站附近搭機捷上班 她就覺得很好啊 有機能 房子也比台北便宜很多 而且a7-9在這三站之間進出是免費
作者:
jpopo0543 (恰普 cha gu)
2022-08-17 22:42:00看你工作性質，越自由的住越外圍划算
作者: applekidd795 (這就是幸福) 2022-08-17 22:43:00
桃園新大樓三房管理費大多2500～3500然後最多人搭9005公車一趟80來回160，區間車的話更便宜，一趟40幾塊，來回90有找
作者:
jecko (振作....)
2022-08-17 22:45:00新北還有1280公車吃到飽 桃園通勤台北的客運就貴不少如果住青埔高鐵通勤台北月票 也是要好幾千
45-50坪一坪70，加雙車位一個車位300，機車位100。4.5000差不多
作者:
jecko (振作....)
2022-08-17 22:48:00只是1280在下一任雙北市長改選後會不會廢掉就不知道了台北新大樓管理費更貴 120~150/p
作者:
DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)
2022-08-17 22:52:00新北有1280 吃到飽，不開車通勤費不高，僅時間運用有差
作者: chimouse (手汗王945) 2022-08-17 22:58:00
我桃園50P管理費4K加雙車位清潔費600
作者:
lcy317 2022-08-17 22:58:00看你通勤時間怎麼想 有些人覺得可以打手遊不算浪費時間有些人認為沒回到家不算下班
作者: chimouse (手汗王945) 2022-08-17 23:00:00
公電一期約700 所以管理費清潔費加公電5K/月差不多
作者:
Wei2008 (Wei)
2022-08-17 23:02:00覺得划算，因為房價漲了一千多萬。(低調)
作者:
jackred (我在台北天氣晴)
2022-08-17 23:09:00划算 良好的居住品質很值得
作者:
XsApex (QQQ)
2022-08-17 23:11:00群組的人都要住新大樓不住老破公寓 這樣朋友來才體面 供參考
青埔高鐵通勤的話 有的公司會補貼交通費 我同事就是
作者:
javator (熱情)
2022-08-17 23:11:00當然划算..舒適的空間和綠地
作者:
koka813 (shift)
2022-08-17 23:16:00每個月多一萬，20年也才240萬，房價沒可能差這麼少吧？
作者:
karachi (golf)
2022-08-17 23:17:00新房病，買20年內中古的不會？有的爛建商新房比好建商的中古屋還醜XD
作者:
shudies (Never Stop)
2022-08-17 23:26:00人生短短 誰要跟你每天在那爬樓梯
作者:
designer (鍵盤設計師)
2022-08-17 23:31:00公寓爬樓梯的時間有超過1小時嗎…
作者:
aibor (小紅)
2022-08-17 23:33:00有小孩住公寓光是停車、扛東西爬樓梯小孩看醫生補習上課接送操死你…
作者:
designer (鍵盤設計師)
2022-08-17 23:35:00台灣人真的好嬌貴（嘆
作者:
sos88 (QQ)
2022-08-17 23:35:00主要還是買不起吧
作者:
ttnez (^^)
2022-08-17 23:37:00我喜歡住得近上班騎車5分鐘就到，這種感覺很爽的啦~~
作者:
shudies (Never Stop)
2022-08-17 23:44:00以前住公寓，去Costco採買回來還要先下貨再去附近停車，如果還遇到下雨，那種狼狽你不會想要有第二次
新家走路不用5分鐘到公司真的覺得省下的通勤時間無價
作者:
foxs9 (moon river)
2022-08-18 00:11:00時間不值錢的人爽啊
作者:
mayko (mayko)
2022-08-18 00:20:00住公寓的話,小孩還小時,請陪老婆採買與買菜.要不做老公的自
作者:
mayko (mayko)
2022-08-18 00:21:00己去買...小孩依法不能獨自在家,不能讓老婆扛娃娃車又提菜
新房子有停車位 下大雨把車開進停車場之後坐電梯回家
作者:
mayko (mayko)
2022-08-18 00:31:00我第一間房子是台北市有電梯的五層老公寓喔...
作者: migration265 (白馬boy) 2022-08-18 00:32:00
不划算 我住桃園 通勤真心淚
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2022-08-18 00:33:00人生短短，可以通勤不可以爬樓梯，這啥邏輯XD
工作機會跟商圈也會轉移 所以住的舒服比較重要現在蛋黃不代表以後不會沒落
親戚前幾年為了環境買了宜蘭透天, 每天載小孩到台北上學通勤, 常常下班回宜蘭後都凌晨了, 後來小孩老婆都收不了, 就又買了長安東路小套房…
人潮等於錢潮 人口數一直下降的區域，就自己想想吧置產的優勢在哪
房子是住方便的不是住爽的，如果你家人方便你願意犧牲那就ok
北市通北市通勤時間未必短於新北通北市,還是要看相對位置跟使用的交通工具,通勤費比房價微不足道,且住北市也是要通勤(除非住公司附近)
作者:
lcy317 2022-08-18 01:10:00來了來了 周經題 重劃區PK台北老公寓 又來囉
作者:
fedona (Solanin)
2022-08-18 01:21:00買台北新房就解決了 簡單
我每天開車100km,換來不用住鳥籠，小孩在家隨便跑隨便跳，無價
我是新房子派，寧願通勤久一點也不想住擁擠雜亂的老社區。
作者:
tfct (小尼)
2022-08-18 01:51:00通勤浪費生命啊通勤犧牲自己 爽家人 偉大
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2022-08-18 01:58:00有多少人一輩子不換工作？不過這問題也沒對錯 你爽哪個就好
作者:
tfct (小尼)
2022-08-18 02:03:00幻想就贏了
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2022-08-18 04:03:00日本人每天也是通勤來回兩三小時
作者:
gk1329 2022-08-18 04:36:00睡公園最划算啊 成本0找個公司旁邊的公園如何
作者:
ppnow (no ways)
2022-08-18 05:06:00廢話，就不愛老屋啊你這個比較基礎都是新房才成立，一樣條件的房子差多少錢
作者: doasap 2022-08-18 06:21:00
你住過就回不去公寓了自住何必當苦行僧住老屋公寓
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-18 06:45:00通勤4-5000元換更好的居住環境值得啊現代年輕人用腳投票了都去重劃區離開老社區尤其有家庭的人不可能去找什麼公司隔壁房子我以前在內湖工作租台北市也是通勤半小時以上
作者:
b03o20y (一休)
2022-08-18 07:27:00有家庭的會更注重居住品質
作者:
G542672 (A-four)
2022-08-18 07:27:00看自己的耐受力、薪水值不值囉
作者:
shudies (Never Stop)
2022-08-18 07:42:00單身肥仔沒有居住品質這個問題
青埔又大又舒服高鐵一下就到台北怎麼不划算真的不想住在滿是蟑螂老鼠的小巷子
作者:
Pao (一起車廂中老去)
2022-08-18 07:58:00現在工作型態常常遠端，少了一半的通勤需求當然爽住新屋
作者:
wuu831 (鮪魚)
2022-08-18 07:59:00選1280可以到的
作者:
gothmog (胖過頭)
2022-08-18 08:04:00作者:
qoo9959 (vlsi99)
2022-08-18 08:10:00當然划算，房價差多少？
作者:
nitero (nitero)
2022-08-18 08:21:00通勤真的浪費生命
作者:
AhJaTyYn (AhJaTyYn)
2022-08-18 08:25:00有人說不划算 但實際就是越來越多人通勤 所以划不划算自己衡量啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-18 08:26:00人們會用腳投票啦 重劃區通勤vs公司近老公寓
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-18 08:27:00你們北部人不懂我拿台中當例子
而且還要考量國道塞車問題，或者搭乘火車高鐵擁擠不舒服問題，再者是誤點，或者上不了車的問題，超累的吧，便宜就算了，但加上管理費一直噴，交通費…….
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-18 08:28:00海線工作的人有能力絕對買74內除非他買不起台中往海線兩條要道中港路跟向上路天天塞爆幹嘛不買沙鹿梧棲房子？不是時間不值錢問題 台中買74內遠比海線貴很多賺更多錢的人更願意通勤
新房子4~5000不奇怪喔 你算一下一個24小時崗哨12~15萬小一點的社區4~5000才能維持
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-18 08:37:00我台中貴婦朋友別墅社區還繳到上萬 因為戶數真的太少
作者:
mayko (mayko)
2022-08-18 08:49:00台北市無電梯的老公寓,重新裝璜是一回事,維護鄰居不配合也是問題,單身你不會想太多,有小孩你住公寓4or5樓.該扛的自己扛,別讓老婆辛苦帶孩子上上下下.
作者:
joe2 (狗翰)
2022-08-18 08:52:00因為公寓舊
作者:
poi963841 (poi963841)
2022-08-18 09:06:00工作在台北通勤一小時是常態，畢竟台北房價所得比高的誇張，但如果工作在桃園新竹，當然住越近越好，不然一週有五天要上班，天天塞車會厭世
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2022-08-18 09:17:00
問題台北市房價是其他兩倍以上 通勤費根本小錢
這個通勤費有低估吧 我老公新店到信義區有時候開車有時候搭Uber 少數騎機車 一個月都要五六千元的交通費了但停車費一天約三百元…
作者:
tfct (小尼)
2022-08-18 09:26:00樓上把車賣了都搭uber 真的最省開車絕對不是省錢做法。
作者:
taohua (taohua)
2022-08-18 09:35:00通勤的問題是累 不是錢 尤其年紀越大越有感
作者:
Coolspot (我沒有輸的本錢)
2022-08-18 09:53:00我在林口買2000萬房子，如果在台北買至少6000萬，買台保時捷通勤蠻爽的啊！
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2022-08-18 09:54:00通勤開好車在車內聽音樂吹冷氣>老公寓蟑螂老鼠沒停車位
新房管理費4-5000是正常，不然物業跟維護還不太夠哩
作者: Marcuslin (Marcus) 2022-08-18 10:30:00
1280要去細算 不是買就最划算
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-08-18 10:40:00離捷運站高鐵500公尺內重劃區吊打舊城區騎機車吸廢氣
作者: idmaker (SMAN) 2022-08-18 10:45:00
當然不划算，時間很寶貴好嗎，任何東西都能花錢 時間是能花錢買哦？
通勤最累的真的是開車卡車陣，以後如果真的有全自駕可以在車上睡覺、作其他事或許會好一點
作者:
m522522 (小白)
2022-08-18 11:06:00「老」公寓重新裝潢也是一大筆錢這也是成本
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-08-18 11:59:00樓樓上 那就是計程車
作者: aceofspade (ACE) 2022-08-18 12:46:00
沒划算但也沒虧
作者: OxFFFF (65535) 2022-08-18 13:35:00
我是會選台北市老屋，時間才是最貴的
作者:
lee1112 (^^)
2022-08-18 16:20:00雙北1280就好啦 買新房選靠近捷運站 到站就到家!
作者: NEWinx (yoyo) 2022-08-18 19:00:00
看能接受的價差
作者:
f860506 (Vindex )
2022-08-18 19:16:00單趟多一小時通勤 來回兩小時 就等於一年多工作2個月 自己想划不划算吧
作者:
kl0408 (小魏哥)
2022-08-18 19:16:00我桃園工作買竹北, 結果房價噴了超過兩倍給你參考我要是當時就近買桃園可能會嘔死
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-08-19 00:34:00當然有差 計程車司機目前比自駕還快多了 也比較便宜reddit有一篇在講waymo跟lyft/uber的上下車數量天差地遠因為lyft/uber會違停 併排停車放人 waymo守規矩 所以趕時的人都選人類開的 Lyft/uber XD