作者:
mfcke (drive)
2022-07-20 10:26:43先講結論
台北當然整體評分大於新竹
除非個人喜好加權問題
新竹公共建設就是爛 這也沒毛病
塞車嚴重也對
以上都承認
但是又怎樣？？
只要聽到有言論是說
《因為新竹沒有捷運 好的人行道 交通爛
水質爛 空氣爛 之類的 不值這個房價 》
這種人是智障 不用理會
房價是跟在地薪資有強烈正相關的東西
大部分人移居是為了工作或求學 看好 我說大部分
你對建設不滿 可以離開啊
我不是護航亂凹新竹建設好 這是獨立事件
再說一次 建設非常非常爛
不過誰管設施有多爛
薪資好 房價漲 這就是硬道理
每次都看到腦殘言論 不如買台北
啊你台北找得到工作就回去啊 沒人擋
會讓房價提升 不就是思考過 離不開
到底有幾個特例 夫妻在新竹上班 房子買台北
怪了 這裡的人為了吵架 邏輯都破了？
作者:
tfct (小尼)
2022-07-20 10:28:00NN爸是特例嗎？
作者:
mfcke (drive)
2022-07-20 10:34:00誰啊
作者:
tfct (小尼)
2022-07-20 10:36:00就是爸爸在新竹工作 老婆小孩住在新北 送醫不及 仙逝的小孩那ㄧ家人啊啊
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-07-20 10:39:00至少有討論 有幾個地方特定ID每天好幾篇還是沒啥好討論
作者:
mfcke (drive)
2022-07-20 10:48:00他老婆可能沒在新竹工作吧 我對賺不到錢的事不關心活到33歲 沒去投過票
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-07-20 10:51:00還真的認識不少特例 只是不懂幹嘛要虐待自己 每天這樣跑來跑去不累嗎 坐高鐵就算了 還有開車的 每天高速公路跑來跑去真的沒辦法保證安全 自己小心別人不小心也沒用
作者: qoo10067 (豪油) 2022-07-20 10:55:00
基本上多數工作在哪就買哪，還要把通勤時間和風險考量進去，萬ㄧ要加班，自己就有答案
作者:
lovemost (螃蟹)
2022-07-20 10:56:00智障不會懂為什麼他會是智障，解釋再多智障只會覺得自己永遠是對的，別人都是錯的，整個市場都是錯的，全世界都是錯，只有智障自己是對的，這就是智障的思維
我認為所有房價利多要素都會影響房價 程度大小而已新竹比較特別 就業要素佔比較多 大概就像令狐沖一樣劍術強到破表 其他很爛 也是能當一流高手啊有些人非要嫌令狐沖 拳術不好 掌法不高 輕功爛 內力都不是自己練的還會反噬
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2022-07-20 11:07:00
很多就是離不開新竹整天靠北房價結果一直飛
作者:
etrangere (outsiderOfTHEworld)
2022-07-20 11:07:00竹北是可以再更好沒錯 但是要說不值得就。。。 反正就不要買吧～
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2022-07-20 11:10:00
不是啊可以先買找到台北市工作再賣掉也沒虧啊
作者:
yytseng (yytseng)
2022-07-20 11:10:00市場永遠是正確答案，那些543理論就魯空瞎子摸象腦補出來的......
作者:
insense (insense)
2022-07-20 11:16:00不止竹北 放到每個地方都一樣啊… 新店值8字頭嗎？ 青埔值5字頭嗎？ 土城值5字頭嗎？ 這種文一堆啊 每個月發一次 偏偏這種文最好引戰 就會開始一堆人跳進來吵然後底下推文一定有x字頭不如買台北或新北xx區才x字頭坪數 新舊 工作地點在那些人眼裡跟屎一樣 明明完全不同條件就硬要拿來放一起比市場就是有需求 就是有人會買人家需求就是買那附近整天在那邊xx值不值x字頭看了也是好笑….
就是如此。就像舊市區比重劃區方便太多了。但不代表舊市區的房價就一定比重劃區高。賣的東西不一樣，真不知道為啥會拿新北來比竹北…是哪裡有問題
作者:
freekid (世界真是小)
2022-07-20 11:28:00自住腦咩，不要那麼嚴格
作者: pricky 2022-07-20 11:35:00
講買竹北不如買台北或許是智障，但是批評新竹那個爛環境不值得它的房價絕對沒錯，因為真的是爛到有剩
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-20 11:37:00環境根本不重要 難不成你覺得新北一堆又老又擠的環境比竹北還有價值？
作者: marcowang (marco) 2022-07-20 11:40:00
工作在新竹 不買看房價漲 就一直罵的很多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-20 11:40:00最不符合的是台北市你怎不嘴？台北生活水平有台中2-3倍高？
竹北重劃區環境很不錯，但它的房價有很大一部分是因為離
作者:
littlea (å–”)
2022-07-20 11:41:00竹北王出聲音
作者:
buike (chico)
2022-07-20 11:42:00嫌貨才是買貨人，建商懂才敢開80宰工程師
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 11:42:00中肯推 就"需求"使然 大家都來新竹竹北工作 房價自然高
竹科近而高，而不是一般的環境、機能等因素，所以的確是不值得那麼貴
作者: marcowang (marco) 2022-07-20 11:44:00
那一直嫌 為何工作不換內科或中科？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-20 11:44:00有人買就是值得那價格真不值就賣不掉
住竹北的無奈，一流房價，二流施工品質，三流公共建設
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-20 11:45:00你們指著一直完銷的地區說不值…
為工作妥協住在某地不代表不能嫌，外地人在新竹工作批評
作者: marcowang (marco) 2022-07-20 11:46:00
工作在新竹 無奈就不買？
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 11:47:00想入場又幻想2020前的價格的人就會轉空
作者: marcowang (marco) 2022-07-20 11:48:00
對工作有感情？ 還是會靠夭老闆 沒有錯
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:48:00
這就跟去矽谷工作抱怨房價太高 有87%像...
作者: marcowang (marco) 2022-07-20 11:49:00
但還是不會換工作啦 買了還嫌會賣掉嗎？
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:49:00
西雅圖以前房價很便宜 然後微軟 亞馬遜進駐之後開始飆漲
作者:
yytseng (yytseng)
2022-07-20 11:49:00就事論事，需要建設但不要捷運浪費，也是一種聲音啊，為啥說捷運就只有好沒有壞呢？是不是沒被所得稅痛過啊？！
作者: weeeiz 2022-07-20 11:49:00
其實沒必要跟那些人吵啦,都馬是買不起的才會酸
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 11:50:00我Austin/PHX同事早買房的現在都笑呵呵~
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:50:00
因為薪水給的高 職缺多 所以要去那邊工作 但是供給不夠
以前新竹被抱怨無聊、食物，現在多了個房價，都是一樣的
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:51:00
想買房的>蓋房子的數量 就會漲阿...
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:52:00
就跟買不到ps5 結果你想要 只能加價買一樣的道理當然也可以等到ps5 回到正常價 只是不知道要多久就是了
作者: mock5959 (DDL) 2022-07-20 11:53:00
值不值得到底有什麼重要性...值得了難道抱怨的就買得起...
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:54:00
所以也可以等到房價回到40-30-20再買 沒關係的~
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 11:55:00空空到現在還是沒認知到房價上漲是資本主義下的產物
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:55:00
反正有需求的人就會買 用蘋果手機嫌貴 但是想用只能買阿
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 11:56:00當然我承認我看到一坪開到8x真的扯 自己認知5x 6x
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2022-07-20 11:59:00
很像 航運買50然後100下車結果噴到200 說不值200一樣...因為沒賺到所以不值得 賺到的都喊值得 根本沒比較的意義
作者: AlarmAlarm (別鬧) 2022-07-20 12:04:00
承認就好 反正盤子怎樣都買
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 12:07:00我承認太高頂多不買阿 但是市場共識是多少我也不知道動不動就喜歡說人盤子 我也不懂這優越感哪來的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-20 12:09:00薪水高職缺多居住需求大 建設和交通差供給受限 房價漲
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 12:10:00以為自己很懂行情 那竹北1x 2x時候你怎不ALL IN
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 12:11:00這些人大部分在1X 2X時也說買的是盤子吧
作者: marcowang (marco) 2022-07-20 12:13:00
說別人盤子 要嘛就買不起 要嘛非住新竹
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 12:14:00恩．．．不知道這些人要悲憤到幾歲才能看清事實
作者:
alexstag (alexstag)
2022-07-20 12:16:00去Mobile01爬文就會知道，以前大家18就在嫌貴，說16比較合理，好啊現在60到80，你的合理根本就是笑話
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2022-07-20 12:22:00
就算市價是16，討論也會説14合理，買方嘛！合理價永遠比市價便宜
作者:
buike (chico)
2022-07-20 12:22:00寶佳75哪裏找，唯有竹北高鐵寶
作者: idmaker (SMAN) 2022-07-20 12:30:00
真的智障 房價就不是只有這幾個因素再漲整天講這個也改變不了市場給的結果
作者: AlarmAlarm (別鬧) 2022-07-20 12:30:00
承認竹北就是爛 就是錢多才買 但不準說盤子喔 不準!
作者:
angele (yukino)
2022-07-20 12:31:00我十多年前買竹北時當時不是說竹北十萬以上就太貴嗎？XD
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 12:35:00大家理性討論 就是還是有人喜歡在那邊吠 唉
作者:
alexstag (alexstag)
2022-07-20 12:46:00當初信義區跟板橋剛剛重劃的時候，也是一堆人嫌...
不可以否認台北的公共建設很好，但以科技業來說，新竹就是較容易取得高薪資的地方。總是有人身邊有幾個個案就當成是常態啊，一天工作通勤時間花超過半小時我都覺得浪費。
作者:
s06i06 (三條魚)
2022-07-20 13:01:00通勤不超過半小時+1，時間是有多廉價才在那邊通勤
作者:
soqqcat (笨貓)
2022-07-20 13:05:00可以省通勤時間誰不要？這就是綜合考量下的選擇。
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2022-07-20 13:10:00時間有多廉價才會在這上ptt?還不趕快去產出
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2022-07-20 13:18:00能上ptt的時間都很廉價吧
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-07-20 13:24:00相反 這時間能在這邊啦賽的我猜大部分是科技業的 時薪應該不低 XD馬投顧還不是整天發推特
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2022-07-20 13:27:00時薪是不低 不過我也不會在那假掰通勤多個10-30分會影響我多少產出 有這種能力就不會在科技業當打工仔了
住台北的通勤時間可不是只差半個小時吧。另外上PTT是放鬆的事情啊，跟廉價扯不上關係
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-20 13:33:00我以前住台北上班也常超過半小時
作者:
s06i06 (三條魚)
2022-07-20 13:34:00北七喔 誰跟你產出三小的 沒那麼偉大啦 你通勤是錢拿喔？還是要報加班費，一天就24小時，花一兩個小時以上在通勤是真的蠻可撥的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-20 13:34:00坐公車捷運沒有多快不要唬爛人 騎機車才最快
產出不影響是沒錯啊，但我寧願在家多滑30分鐘手機也不要在車上滑。
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 13:36:00還要順便diss一下科技業打工仔 不知道在哪高就 嘖嘖
給點尊重，人家搞不好每秒千萬上下還撥時間diss打工仔
不是要批評住台北來新竹上班這種模式，很多人都是因為家庭關係只能這樣子通勤。但如果都能選的話，當然是想要省下通勤時間陪伴家人或自己爽啊。總歸都是個人選擇QQ
作者:
mfcke (drive)
2022-07-20 14:02:00批評當然可以 單純只是要嘴邏輯 新竹因為公共建設不值這房價 講這句話一定是低端正確邏輯是 新竹這房價合理 但是建設他媽超爛
作者:
DioHoung (sHＵt u Ｐ)
2022-07-20 14:04:00問題是要跟一堆沒邏輯的人講道理 哈
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2022-07-20 15:15:00打工仔可以diss通勤族 怎麼自己被diss一下就崩潰有辦法創造一個異次元空間當然人人都能住上班地點第一環問題就是家庭 學區 預算 空間因素一堆 然後人生都不用換工作？換工作有幾人能馬上換房子？嘴通勤沒啥意思
作者:
Cefilos (或許..未必..不過)
2022-07-20 16:31:00不曉得為什麼這串都在比台北，不然就是竹北不值台北就值？我實在是不懂台北有什麼值的，新竹我也不懂。但有需要買的，即使不值也是得下手，然後再去想其他的事情，上來戰值不值能得到什麼？就像我最近換一台投影機快20萬，不玩劇院的人一定覺得不值，我自己也覺得不值，問題就是我需要一台頂規的就這麼簡單。喇叭越看越貴，我不在乎音質只在意外型，偏偏一萬鎂以上才有做工好的，只好當盤子。新竹竹北現在買下來自住的，我敢說都是很幹的咬牙買啦，錢一定付得出來才買得下手，只是就真的很幹所以才在那邊喊不值。我倒是想問一下哪裡的房價才是值得這個價錢哩？基隆八堵淡水嗎？
作者:
yytseng (yytseng)
2022-07-20 16:44:00反正過兩年再來看這些id是否認錯改當房蟲了，不過我是希望看到他們繼續叫囂啦，這樣才有樂趣
工程師只需要電腦就可以了 不需要公共建設建設很爛無所謂 每個都開雙B以上 誰坐捷運啊
作者:
kathydog (初半馬go)
2022-07-20 17:15:00騙人家沒在台北工作啊，從新北轉公車再轉捷運*2線再轉公車或走路，是不用時間啊？！人人都住捷運站？買的起捷運站？開車找停車位不用時間？台北很便利但不需要太神話，通勤也要時間，轉車也要時間，至於什麼新竹太貴買台北通勤，通勤到臺北不用轉乘？時間成本也是錢！還是時間不重要呢？
作者:
aesdu (123)
2022-07-20 17:45:00明明有錢可以改善，卻花大把時間浪費在通勤上的人到底在想甚麼？資源？ 還是腦殘？
作者:
wcre (錡)
2022-07-20 18:01:00中肯推，繳的稅沒應有的公共建設，垃圾政府
推 新竹竹北工作當然想買附近 年薪300+都想過有品質的生活 誰想要上班路程半小時以上 每天浪費至少一小時通勤？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2022-07-20 20:15:00竹科上班買竹北 或竹北上班買新竹的人一堆 通勤來回也穩破一小時 想不到現代人這麼嬌貴連通勤半小都不行xd
作者: inunoya (全盛時期) 2022-07-21 11:45:00
都同意 價位真的是衝太快 整個市場變得很寡占
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2022-07-22 15:57:00邏輯正確，一群抱怨環境的在我看來跟韭菜沒兩樣，房價的剛需從來就只有人口跟就業紅利，其他根本就是通膨QE跟著一起漲，一個地方薪資持續高漲，遲早建設起來，不過那麼多短視近利的韭菜，他們開心就好XD畢竟我也是靠韭菜賺錢的，韭菜好人一生平安