這1~2年來本版學到很多知識
大概就是ceca和一些前輩的實務見解
但一直以來都覺得應該要有相對應的學術理論作支撐
不然像是ceca雖然賺這麼大了，還是會被很多空方質疑理論基礎
如果有一張估價師執照，我想很多本版的爭議都不會再是爭議
目前本人已考過不動產經紀人
再高一等的執照就是地政士和估價師了
之前爬文發現 估價師比地政士難考 但地政比較賺
但我自己是覺得估價的工作好像比地政有趣一些(地政感覺文書雜項事務很多)
所以有起心動念想考估價師
但老實說我的心態是，去修些學分班獲得一些不動產估價知識也很不錯
想問大家會建議去讀估價師學分班嗎？
還是說先投相關估價職缺體驗一下實際的生活再做決定呢。
向各位前輩請益，感謝各位

不用 糞科系經紀人 估價師 地政士 全都沒用當連勝文比較快

一個問題就好：你想當ceca還是想當一個有證照的人？

你不是空空嗎？反串？

沒從業的話，考了沒用處，要從業才有幫助

你的經紀人是最有用的吧，拿去租應該年收6-7萬

估價師沒那麼好做

你是估價師，我是待估屋主

爽就好，來問幹嘛

估價師的業務量太少了，代書薪水比較高

每天沒事到處串門子的大媽是榮譽學位候選人吧

這證不好用 屋子出售錢又沒強迫估價

當然是地政是比較好賺阿...地政士，尤其法律背景接受過司律考試洗禮的地政士已經夠好賺，如果再往上疊律師，那是好賺又有名至於估價師，別了吧。

你是想諷刺ceca沒不動產的專業知識背景、沒相關證照，卻老是在房板長篇大論、大放厥詞嗎？

我懂一堆也是沒屁用啦

估價師真的......