升息：
房東要多繳息 > 轉嫁成房租 > 租房變貴租不如買 > 房價上漲
降息：
房貸變便宜槓桿可以加大 > 相同利息總價可以拉高 > 大家競相買房 > 房價上漲
每次都看得霧煞煞
到底升息還是降息才會不利炒房
還是我看錯版？

現在還在問這問題，也難怪當韭菜了

就你還沒上車？樓下都馬上在小房間了

空空：在這問就是漲說會漲的是不是在反串？

說跌就是魯空，加油好嗎？

打房有其他更有效的方式 整天只會用利率思考 可憐阿利率還有牽涉到其他產業問題 影響房地產算是順便

怎麼樣都是噴 別問了

等打戰吧

升息降息都是漲啦 要針對性的 限貸甚至限購 加持有稅打仗也是漲 不要懷疑

把工業用電 和工業區 電費*2 房價就會跌了

你怎麼會把房價漲價因素歸咎於單一利率...多爬爬文吧

水費*3 然後台灣就不缺水電了

打炒房是要用信用管制跟控制供需，升降息對房價的影響只是附帶效果

空軍都說會漲了你看看 還不買

你這樣等於問是不是為了喝牛奶要去開牧場一樣

光三年間賺的錢都在等買屋加買了

升息呀 你沒看到大家都在回文…. 結果半碼….

升到4%好不好順便把公司融資成本提高倒一半

承平時期除非金融危機不然趨勢都是漲

漲快漲慢差別

升快一點 企業倒閉潮 房價不降才奇怪

半碼影響有限，何況現在是原物料通膨

美國利率大漲 台灣跟一點在利率歷史資料是房價準備上衝+20%

重點放錯了，會漲是因爲在呆灣

升息：噴，降息：噴，金融海嘯：噴

美國升得多 台灣升得少 相對美國台灣等於降息 市場上台幣會愈來越多.. 價格不是單一因素決定 是綜合因素

竹北漲80%, 跌個10% ok der

有需求就買

當然是升息才有賺頭啊，專業投資客都在暗爽懂嗎？

事實就是台灣的房價問題不在升息降息多少，糾結在這不過是轉移焦點而已，政府也希望你就只要看這個就好。

升息更買不起不是嗎，就算低賣也要符合成本賣，所以漲

不管怎樣都是漲 房地產成本永遠可以無限轉移 懂?

牛肉麵不管升或降都是漲

假議題，根本不會打房，只漲不跌不要不信

這題都已經討論過多少次了....

升息啦，生個10碼試試看

股板都在說要提款買房了==

美國不是告訴你了嗎

其實要看背景因素，另外，利率是牽動所有產業，不是房市而已，單論打房，信用管制還比較有用，不過也是有沒用的情況，像是之前中國，一堆打房政策，還是愈打愈高

偷偷跟你說 持有稅才是正解

稅制沒變 這種小小升降息都很難有什麼明顯波瀾

最終端要付錢但是沒辦法轉嫁他人而收到錢的會是輸家

升息 台灣房價漲 降息 台灣房價漲 你怎麼會有這種疑問

利率問題是炒作概念，打爆房價方法有一萬種，不痛不癢的就升降席

台灣房價只漲不跌 懂？

通常是對的 可是你人在台灣 =）

第二戶以上課重稅不就好了

實價課稅

真正有用的手段永遠都不會做的

源頭就是就業跟薪資你自願減薪就能打房持有稅就是白癡有加稅越便宜的商品？

長期的升息，打到自住客就會了

疫情跟原料暴漲是關鍵 在禁預售就真的飛天了

跑多因子分析吧

土建不得融資，買房不得貸款就行了