※ 引述《zwchih (風言風語)》之銘言：
: https://i.imgur.com/IbCgDi5.jpg
: 註：5月31日為選舉人口基準日
: 1. 5月較上月減少18,837人，減少幅度大為降低(-53,976 -> -18,837)，推論為強制遷出
: 人口已飽和，5月開始 為正常少子化進程
: 2. 較人口最高峰(23,604,265人)減少正式突破40萬大關，達-408,087人
: 3. 人口增加有3個縣市：
: (1) 連江縣：+30人，+0.2182%
: (2) 新竹縣：+345人，+0.0599%
: (3) 澎湖縣：+22人，+0.0207%
: 4. 減少幅度排名(僅列高於平均)：
: (1) 台北市：-7,525人，-0.3037%
: (2) 花蓮縣：-491人，-0.1535%
: (3) 金門縣：-187人，-0.1331%
: (4) 嘉義市：-219人，-0.0832%
: (5) 嘉義縣：-401人，-0.0817%
你是不是每個月都要po這種波動千分之幾萬分之幾的數據？
這種波動幾乎可以不計你到底想幹嘛？來帶風向的？
然後你又po另一篇說戶數增加，增加的把前面幾個月減少的部分補足
你想表達戶數減少，但數據一查被打臉
你就說是選舉關係，笑死，想帶風向都不用思考的？
增加的戶數數量那麼少是要影響什麼選舉？
最後少子化到底要講幾遍？
最差狀況日本就演給你看了，鄉下跌，但是都市繼續漲
台灣在剛需影響下，戶數也會繼續增加
並且政府政策繼續朝向吸引移民人口
所以你po那些漲跌波動超小的數據，到底要幹嘛？
之前就打臉你po過的數據了
你還是喜歡發這種好笑的數據，沒關係你就繼續
我想你會像鬧鐘一樣每月都PO，笑死
好了，以下開放空空怒噓

長期追蹤的恆心是很重要啦 只是過度解讀就大可不必做研究的話花這種死功夫去採集數據很重要的投資的話則是要看趨勢

推他是射箭畫靶…

人家只是po個數據就森77 為啥反應這麼大啊 中人？投資客？感覺你比較想把風向導向自己那邊…

看趨勢而已啊 每個月一篇也還好吧

但我看到的是你反應有夠大 中人？投資客？

樓上，廢文資訊可以去數字版，垃圾資訊這裡可不歡迎

這裡是房版阿 PO垃圾數據幹嘛?

難道你解讀都沒問題嗎笑死 解讀本來就是每個人角度立場不同看的不一樣 你這樣反而突顯出你很7 中人？投資客？

如果他PO文又不分析或是下註解，那不是叫人各自解讀。

也是啦 就像魯空解讀台灣房市崩崩 向上崩XDDDD魯空也覺得他解讀沒問題 我懂XDDDDD指證他 魯空就會嗆你一句 你是不是怕了XDDDDD

也是很奇怪 他好心po資料上來 還要被壯膽多多噓??

m大原po沒分析沒註解 但這篇s大說他解讀有問題耶

笑死 po個廢物資料叫好心XDDDDD

覺得沒房點就去檢舉阿......這麼生氣幹嘛

h大在口嗨了嗎 中人？投資客？

房版多多PO買房投資文 這才叫好心 還不是魯空噓

真正可笑的事一個總經趨勢就看一個指標。命運只能等真的是蠻可悲的。追不到正妹就等他年華老去。怪東怪西，怪年收怪身高，結果問題在自己。

h大失控啦啦啦啦 我知道你很7但也不要這麼失控嘛

房版一堆多多叫大家有能力能買房就買房 這才叫好心

正常啊哪裡不正常??

我幹嘛氣XDDD 幻想喔 笑魯空很爽的魯空整天幻想人家生氣 買房崩盤 被現實打臉真的笑死XDD

偶爾反串一下就有不安定籌碼壯膽多崩潰 也是滿有趣

s大他有沒有分析下註解我不予置評 我只是看到你很7跟你和m大的說詞前後不一樣 覺得有點好笑XD

網上打嘴砲 現實又不會改變

對啊 那h大為什麼要花時間上來口嗨XD

房版看魯空跳針是一大樂事XDDDD就閒阿 看魯空失敗 不是很療癒嗎不然看板上一堆成功多多幹嘛 人家錢賺這麼多又沒分我

上面那段註解不是說原po,投資只看一個數據是很危險的，買股票只看is不看財報，看財報不看總經，看總經不看政治風險，看總經不看趨勢？

問題是你現在比較像跳針的你有發現嗎XD

看魯空失敗 只能在網路叫囂 很好玩XDDD你看有人一直噓 就是急了 你是不是怕了 嘻嘻

看kd往下交叉 看空？那倒是說來聽聽會跌多少。在股版嘴砲空氣單會被噓爆

版上多多推文 多無聊 每個都是躺著賺錢 沒樂趣看房版魯空再推文那種人性掙扎 不甘心 真是有趣XDDD

s大你跟h大是不是一掛的 還會幫忙講話 XD

恨自己怎麼不早點買 恨政府 恨投資客 哈哈哈只能在房版推文掙扎 螢幕關了還是要面對現實的殘酷抱著升息或少子化會崩盤的幻想 希望以後能買得起一間

不恨啊 我只是覺得s大跟h大一出來就好激動喔 明明前幾天都沒看到人 今天一出來就開始在洗地了XD

我都在房版笑魯空多久了 你說我沒出現??

我說你前幾天餒

我看你才是房板新警察吧 笑死XDD一來就被戳到了喔 唉唷

講不贏就開始說人家警察了笑死XD

新來的一來房版 發現自己是魯蛇應該很難受

挖靠 有人連新警察都不知道啥意思XDDDDD我真的遇到菜鳥新警察阿XDDD

笑死 是要這麼激動的嗎XD

他很多篇的有下註解，然後觀點都背離現實

我看有人真的很激動啦 一直噓 哈哈哈哈哈嘴上說不要 手指停不住 跟房版魯空一樣

焦慮感整個溢出屏幕給你一句忠告啦 想買房來房版就看多多文章

h大我單純噓你囉

y大了解了 感恩說明h大這篇你真的太激動啦XD

你噓我很了不起喔? 你是不是以為噓文會有傷害力阿XDDD好不容易遇到一個魯空跟我抬槓 是有點激動XDD不然版上魯空都快滅絕了 終於有新警察加入

沒有啊 我越噓你越激動很好玩啊XD

嘻嘻 果然跟板上魯空一個樣XDDDD

我不是多多空空 我真的單純看你這樣很好玩XD

我看你這麼在意也很好玩 哈哈哈

感恩陪我消磨時間的h大XD

h大你好有趣XD

沒事沒事 你放寬心 房版待久就不會這麼氣了

我沒氣 真的覺得跟你這樣講幹話很好玩哈哈

那來就多來房版逛逛 這裡多多很閒的

好 h大該吃午餐囉

嗯 來吃飯

最差狀況就日本？也太小看台灣少子化的力道了。日本從2008年人口巔峰至今大概少了2.1%的人，而根據國發會的推估，同樣14年後，要少3.5%的人口，而20年後要少7%，30年後要少14%。這些幅度遠大於今日所見到的日本，所以顯然拿目前的日本作為最差狀況不妥。宣稱國土面積差異能沖淡少子化影響與移民政策等都是你的臆測，沒有根據。少子化直接造成的影響有多個，其中因人口減少所釋出的房屋，釋出量不因國土面積而增減。國土面積差異既然無法抵銷這類影響因素，那自然不能宣稱日本為最差的情況。

日本移民政策力度不小於台灣ㄛ嫌貴不要買就好了講這麼多

至於移民政策，你如果要宣稱能夠抵銷這3.5%/7%/14%的差異，那你就要有模型能夠推估出14/20/30年後，能常態性進口對應落差數量的移工。

補充一點台灣多山，真正能開發成人民居的區域，比例上來說又更少。

新增房屋數量因國土面積所造成的影響是否能抵銷舊有房屋

嘻嘻 你是不是害怕未來沒人接盤

笑死 人家PO個數據也沒說什麼就說人家帶風向

我日本狀況未知的主張，是主張無法推論日本一定比台灣好亦無法推論一定比台灣糟，而你主張日本狀況一定比台灣糟。這種推論，並非沒有推論，而是推論某論點為否，這方面你誤解我的論點。更明確的說，我透過指出某情況為未知，來指出你"日本是最糟狀況"論點的缺陷。某情況為未知無法推論至日本必然如何，但可以否定日本必然如何的論點，因此我的邏輯是一致的。"誰都會說"不是論點缺陷的藉口。

我的推文是不是被修掉了QQ

如果今天日本少子化是自最高峰過去30年少了>14%，那至少少子化相關的影響，大前提下合理可以說日本是台灣30年內最糟糕的狀況。然而今天你推論少子化影響，最主要的人口數的數字就對不上了，當然是大缺陷。上市公司推估時對於forward-looking statement可是有明確的表示那些都只是猜測，絕對不會像你一樣講的信誓旦旦，更不會有這種明顯大前提數字對不上的重大缺陷。美國的SEC對於Forward-looking statement有明確的要求，而台積電目前在美國至少是Level II ADR，有Form 20-F，自然必須遵守相關要求，明確標示Forward-lookingstatement，以及明確的表示他們是猜測的。不管全股市知不知道，任何猜測他們都必須用"我們猜測..."之類的說法，猜測就是猜測，不能混淆。把猜測說的必然，被人指出那是猜測，還說你該知道那是猜測。再說了，你拿日本目前2.1%人口減少的狀況去猜測台灣未來3.5%/7%/14%人口減少的後果，這種猜測當然是重大缺陷。人均面積跟實際新建築供給中間影響的因素太多了，尤其政容積率影響很大。拿人均面積這種間接關係的事情去掩蓋2.1%人口vs3.5/7%/14%的直接差異，當然不妥。

你應該是想講人口密度台灣是兩倍吧 人口密度是日本的一倍不就兩個相等

論影響當然要扣除基期，要也是看台灣vs日本各自人口密度的變化，而非拿絕對值直接比較。日本跟台灣各自過去的狀況就已反應當時的人口密度，現在再把人口密度絕對值拿出來講，那才是不會推估推測。

看到是sbob，我就放心了

要分析影響，本來就不能把過去已反應的事情算進去。這個論點，不是"硬凹"或"笑死"就能反駁。

妳各種笑死欸，請問妳什麼時候會死？怎麼還在這打字？