房價漲幅大於薪資是因為通膨可，與需求
你會說不合理....
沒關係.....
就算房價漲跌跟薪資漲跌掛勾一樣
漲一年你要花至少3-10年才能夠填補價差
為何會這樣說呢？？
今天做一個假設
你的薪水跟工人一樣(實際上多數工人大於多數上班族)
你月薪＋1萬，工人月薪也加1萬
可是蓋一間房子，每天至少要有3-10個人力蓋你家
你加薪1萬可是你要多付3-10萬的薪水
以上還沒有計算，原物料生產成本增加的轉嫁
至於有人會說我又沒有被加薪
沒被加薪是你的問題
先檢討自己為何沒被加薪
這些東西套用到所有物價都一樣
薪資漲5%可是物價漲7%以上
別人加薪，我減薪

反正空空都不會加薪 剛好可以去蓋便宜房子

這算法的問題是 這3-10個人力 可以蓋3-10間房不是只蓋1間

我朋友開始害怕海線賣不掉了怎麼安慰他

然後一間蓋10年 空空再等10年剛好

GDP漲3% 基本薪資+5% 無良老闆和股神幣神都幾倍幾十倍賺聰明的中產階級都不會覺得奇怪 購買力怎麼一直變差?全台灣平均+3% 外勞和底薪仔好可憐你說好 調底薪他拿了5%老闆和股神幣神很會投資很會閃 幾十倍幾十倍的賺阿你各位中產都不覺得奇怪? 也不打算盡快拿點資產在手上

通膨讓某些人購買力下來但也會有人上去，剛好下來的人都

大部分的外勞都租房為主，是空空要擔心跟外勞競爭房子，而不是跟多多瞎扯買不起房