小弟新手 最近在看江翠北這邊的房子
看了地圖 江翠北這邊 算是大漢溪的沖積平原，土壤算是比較鬆散的
但看土壤液化的地圖，又不是全被含蓋到
因為不是非江翠北不買 還有其它選擇
想問一下
這樣蓋在沖積平原上的房子，相對風險會較高嗎？
還是在現在的工法，早就克服了這樣的問題
謝謝

只要有錢月亮都可以蓋房子，海地都可以做機房，沖積平原算什麼

老一輩:別買 那邊以前都會淹 土是軟的年輕人: 我.....只買得起這

液化就液化，幾乎每隻離岸風機都在液化帶

未膠結成岩的沖積材料都算現代沖積層啊你問的沖積層是很粗略的概念 所以才有了液化分析

他是綜合鑽探30米內的土壤參數計算所得的

江仔翠的台語"港仔嘴"就說明一切了！

怕啥 台中還一堆在地震帶上勒

你害怕就找標榜壁樁打到工程岩盤的建案ㄚ

101也在液化帶啊，與其擔心土壤不如擔心荷包，有錢找好建商好建築師好工程顧問，液化有什麼關係？只是pgapgv 鑽孔位置等假設條件的問題，換個條件就不液化了

https://i.imgur.com/HMyz65h.jpg重點是地基打多深而已夠深 然後 處理夠好 反而液化變成地震緩衝

液化變地震緩衝這就太話術了...

土壤液化區 不怕地震倒 只怕陷下去但是那個下陷是很慢的

液化是土壤失去承載力 震波是直接造成結構的位移

有這個資料反而好，這樣建商才要做必須做的工法液化是水擠出來啦你上面都包滿的話水擠不出來會有事？又不是鄉下然後又不是被超抽地下水

你說的包滿我想是指筏基、版基或連續壁吧甚至置換或地盤改良這些工法 避開液化層當然沒問題我只是針對 “液化成為地震緩衝“ 這句有意見而已先有震波擾動土壤 才有土壤顆粒重新緊密排列而後才有孔隙水壓上升產生的液化現象

地下室有3層或以上，早就沒這個問題

對阿 但是你包好包滿 你壓力沒出去點 就直接變地震緩衝了然後土壤的排列就沒啥變化了覺得有問題 就跑去附近的公園 老公寓 試水平文組好可怕你可以自己拿沙石 和透明箱玩看看 水的話用 史萊姆代表上面蓋滿 看看過段時間水是不是又因為地心引力下去呢玩具史萊姆 多加點水比較容易看出來發生什麼事搖動記得不可以亂壓上面喔

我想不論文理組 半桶水誤導他人才是最令人髮指的地層的邊際條件與沙箱規模不同其次 若您有相關液化能成為地震震波緩衝的論文 還請提供我很有興趣花週日下午的時間拜讀該大作回到原po的問題 因為理論推倒中土壤條件都是設為均質均向但現實中地層組成一定是不均質不均向的全盤用實驗室數據推論一定存在誤差 因此土壤液化圖資的建立才誕生 如但要注意不是所有有顏色的地方都確實做了地質鑽探試驗 沒有取樣的地方都是內插推算出來的你真的很害怕 就去找旁邊有孔位而且屬低度液化區的建案吧

賺到流湯了 還管什麼液化

你要不要查一下高雄市的潛勢圖 保證你嚇到漏尿

不是講了嗎 工法下去的話 震波傳導反而多了彈性，液化的問題是壓力不均造成傾斜 還有壓力釋放口造成下陷你光基本物理就可以想像的到的事實 0..0

現在的建築工法 早已經沒液化問題了大安區信義區都泡在液化區裡 根本沒差

整個台北盆地都沖積平原 確實是大家土質都有問題

隨便去問土木跟地質背景的 我是不相信他們敢買啦

看看液化潛勢圖還是有差吧！怕就不要買

液化潛勢圖跟20年前一樣,房價已經翻1倍了...20年前用少子化威脅房價會跌,現在變成液化潛勢圖...

台中的沒什麼液化問題吧

https://i.imgur.com/IP1T0Gf.jpg這個都沒差了 還管土壤液化XDhttps://i.imgur.com/DL1KLfi.jpghttps://i.imgur.com/DDTJ6ow.jpg你覺得lalaport 有沒有差

我同學歐in投資多間5x年老公寓，都洗腦我們老公寓耐震比新大樓好

孩子.跟左岸那個真正土壤問題因素不能蓋地下停車場比.你考慮風險的時候人家遠風險評估的比你還多.不要想太多又不是說像左岸這樣扣除馬路之後整個地基是真的無法地下4只能往上面蓋停車場

實用