※ 引述《blow5566 (吹56)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧
: 時間: Tue Apr 19 16:37:08 2022
:
: 回頭再看看雙薪250推回來所得前10趴了 更覺可笑 前十趴買房把一生直接綁死
:
: → blow5566: 洗出雙北沒什麼 可是很多工作只有雙北有啊 金融業總行 04/19 16:42
: → blow5566: 企業總公司等 04/19 16:42
雙薪250薪情平台排行前10% 不等於 買房能力前10%
拉到全台買房能力(算入資產和地下收入)，排名有沒有一半前50%都還不一定咧。
如果沒後援也沒頭款，講直白一點是根本連入場資格都沒有。
一個沒入場的，是要算甚麼排名？ 全都是場外人士。(各種狀況買不起房的這群)
而雙北15年內大樓，在全台平均怎麼看也都是前10%，保守講也絕對是前20%內。
所以為什麼不能買老公寓？ 為什麼不能退遠一點買郊區大樓？
: → blow5566: 不是大家都很順遂 有學貸的 有要給家裡錢的… 04/19 16:46
關於這種頭期不足的...又是一篇老調重談。
當初 2018 年徐國勇拋出讓首購房貸貸9成的方案時，得到的輿論反饋是什麼？
高達 87% 的魯空都在幹譙說這在鼓勵炒房.....etc。(?????)
我是不懂首購9成貸的制度如果設計的跟土增的一生一次機制是能炒啥房拉。
但當時這個議題一拋出測風向時，網路上各種狂幹譙啊，還有人腦補說是房價
太貴不是拿不出頭款，或是拿不出頭款的估計也繳不出房貸的說法。
然後這件事到現在就不了了之了，推了吃力不討好，不如不推。
結果呢？
房版幾年來多少人講想買房也有能力繳貸款但頭款不足？包含你口中的朋友。
為什麼真實世界的狀況總是跟這批魯空鍵盤講的相反呢？
為什麼總是有人喜歡搬石頭砸自己的腳？
真正有利買房的政策狂罵，
真正助漲房價的政策卻拍手叫好？？？
然後時間過去了，還是只能一直抱怨買不起房...