就從我個人印象裡
(沒有數據 有數據的歡迎打臉 但我沒回打只是我沒空 不代表我認同你的數據)
主要城市房價 對上當地居民的收入
最誇張的應該是非洲大城市
再來就是亞洲上海 台北 香港等
歐美應該還算好
不管怎樣 這個比值高絕對不是光彩的事
代表政府管控能力不足 有點像居民的韭菜值
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 台北市、首爾、東京、上海、香港、新加坡
: 洛杉磯、紐約、倫敦、柏林、etc.
: 請問哪個國家的雙薪公職能白手起家
: 買首都房啊？（算使用坪數25坪就好）
: 用這點在吵的，是不是在找碴啊？

因為歐美大都市現在租金所得比大概60%租金所得比60%下，房價所得比一定低60%以上

歐美稅金貴你更買不起別犯傻德國那麼好為何柏林80%都租屋紐約那麼好為何不買房要當流浪漢睡橋下

台北市中古屋還沒漲回前高2013 請找馬英九算帳政府管控？他是帶頭炒作https://i.imgur.com/81coKMT.jpg

遺產稅好幾年前就修法調升了

只會看所得比根本智商有問題，被當韭菜剛好而已

沒有人同意你閱讀需要再加強這數值沒有特別意義

不同意啊 就沒意義的數字而且房價跟光彩有甚麼關係？你假裝買房達人的時候就說自己買賣四間房 賺錢現在當空空被打臉打到惱羞, 就開始說靠房地產賺錢可恥？你能不能人設先不要崩壞？

人設先統一一下，不然跟雙標很難戰

不同意，看這個數字的才是韭菜

因為你拿國外都是 一流人才收入對比鄉下房屋價格你看看台灣的高端人才收入對比中南部甚至東部鄉下房產看如何XD

這種就是標準空空本末導致的思考模式 房價為什麼貴因為大家搶著買 房價為什麼便宜 因為想買的人不多價錢是結果好不好你去看房價便宜地方的房屋持有率就知道了

這個比值越高只代表政府的容錯率越小吧跟韭不韭菜沒啥關聯

政府施行愈多不利買房的政策 就愈少人想買房 愈少人想買房價所得比就愈低所以重點在 空空們到底想不想買？ 想買房卻希望政府施行「不利買房」的政策 那是腦袋有問題..如果空空們不想買 不想買的話房價與你何干XD 所以在這大罵房蟲什麼的 肯定都是想買的

不同意

幾歲了 名目價格比收入到底有啥意義 印尼人均一個月120us難道那邊首都新房價1200萬起跳就很正義嗎?*新房300k400k USD 對應不吃不喝100年150年200年 有差?

不是版友在騙，所得比真的沒用

房價所得比代表窮人可以活在那個都市的可能懂嗎？香港籠房讓超級低收入住一大堆，所以才創造呢房價所得比的奇蹟數字把窮人趕出去房價所得比就降了叫真理

發這種文，我個人覺得比較不光彩我是覺得 沒錢買房當然不光彩，所以尼買房了沒？

你最後這段爆擊了..某一邊真的沒必要 也不見得在乎另一邊怎麼想 多數只是說出自己想法，多空都該有這認知

掩耳盜鈴囉？把窮人趕出去就是房價所得比在各國大都會壓低的源頭 484paler抽高稅金 房價不變 租金變高 租金房價比正常化 這個就是未來