[請益] 可能是現實,也可能只是小說

作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2022-02-11 20:39:25
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003000712
文詳連結
想知道這個故事的內容是真實還是杜撰,如果有能幫忙解惑的網友就太感激了
大概的重點是
1.四樓透天店面,原先一樓租給銀行,二樓租給咖啡店(星巴克?),三、四樓屋主自住
2.地點在火車站附近,算是個鬧區商圈,可能還有政府機關
3.鐵路地下化後該地區商圈移轉,機關也遷址到新重劃區
4.商圈蕭條後,一樓從銀行變為知名通訊行、服飾店、特賣店和娃娃機店
二樓則是變漫畫店
5.原屋主過世後,繼承人以大約4000萬變賣
作者: M105 (Toi, T'es mort)   2022-02-11 20:40:00
商圈轉移本來就是風險 無解
作者: benny3579 (阿斯)   2022-02-11 20:42:00
是不是真的有很重要?
作者: volvic (volvic)   2022-02-11 20:42:00
台中火車站不是一堆?
作者: u987 (您987)   2022-02-11 20:45:00
期間租金就賺飽飽了吧
作者: volvic (volvic)   2022-02-11 20:45:00
雖然地點可能不在台中,但商圈轉移也是一直發生
作者: destinygirl (all or nothing)   2022-02-11 20:49:00
鐵路地下化,在高雄嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-02-11 20:55:00
很正常,店面本來就是吃租金,容易大漲大跌
作者: destinygirl (all or nothing)   2022-02-11 20:58:00
台中的中區也是因為商圈移轉、外勞聚集,整個沒落下去,所有權太複雜,沒救了https://reurl.cc/mGY3eY原本的電子街「繼光街」店面也多數被越南人承租下來只要有東南亞人聚集的地方,本國人更不愛去了。https://reurl.cc/Kp9XKp
作者: scott123321 (打倒萬惡共匪)   2022-02-11 21:19:00
確實如此,看到很多一樓店面在轉手
作者: yam193431 (d83n3n3)   2022-02-11 22:31:00
靠北這賠售在哪,還有4000萬。高雄有可能,面寬不夠又被車流淹沒的單價在70左右這種屋齡保底40年,40年賣4000萬中間還收租賠在哪
作者: destinygirl (all or nothing)   2022-02-11 22:42:00
少賺就是賠啊!本來有人出價一億要買。
作者: jack529 (Jack)   2022-02-12 02:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com