Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?

作者: iceonly (只有冰)   2022-02-10 14:39:16
個人也是覺得「買不起」是稍嫌誇大了就是。
先假設你收入
前5年年收50萬,
後5年年收80萬,
每個月花費3萬,
這樣10年能存290萬,頭期200買1000萬,之後還有剩一點錢能買家具和一年左右的現金夠你應急。
上面的數字也沒特別誇大,年薪80萬在版上各位屬於窮人階段;
每月花3萬也沒特別節省,但這樣還是買的起房。
1000萬也有機會買到新北門牌(老了點),嫌貴也能買基隆/桃園。
若說單身花費少,結婚雙薪的收入也更多,最大的差別可能在於小孩,
但是雙薪應該能cover這些費用啊?我上面的數字已經放的夠保守了。
因為標題是7年級,工作到現在應該10年有了,
所以問題應該還是在於不想買而不是買不起吧。
作者: chipretender (chipretender)   2022-02-10 14:41:00
他們會跟你說工作十年只能買蛋白非新屋很誇張XD
作者: Sonian (wwwwwwwwwwwwww™)   2022-02-10 14:41:00
買得起的看不上 喜歡的買不起 大概是這樣啦
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2022-02-10 14:42:00
你算得差不多,如果算在台北工作,夫妻兩人算有500頭期好了,在新北買個1500的不是問題甚至買進台北市2000-2500可能也還撐得過去但一個人,又想買台北就遙不可及,你要他買遠一點也買不下去
作者: NinePi (呼呼)   2022-02-10 14:47:00
看雙北市場最熱的不就低總價 就是1200-1500間的物件不分地點新舊大小
作者: bboywhite (BboyWhite)   2022-02-10 15:02:00
不嫌老1000左右預算也有不少北市門牌可以買其實
作者: wchang (wchang)   2022-02-10 15:04:00
年薪80,是全台灣受薪階級的前20%,都這麼累了,中間的真的可以去死了不過資本主義就是這樣,有錢屌大,資產翻滾的一定比薪資快,買不起的人不是輸在起跑點,是輸在投胎點
作者: iceonly (只有冰)   2022-02-10 15:10:00
你的前20%是和新鮮人一起算的結果,我上面的估算是前5年50萬工作10年了年薪不到80也只能雙手一攤了
作者: Penny4321   2022-02-10 15:22:00
八卦明明是說"九成"七年級都買房不可能,這邊發文改成七年級買房奇怪嗎,兩邊說的根本不一樣,硬要酸八卦還是沒房的人?
作者: iceonly (只有冰)   2022-02-10 15:27:00
不覺得上面的數字9成都辦不到就是了;前5年50萬,後5年80萬,月花3萬是9成都辦不到的數字嗎?
作者: Penny4321   2022-02-10 15:32:00
不是辦不辦的到的問題,是"九成七年級生都已經買房"這個說法可以幾乎確定是唬爛沒錯吧?
作者: Sonian (wwwwwwwwwwwwww™)   2022-02-10 15:47:00
那個說法應該是 "該篇底下推文的七年級生"有九成買房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com