小的快40，爸媽都是公立學校老師，40年前我還是精子的時候買房真的容易
那時西屯稻田比房屋多、甘蔗田比人高的年代，逢甲一棟兩層樓房約100萬上下，
150就高級住宅了
雙公教人員買房要申請貸款必須要有"關係"而且"保人"
100萬的房子貸款只能貸30-40萬，國中老師的薪水一個月8000，高中老師比較好12000
利息14%，年輕人可能對14%什麼概念不清楚 貸款40萬還20年 本金:40萬 利息總和:79萬
這裡只看房價所得比會有很明顯地誤區...房價所得比並沒考慮到"利息"
買房多簡單我是不知道，壓力山大就是了~~
另外再開一個話題
70年代的國中老師一個月8000，在政府客廳即工廠帶動的年代
家庭代工一家四口一個月有機會做到15000，但好景不常在70年代還沒過完
機械化+產業外移，家庭工廠完全死去......
那個年代沒有健保，在看病都很辛苦的年代我是不相信買房多簡單啦
※ 引述《Mooxx (oxox)》之銘言：
: 很容易是因為
: 舉例的時候
: 40年前用年收入PR99買PR10的房子
: 什麼一年買一間房之類的地點
: 比現在三芝山上還要偏僻
: 狗比人多，草比人高
: 要去雜貨店買顆蛋走路可能要一天
: 舉例現在的時候
: 用年收入PR50以下買PR90的房子
: 簡單說就是
: 舉例好買的時候
: 拿台積電工程師買三芝來講
: 舉例難買的時候
: 拿台雞店PT買大安區新房來講
: 然後舉例40年多好買的時候
: 沒一個舉例受薪階級
: 因為受薪階級幹古太容易被發現
:

以前逢甲就田邊了 比現在海線還荒涼水湳機場旁 你現在去買清泉崗應該也不貴吧

我老婆住惠文路文心公園旁邊, 她說小時候門口也都是田

老師有公保 合法勞工有勞保 不過每個公司一次最多領N張勞保單 用完了要你跑一趟勞保局再領一次 所以工人看病都要拜託公司會計小姐幫他留一張勞保單如果是40歲的話 你10歲左右應該是有公保或勞保醫療保險的我聽長輩說好像是最多6張 用完再領之類的? 超麻煩小時候拿過勞保單去看牙齒不用錢

我只知道貧乏的人看別人都很簡單

別說海線，你看西屯龍井邊還是一堆田..之前也才一字頭的一堆，問題是有人會靠腰要買蛋黃啊，你拿當時的蛋白蛋殼來斬現在的蛋黃你不覺得怪怪的？以前家裡長輩願意屈就買蛋殼，運氣好變蛋白蛋黃，到現在就不行了嗎？

樓上說得很好! 我點明這個結論~看得懂的人就懂

別人賺就是很簡單，自己要做就是社會在整他

真的6~10年前北屯也被一堆人酸幹嘛不買西南屯，不是嗎不過剛搬來台中時我也住青海路這邊，晚上都走路去看電影觀察2年發現西屯怎麼跟台北一樣，都在緩跌??? 就不敢買了

台北的話 現在就是淡水了 那個都市計劃的規格相當高 只是通勤時間有點遠 如果士科發展起來或是淡海二期搞了一堆產業園區 讓通勤時間相對縮短 淡海就不該這種價錢買不起雙北成熟市區的話 去淡水或基隆賭一下也是可以

不然當時想買喬立亞維儂，覺得上安路不錯目前內政部直接主導的重劃區有3個，淡水，A7和橋頭

新市鎮開發基金應該還有管高雄大坪頂新市鎮啦

北部可以壓1個，或兩個都壓，南部就是壓橋頭

以前家裡只要有人開刀，房子就要賣掉所以普羅大眾真的有辦法屯房是少數那個年代醫生是光明正大收紅包的公保才有辦法住病床，勞保只能睡走道因為給付差很多多得是全家去醫生面前跪那個年代是很多的機會但是風險也很高然後小孩不含在保險內一出生就有先天疾病的，要賣房子才救的起

我祖父買蛋黃區結果被強制徵收，很多時候真的是...

那時候結婚的婦女都願意住在婆家，現在都幾乎要搬出去

那時候的男人可以撐起一個家，現在的男人還要老婆拋頭露面幫老公養家活口

以前利率十幾%的時候，公教貸款只有3%，買房相對一般人的利息支出已經少很多了。

男人可以撐起一個家? 若是1950出生那代 大都是雙薪家庭啦更早之前家庭主婦比較多 現在70歲這一代年輕時都雙薪

70年代加工區都是女性為主 哪來以前男生可以撐起一個家這種說法 笑死人