Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需

作者: jason1999 (兩好三壞)   2022-01-08 11:01:51
現在大家將買房當成投資標的
為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢
真的打房就是讓買房無利可圖
賣房盈利85%甚至100%歸政府所有
還會有投資客嗎?
目前政府做的只是延長交易週期
升息影響最深的是小資本的投資客跟自住者
當然政府不可能真的打房
因為GDP比重很高,跟中小企業相比
真的是XX比雞腿
如果政府再放任下去
基本物價可以穩定上升
淘汰低端人口
當然我還是希望房子回歸居住的需求啦
只是現實往往是骨感的
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 基本上房市進入門檻比其他金融商品
: 或者說民生消費品高得多
: 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加
: 相對資產與收入比例比較低
: 而對於年輕剛需買盤而言
: 升息效應下,貸款難度以及付息佔收入與資產比相對高
: 當升息發生,其實最傷的應該是年輕買盤吧?
: 為何年輕人一直期待升息?
: 對股市而言也非利多,畢竟企業付出成本提升
: 我就不懂為何空方 欲作多平倉者
: 卻期待升息發生呢?
:
作者: jamo (hi)   2022-01-08 11:06:00
這麼喜歡共產就去北韓啊,到底對資本主義不滿甚麼?
作者: menace (menace)   2022-01-08 11:14:00
你知道很多大地主家訓都是只租不賣嗎? 課交易稅就是鼓勵囤房囤地 簡單 還是你持有稅也要重課?只有菜雞才會覺得 房價漲了要賣才能獲利...巴菲特很多股票持有了二三十年以上 就是因為資本利得稅很重 不賣資產 當然也可以獲利
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-08 11:16:00
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-01-08 11:21:00
沒有轉手投資客 一樣會有只賣不賣置產客
作者: redmi2 (redmi2)   2022-01-08 11:25:00
年輕剛需已經賣不起了 怎麼會受傷? 原原po就是找擋箭牌的
作者: bonecement (VR)   2022-01-08 11:25:00
對啊 實登不能賺 但我家藝術品值2百萬
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁)   2022-01-08 11:25:00
菜逼八
作者: mokinased (wiwiwo)   2022-01-08 11:31:00
言之無誤 給噓
作者: Unsullied (酷酷)   2022-01-08 11:32:00
只要房子能換錢 房子就不可能只有住的需求
作者: nqj (黑貓)   2022-01-08 11:58:00
漲價全充公,就會和PS5一樣綁禮包才買的到房子
作者: lovemost (螃蟹)   2022-01-08 12:04:00
第一點,只有租金投報率過得去一樣有而且你可能會以為這樣有效打壓房價,但那只是直觀上的本來投資客的獲利分成 漲價+租金,變成只剩下租金我覺得後果難以預料,幾個可能吧 1.如你想的投資客撤出房價下跌,但投資客的資金不會消失,會去哪不好說2. 因為本來投報預期的漲價部分消失,所有的投報率全部需要反應在租金上,全台租金暴漲 3.投資客消失,房子變成連租都租不到,剛出社會就被迫要背貸款買房就如上面的人說的,你的思慮還留在非常淺的階段
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-01-08 12:22:00
真的85%歸公你就不用想買房子了,出租賺比較多,幹嘛賣你
作者: scarrony (scar)   2022-01-08 12:27:00
傻了 這樣沒人要賣房 你以為會便宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com