好奇問一下
囤房稅
如果以子女數目來計算可行嗎？
我舉例
單身 = 1間房
超過課囤房稅
夫妻兩人 = 2間房
超過課囤房稅
夫妻+1子 = 3間房
夫妻+2子 = 4間房
超過才課囤房稅
這樣應該滿合理的吧
畢竟每個父母都想留房子給子女
超過家庭數目就是囤房
直接課囤房稅
這樣算合理嗎？
作者: Xifer (Xifer) 2021-12-13 18:49:00
那幹嘛不直接過戶給自己子女? 等於一人一間，房子都集中在同一人身上當然就很容易被有心人士利用
作者:
id4 (無限可能)
2021-12-13 18:49:00為什麼四個人要有四間房？4個人住在一起一間房就好了
錯了應該是要結婚才給首購貸款，單身不給貸款，之後多生一個多一次比照首購機會，不生就連貸都不給貸有種全額買，保證出生率upup
作者:
mecca (咩卡)
2021-12-13 18:52:00不要再想有的沒的 趕快買就對了
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-13 18:55:00寬限期也要限制啦，沒養小孩不需要寬限，孩子成年也不需要^_^
作者:
g11121s (鈾235-步步為贏)
2021-12-13 18:57:00這之前房版有討論過，政府聽不進去
首購才有寬啊，是首購條件，你結婚不生要買第二間就全
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-13 18:57:00生兩個直接全額貸款～生三個全額貸款+寬限～要喊大家來
台灣人就是愛買房愛到卡慘死 所以一家人住一起不能算自有房 要每個人一間房才叫自有房這些每個人要一間房才叫自有房的族群卻又三不五時叫人仿效德國、北歐 不要買房不要被綁住虛偽的要命這整件事最叫人想吐的就是整天想買房想到發瘋 然後叫別人叫社會學德國不要愛買房
而且這樣也找不了人頭了，變相打房。有房的權益不受損，沒房的有個目標努力，皆大歡喜
作者:
ZackRyo (御守)
2021-12-13 19:03:00其實我覺得用居住面積算比用戶數算好
作者:
koa777 (飛天小寶寶)
2021-12-13 19:07:00我單身將來想買市區房子給爸媽住難道也要被課囤房稅喔 莫名其妙==講白點現在少子華化生出的小孩每個都寶，以後能成為勞動力的是有幾個啊如果想改善少子化是擔心將來勞動力短缺問題就開放移民移工缺錢才願意提供便宜的勞動力啦
作者: joytb 2021-12-13 19:12:00
父母死了小孩要繼承也課囤房稅，乾脆打掉剩土地還可以促進都更
空空表示：不行，為何房蟲的兒女一出生父母就替他們準備好房？為何我父母沒幫我買房？不公平☺
作者:
IS0987 (FQ)
2021-12-13 19:17:00作者:
koa777 (飛天小寶寶)
2021-12-13 19:22:00話說原PO這法不覺得很共產嗎有地方能好好住就好了為什麼要那麼執著買房啊
作者:
foxs9 (moon river)
2021-12-13 19:56:00台灣人就很哈共產啊 最好是法律規定強制配屋配老婆生小孩房子不能賺錢賣
作者:
R3hab (小師哥)
2021-12-13 20:46:00作者:
paunch (胖)
2021-12-13 22:05:00你這篇講的很有道理，但是空空要的是爽爽買便宜房，而不是管有沒有少子化
作者:
ITME (ME)
2021-12-13 23:10:00那有要給買房女肥宅配老公嗎？
作者:
ai2311 (assa)
2021-12-14 03:46:00其實用坪數x價錢x稅基-每人可折抵金額 最合理這樣也不會有一屋百坪 跟兩屋個二十坪的不公平這樣家庭人數越多就能抵越多稅 想使用更大坪數就繳更多稅房價越便宜的地方也能相對買更大房子 或繳更少稅
作者: silverThief (不同思路的結..誰能解呢?) 2021-12-14 08:35:00
照這樣短期領養的風潮可能盛行，不應掛在一個人名下