Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法

作者: iiimk   2021-12-11 23:22:48
個人小小看法 應該很多都不容易執行 歡迎指正喔
: 1 預售屋簽約後到成屋貸款前禁止轉讓,此舉拉長資金卡住的時間,應該能擊退一些想短
: 線炒作者。
預售屋還有另外一個問題,就是散戶沒有辦法得到預售屋銷售的消息,很常被代銷、仲介
還有一些所謂的會員封盤買走,到了最終消費者的手上常常都是第二手或者是第三手,因
此如果政府比照實價登錄網站建立一個預售屋公開資訊網站,建商開賣前必須去上面登錄
所有的戶數跟房型,然後每次賣出都要到上面登錄買家資訊,然後這些資料就可以做交互
勾稽的作業,例如某買家超過幾戶就要被認定投資行為,甚至可以直接產生發票以及買賣轉售繳稅歸戶?大家覺得如何?
: 2 第二房開始貸款限制成數50%或貸款只能貸10年內,讓想投資的人貸款受限必需拿出更
: 多資金。
同意。金管會是在睡覺嗎?因為現在寬限期過後再轉貸另外一家銀行可以再重新跑寬限期
,這樣貨幣乘數可以說是無限大、難怪有那麼多熱錢,房子變成非常高槓桿的投資。因此
也要限制轉貸後不能重新計算寬限期,不知道我的認知有沒有錯誤?還有第二戶的利率也
要調高,乾脆就一倍好了?
: 3 第三房和土地不限年限交易都要課45%重稅,搭配第二點避免有錢不用貸款的人買更多
: 的房和地去壟斷。
建議也增加房屋的持有成本,例如房屋土地稅是按市場現值,美國的財產稅都在一到兩趴
,而且會調整,2%財產稅的地方房價都只有一%財產稅的一半。
還有台灣人喜歡囤房有很大的原因是因為遺產稅計算的房屋價值遠低於市價,留現金給小
孩根瘤房子跟小孩課的稅差非常的多,因此建議遺產稅要用市價計算。但可能有很多人沒
有現金可以繳交,我想到的配套就是遺產繼承的房子要註記,等到將來轉手的時候,須按
賣價課遺產稅的差額。
: 4 賠售者增加獎勵退稅,怎麼退還沒想到。
目前市面上的紅單轉讓,投資客直接說要實拿多少,實拿的部分÷0.45就是投資客訂的差
價,因此稅金全部轉嫁到買方身上,所以反而造成預售屋價格漲更多,建議這部分如果是
自住的話應該要退給買方,可以用有沒有入籍來評定?另外建議這部分的稅也要專款專用
,例如增加社會住宅的供給量。
: 5 房屋從現在開始有交易都要簽條約,
房屋一次交易就要+6 %的仲介費也會墊高價格,理想的狀態是去中間化,但應該會因為利
益牽扯太大無法執行。
現在房市行情其實是利率引起的,從之前的三% 到現在的1.3%,每個月的負擔其實沒有差
太多,所以房價翻倍或者是翻三倍,也是正常的現象。現在剛需的人都不看總價,只看頭
期款跟每月負擔了...還有房子也是存在套利空間,每個月的租金還貸款加本金,增加很
多投資行為。理想的方式是增加其他的風險投資,如果這些投資的報酬比房地產高熱錢就
會流過去了,但目前並沒有理想的環境,這也是造成資源配置的扭曲。
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-12-11 23:24:00
真的做你只會看到牌價, 一樣沒意義就像很多開店的, 價格都是寫"牌價", 但實際價格差很多而且這個"牌價" 現在就有, 你去看新案是不是都有標價錢沒人也沒法規定最後成交價一定就得是牌價你去菜市場買菜都會殺價了, 各行各業都存在這種牌價文化
作者: iiimk   2021-12-11 23:28:00
上面登錄的價格是可以改的啊 因為這個價格會變成稅基還有國有土地標售的價格也要設定上限?例如按照原來成本乘以通貨膨脹率乘以最多幾%的利潤(利益依然簽涉大 可能也會違憲)不易執行
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-11 23:38:00
你每一每一項都是爛招扭曲市場正確作法是叫政府把手伸出市場
作者: iiimk   2021-12-11 23:41:00
所以預售屋被內線封盤就是自由市場嗎
作者: kougousei (kougousei)   2021-12-11 23:42:00
其他不評論 連金融大國的歐美日都沒有一國能消滅房仲就代表房仲有除了純粹中間人以外的價值所以不用妄想什麼「消滅中間人」了
作者: iiimk   2021-12-11 23:49:00
沒有要消滅不過目前的傭金太高 印象中美國的買家是不需要付傭金的 賣家的傭金好像也沒有那麼高
作者: Anyotw (Yoman)   2021-12-11 23:50:00
所有佣金都是買方付不要騙自己謝謝..
作者: dumpling26 (eddie)   2021-12-11 23:51:00
投資客頂多買個兩三戶能影響市場? 我就看過早買的投資客要實拿 開的價錢還比後來代銷建商還低的 那這樣到底是誰在哄抬價格? 問題是政府敢動建商嗎
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-11 23:52:00
為何要動建商傻了喔你怕供給不夠少嗎
作者: iiimk   2021-12-11 23:55:00
這些投資客的額度 本來就應該留給自住客買的 如果建商還有餘屋他也不會抬高價格啊
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-12-12 00:00:00
沒有什麼東西該留給誰買的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:05:00
建商只想賣給出價高交易成本小的人管你什麼客預售屋被封盤就是賣太便宜想買的人太多
作者: iiimk   2021-12-12 00:07:00
我只覺得是資訊公開度不夠 資訊不對稱所以才需要政府介入
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:12:00
上市櫃1000多家公司財報全都公開你看了幾家?全台建商大小幾百家你研究了幾家?你花上千萬買的東西怪政府不餵你資訊有什麼資訊不對稱也講不出來
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-12-12 00:14:00
我看到的是投客賣比建商貴哦,投客哄抬無誤
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:15:00
建商要推案前都四處打廣告你有好好看打電話去問過嗎?
作者: iiimk   2021-12-12 00:18:00
看來樓上是專業的投資客 通常自住不會這樣去研究 我只會研究我想買的地區
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:36:00
網路上都有資訊你都不看
作者: Swave (S-wave)   2021-12-12 00:36:00
有的房蟲很急喔~都語無倫次了,看來這次打得很對
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-12 00:43:00
房仲直接GG的概念這種概念是有實作的吧,只是房仲直接掰,沒他們的份
作者: lupolewis   2021-12-12 00:47:00
目前太多資訊沒公開 潛銷賣光 甚至還有些物件是要中人費才能入場的 所以讓市場資訊透明跟民眾購買的機會均等應該是政府可以協助跟引導的
作者: foxs9 (moon river)   2021-12-12 00:53:00
這次有些平常很屌的仲介都罵到語無倫次 看了真有趣
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:58:00
你自住去跟人炒竹北幹嘛新竹只有竹北能住人喔每個人都想參一腳當然秒殺
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-12 01:02:00
這種概念是政府強制訂法並且當中人的角色
作者: PTTDURANT (DURANT)   2021-12-12 01:02:00
空空總是看不到重點 呵呵
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-12 01:03:00
報酬則是各種稅款(地方&中央),但很像對岸的模式對岸這樣會不噴?照噴好嗎,噴到地方政府都進場
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 01:04:00
政府沒空理巨嬰你乾脆建議台灣實施共產主義每樣商品都由政府分配如何連仲介都要政府當你們好意思講勒政府介入越深越慘不用懷疑就是如此如果政府什麼都做可以解決問題那現在全世界應該只剩三個資本主義國家+200個共產主義國家你們老思考錯方向
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-12 02:37:00
少數邊緣腦,就是不肯承認自己是少數在網路上就很大聲
作者: italwayswin (MCGEE5487)   2021-12-12 02:41:00
房子與其他商品不能類比,畢竟土地資源有限且有生產與居住價值,如果因為少數人佔有,真正有需求的人無法使用,讓沒產值的人吸取有產值的人,最終經濟就會停滯,這樣政府的確需要介入房市要自由經濟我認同,但是目前在台灣無法實現,畢竟產業關係,台灣大多是出口製造業,需要的是大量人力,即便本國人不生,也會引進外勞,結果變成人太多地太小,房子就變成稀有物,供不應求的狀況大家都知道,建商狂蓋,一蓋好投資客馬上開槓桿掃貨,發現怎麼這麼好賣,繼續融資購地,一開賣投客又買光,自住客絕望,這就是現在進行式
作者: spmark (這就是幸運)   2021-12-12 04:57:00
台灣交通很方便,不用去擠那麼貴的地方外國人上班可以30~60分鐘,台灣很難?軌道建設是重點,然後一堆政治魔人只有立場沒有是非擋軌道建設,倒楣的是誰?造就的是什麼?自己思考阿
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 08:10:00
你們都搞錯了建商蓋太少才會變成搶購台灣很小但土地沒缺啦缺的是精華區土地台中舊縣區海線、嘉南平原一大堆土地你們看都不看
作者: billeric (BALA)   2021-12-12 09:18:00
某p好氣 每篇都回耶0.0
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-12-12 10:02:00
先把投客清一清再說
作者: italwayswin (MCGEE5487)   2021-12-12 10:25:00
P你說對一半 但不是建商蓋太少,而是投機客太多,建商怎麼蓋,就是進場掃貨,像重劃區成屋晚上去看,明明都賣光但點燈數少的誇張。至於你說偏僻地區可以蓋,這沒有問題,但是沒有工作機會,自住客相對少,對建商銷期會拉長,不利於槓桿操作,自然建商蓋的意願降低。如果要均衡發展,首要就是工作機會,一線大廠只要紛紛駐進,那些地區自然就會發展,但是一樣的問題仍會浮現,那就是同樣投機客開槓桿掃房等來賣台積工程師,這就是問題根本,你怎麼開發新地方就是有人要坑自住客,政府需要出來杜絕這樣的狀況
作者: gogo12321 (小吳)   2021-12-12 11:46:00
推 至少你願意提出想法討論 但總是有人只挑毛病 自己卻提不出什麼想法
作者: kougousei (kougousei)   2021-12-12 12:33:00
挑毛病就是討論的一環啊= =不然隨便什麼人提出天馬行空的想法我們路人只能拍手?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com