這次公投核四
基本上中南部人是不是一定要投同意啊？
1. 蓋在新北，要爆炸要處理核廢，對中南部影響也小
2. 減少火力發電，大家不用「用肺發電」了

不可能過XD

核四不重啟的話，台積電要增設那麼多廠，電哪夠用？

我一定同意啊 核能本來就最有效率了

過了政府也不見得會鳥

中南部人一定要眾志成城投票贊成。

核四場址如果在南部，可能會過XD，這是人性XD

過了民進黨也不會理你

我們的人兩黨支持者這次都要投同意，笑死

肯定去投同意

南部空氣真的悲哀，資源也少

南部人都偏綠容易被洗腦，應該會跟新北人一樣投不同意

誰說新北人不同意

樓上笑死XD

公投結果有強制性嗎??

全台供電能力4300萬瓩，核四270萬瓩相當於6.3%，火力只不過是十成變九成的差別而已

依結果來看，上次的公投是有執行

空氣不會有大變化

新北人同意我只能笑而不語

再生能源更不會讓火力發電的量變少吧，如果有了核四應該有機會有核五核六，火力發電就可以慢慢變少，就有差吧？至少比兩兆風電的產出好吧

不過這次公投也沒說什麼時候啟用，過了也能拖吧，當初想公投題目的八成也沒想要重啟

若再考慮用電年成長2.5%，核四的6.3%也不是那麼關鍵了https://i.imgur.com/iWMuxgc.jpg 並且，空污幾乎不是發電造成的

我住北部也贊成啊 穩定能源要靠沒風沒太陽就沒電的東西?要靠貴到日本燒不起 兩岸開戰馬上變超大型炸彈的天然氣?核四讓基載電廠可以有完整歲修 升級燃煤電廠效率的緩衝

南部整天被洗腦都會蓋不同意啦

這才是負責的能源政策 只是有些人就沒辦法上下其手了

八卦板有一篇超專業爆文核四外海40km就有斷層帶目前耐震力0.4G不夠，萬一出現7級以上地震就垮了…

跟空汙無關 但核能就是有效率

問題是台灣先天環境不適合發展核能其實我不是反核我是只接受100%安全的核能

那台灣適合蓋什麼?每次問到這個大家就靜聲了

第一 誰說七級地震核四就會垮了?通靈嗎?

乾脆就說台灣不適合居住算了….斷層帶這麼多，到時候全台灣房子都倒光光算了，況且如果照核電廠的抗震標準來說的話，真的來個大地震，台北市那些舊公寓應該都陣亡了吧？

你先去八卦板看一下那篇爆文吧人家都提出科學數據了

第二 七級地震發生在新北貢寮?那台北新北的人口密集區早就

我是覺得L大比較適合去歐洲住啦，台灣就在地震帶上，你住這裡不安全，喔對了，國外恐攻也不少，你可能都不適合居住

房子倒了可以重蓋但核電廠爆炸台灣就整個毀了…

一片了 要擔心這個 是不是應該順便要求現在的舊公寓強制都更呢? 還是核四七級地震會倒 老公寓有背房貸不能倒?

房子倒了可以重蓋，照你的邏輯，要到核電廠出事的地

不然你就想辦法把核四結構補強到可以耐八九級地震啊降我就沒意見做不到就不要運轉

所以到底要蓋什麼?可以明確點嗎

想太多 一過周邊就開始拉布條了

第三 核電廠的濃度可以弄出像核彈的爆炸效果的話 台灣就真的超英趕美了第四 廣島被核彈炸過了 有毀了嗎?現在廣島住的都不是人?整天毀了毀了的叫 然後看一篇寫的多一點的就超專業?

核一核二有炸嗎？八卦版的東西看看就好日本也在地震帶，人家也沒禁核能

E = mc^2 這才叫超專業啦 真理不一定要落落長

笑死 河中來風向喔

別傻了 就算公投過了一樣不會重啟 你以為民進黨會聽你的?

侯根本不同意燃煤棒送美國時候kmt也沒 抗議火力為主空汙最多排放中共

通過也不會重啟阿...

核廢料放哪？

沒過就慢慢變東南亞小島了

核四一定不同意阿，風險那麼高發電量那麼小，搞屁喔

新北的核廢乾式儲存廠蓋好多久 侯一直卡..不准啟用

中火本來就是國民黨作亂的假議題

新北其實可以硬啟動啊 那個就看政府要不要扛責任而已原本責任就是政府要扛 推給地方政府 當然不會傻了和你說歡迎

核四佔台灣6.3%供電能力，少了6.3%並不會變東南亞小島，好吧，台灣本來就東南亞小島核四的標準0.4G相當於震度六弱(震度六現在分成兩級: 六強 六弱)

這是倒果為因吧 就是降核能拉其他 比例看起來才低

核廢料放中正廟啦，我想買東門，大家怕核廢不要跟我搶XD

核四 發電量小不會蓋 核5 核6 ??

蓋啊，最好離台北200km網路上老是有人講南韓用核電，但他們把核電設在首都200km

當初核四的耐震設計是要承受距離5公里發生規模7.3的地震等於距離台北直線40公里發生規模7.3地震....反應爐廠區基準是地面0.66g也就是震度7級貢寮有這個震度恐怕翡翠水庫會先gg

核四耐震度跟陶珠隱園同等級啦擔心核電廠爆炸的，先擔心自己家會不會倒啦XD我就不信有誰住的屋子耐震度比核四高的

看到說核電廠爆炸的就可以當國中沒畢業的看了

不會爆炸的福島圍阻體https://i.imgur.com/ZkJ8bZO.jpg台北房子倒了可以原地重蓋，如同921之於中部；台北房子倒了+核災，那就是禁止返回禁區重蓋，也許三峽、八德、林口不會是禁區如果東北季風吹得剛好，淡水就可以解禁https://i.imgur.com/0R9QuKL.jpg 福島10年後的禁區範圍

請問是蓋在新北的哪裡呀？

我覺得一定要蓋啊！我不希望一年多三萬的電啊

我新北人會同意，過了這麼多年來看核能才是乾淨穩定能源

核四2700MW是二機組，滿血六機組是8100MW台電現在即時用電峰值預估約31200MW，滿血核四可以有25.96%佔比，而且是基載很多文章拿其他電力來源十成出力打核四廠三成出力本來就是一件很奇怪的事情怕核四出事，怎麼都不怕更老更舊的核二核三上場當救援投手呢lol？

核四完全體是中火1.6倍電量核四一個機組接近中火三機組全力發電了核四同意 藻礁不同意 是中南部最佳解

應該要加一個但書,如果過的話,從同意度最高前三縣市考量重啟馬英九執政時代,核廢料本來要放台東達仁,破局了後又想放花蓮秀林,結果花蓮王趕忙跳出來敢放我這就帶原住民出草...人性!!

電費貴到一定程度，民眾就會拜託政府蓋核電廠了

動了再說 現在就不可能動

兩個機組6.3% 那不會六個機組全蓋開好開滿嗎???

過了再罵執政黨沒核災疏散計畫就好 一石二鳥

核能當然要同意，北部用電大多蓋幾個核電廠才是正途

說到底就是電太便宜啦 什麼節能省碳保護環境都在省錢的前提下都是屁

DPP一黨獨大根本不會鳥你公投，這次單純是賭爛票下架DPP直接4個同意嚇嚇DPP讓他知道人民還是有腦就好了

南部人，藻礁不同意，核電不會投，北部人自己決定你

剛看新聞。核四廠蓋在斷層上耶。現場還用黃色警戒線標出來。是真的還是民進黨嚇人啊

同意也不會過+1

核四的醍醐味就是一直不斷的重啟封存重啟封存

公投結果政府又不能不處理 有人是上次沒看清楚亂投?上次犯錯就算了 這次記得好好去看主文喔

怎麼有會過的想法北部人一定打死不認的

想問各位請問中火目前還在開嗎？ 好奇不懂為何台中房價降不下來

別鬧，核四建照都過期了，支持三接蓋下去

我認識的北部人都支持核四，等著看，即使知道政府會耍賴也要先過再說之前一直吵南電北送的記得也同意一下核四現狀重啟是困難，但那也是現任政府該負責的

核電都是北部在用 廢料當然放新北啊 有啥問題？基隆自己有重油發電 桃園有燃氣，新北乖乖吞吧

我同意

缺電是北部的事，核能或三接選一個啊北部大氣擴散好，就算蓋燃煤也影響不大

可以重蓋嗎 變成核4plus

就算公投通過 執政者又不一定要執行

洗洗睡吧,核電已經不可能再新蓋的,多想想其他替代方案較實在就一句話,哪一個KMT執政縣市的首長敢公開說來我這蓋核電?這個議題能吵,就只是因為"反正不會蓋我家";等真要蓋,哼哼~

相信核四會重啟就跟少子化房價會崩跌一樣蠢...

我支持核四和三接，核四出事利遠大於弊核四出事應該是大地震、台北盆地內應該倒光了如果只是核事故，也可以打房，什麼居住正義的都可以實現所以核四幾乎是沒有缺點的台2丙都蓋好了，出事就趕快跑，反正澳底那邊沒啥人口

選舉的時候,看看哪個地方首長或民代敢拿重啟核四(在我的選區)當政見的?就知道這根本是假議題,浪費時間

樓上講的很好啊地方首長都反對核四了只會把責任丟給中央真的笑死人

你的居住正義是核災後把窮人趕去核災區住嗎？

下次選舉,那些說要打房,重啟核四的政治人物千萬別投他...

不然勒，以台北的累積的建設，就算核四有事故還是台灣第一大都市圈如果是福島核電廠等級的事故，不用擔心核災，因為台北盆地應該因為大地震一片火海了如果是核外洩，北部一定拋售潮，但是既有的基建還是在，價格一定很棒

爆文都被打臉了還在爆文

台北地震後，如同921之於中部，或是日本的幾次大地震，會不會火海不一定，但地震後就可以重建新房台北地震若併隨核災，污染區禁止居住就不用談房價了也不用談重建新房了

天災人禍都是大利多，高雄氣爆地點隔天房價秒噴一堆都更不掉的老房子都再癡癡等待戰爭或天災幫忙都更

雙北哪個候選人敢說支持核四？朱也只敢卸任換腦袋，有夠丟臉

每天都在幻想核災XD先擔心大地震來的時候自己房子有沒有垮掉啦你家都倒了，人都被壓死了，還擔心核災，笑死先去看你家抗震度有沒有0.4g以上啦，沒有就不用出來亂吠

這是921 v.s. 921+核災的差別

絕對投同意

喔對了，921的峰值為1g, 不是0.4g

蓋三接比較好

https://i.imgur.com/zSkuLst.jpg真的在北部發生規模這麼大的地震，房子倒塌土壤液化地層下陷，下個雨就變成水泥廢墟沼澤看你怎麼重建=_=

每天在幻想核災的，先去請結構技師檢查自己家的房子比較實在

原來如此~~那一定同意阿

反正過了出問題也是天龍人先扛好像兩岸開戰核四叫不是目標一樣，真的是被推文給笑死

講得好像核四可以抵過中火一樣，然後雙北一堆北飄的好嘛 你能接受親戚被核輻射影響?

六組位置只要四組就差不多抵中火了再說震到輻射噴出來，親戚應該也都在瓦礫堆下不會受影響惹

地方首長反對有什麼問題嗎？民主政治又不是一言堂，什麼位置做什麼事不要像農委會主委幫萊豬護航，經濟部長說晶圓廠自願交資料一樣無恥瀆職嗎？

國內國外那些有土壤液化的大地震都重建了，並不稀奇若震到輻射噴出來，對於瓦礫堆搜救實在是困擾呢

開頭先明說核廢料放賛成率最高的縣市就好了然後不要給任何補助既然很安全幹嘛補助，順便把蘭嶼的移出來，這樣大家都開心

目前核四只有1350MW總裝置2700MW，而中火目前發電量是5824MW，得要蓋目前核四電廠機組4.3倍才能取代中火全部發電量。更別說中火要增設的燃氣機組一台就是1300MW，增設是要兩台這樣就接近一個核四電廠發電2600MW(核四目前只有一台燃氣機組的發電量)，那既然這樣為什麼顏市長要擋燃氣?不是應該增設至少6組燃氣機組，然後將燃煤變成備用嗎？這樣就是增設六個核四廠維基百科都有，核四電廠發電CP值還沒燃氣高

你講台中沒用，台中也不要核能放他們家現在是不管藍綠首長，全都不要放我們這其實核四在北部，新北和宜蘭首長同意就差不多解決了

現有兩台都九成進度當然是算2700MW怎麼會只算其中一台，實際上是2.157倍，也就是四台可以把燃煤部分完全抵掉跟上面那個算6%的一樣都取低值去打其他廠的完全體，怎麼會異口同聲故意把數字做得差距大呢呵呵？一個滿血核四廠8100MW，又拿現有兩台機組去打燃氣完全體，好像核四廠不可能滿血一樣，又在數字上做文章奇怪你說看Wiki這些Wiki都有Ｒ，一個核四就抵六座燃氣機組，還不用怕燃氣存量跟原物料兇猛漲勢，如果燃氣漲到2004年到2008年的價格電價沒拿稅金補還不噴到外太空

其實我們綠色能源還沒最大化 還有很大發展空間。幹嘛要用回風險這麼大又不適合台灣地震帶的核能？每個人都不要核廢放你家。南部太陽那麼大，也不是所有屋頂都放太陽能板。遊歐搭火車路經鄉村，屋頂有太陽能板的很常見歐洲太陽有台灣南部大嗎

核四一組機組1350MW，中火新增燃氣一組1300MW。是不會中火增加十組1300MW的燃氣機組嗎？然後燃煤改備用，這樣還要核四幹嘛?廢料又不能做髒彈丟敵國中火如果新增十組燃氣，就是目前兩倍中火發電量了。燃氣跟核能一組差不多發電量，為何一直要選核能?

50%能源依靠完全仰賴進口的燃氣，先不講我們只有兩周的燃氣儲備量，隨便來個颱風或是地緣政治危機，50%能源就岌岌可危還有之後甲烷減排，航運成本提升，燃氣成本絕對大幅拉高會提出這種能源配比的不是白癡就是中共同路人然後還有人在吹綠能，綠能這麼厲害，經濟部就不會每天在那邊恐嚇大家沒有三接就缺電了啦你要不要去看看從2016年到現在，再生能源發電占比提升了多少，每天在幻想2025可以達到20%，真是笑死啊我就說核廢放中正廟啊，我台北人啊，有什麼不好你們不敢住就閃，中正廟第一排讓我選，住爽爽

核電,火力都是可靠的發電方式,綠電才該廢除建構綠電耗費天價的錢不如拿去補勞保的虧損...

工沙小台灣就小小一個，核四出事你以為南部不會被波及？