Re: [心得] 該檢舉逃漏稅和ab約嗎?

作者: bmw606042001 (多空雙buff)   2021-10-28 18:48:18
※ 引述《OHHEEEEEED (茫茫)》之銘言:
: 真巧 我今天才在賣房子xD
: 也很阿莎力跟買家說了AB約的事情
: 倒是沒想過有被錄音
: 還是我對號入座
: 對我來說自售就是賣個行情價啊
: 這種事情說不說大家都知道
: 檢舉成功有判例嗎
: 補稅一兩百萬真的被檢舉成功又如何?
: 如果你在說我的話 就去檢舉吧
: 幫我從這次經驗中學習 兩百萬的學費okder
: 到時候會來房版發文分享AB約檢舉攻略
: 支持你來檢舉 用line+錄音~~~
: 有時候想這麼多出頭不如好好賺錢
要確定只是200萬的學費喔 這是不到一年發生的判例
作者: IS0987 (FQ)   2021-10-28 18:49:00
日前一位朱姓地政士因連續替人作假,向銀行貸款外,法院以三人以上共同詐欺取財罪,重判1年8個月跟他這案...一個是專業的地政士有專業身分而且還連續的反覆實施...他還跑去借牌
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-10-28 18:52:00
其實....我沒做過ab約..XD我倒是有把ab約的案子報給其他投資客買.
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2021-10-28 18:53:00
銀行鑑價比我實登還高 我能怎樣被判@@
作者: Unsullied (酷酷)   2021-10-28 18:56:00
ab約是真的有罰則的
作者: howard753 (ㄚ猴)   2021-10-28 18:56:00
被判刑法啊,跟你有沒有賺沒關係
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2021-10-28 18:59:00
無妨吧 整棟樓300戶一手屋主跟建商買坐等三百戶鄰居陪我坐牢
作者: m06800825 ( )   2021-10-28 19:00:00
刑法跟鑑價多少無關,會被判刑加銀行信用破產
作者: Sam27 (Sam)   2021-10-28 19:08:00
你看ceca都在低調了..有證據檢舉成案機率很高拉,別不信邪政府抓幾個來宣示有在做事情,不是不可能
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2021-10-28 19:09:00
情況差很多 那是中古屋 我們是預售裝潢折讓以前台中整片這樣搞 抓了意義在哪
作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)   2021-10-28 19:11:00
不管誰贏都好給我告起來
作者: elfish123 (ZEXD)   2021-10-28 19:13:00
不是因為大家都做就是對的事好嗎
作者: mimikillua   2021-10-28 19:14:00
忽然開始上刑法課了
作者: IS0987 (FQ)   2021-10-28 19:16:00
我建議你還是低調點
作者: D8716770 (D8716770)   2021-10-28 19:16:00
還是大學刑法課比較讚!
作者: PRSDGF (好的循環)   2021-10-28 19:16:00
感覺這篇會被記者抄
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-28 19:16:00
人家都在低調只有你跳出來喊是以為ptt 沒官員國稅局在看膩
作者: Unsullied (酷酷)   2021-10-28 19:17:00
ceca: 我不做AB約的ceca你不是建商 當然不用做AB約啊
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2021-10-28 19:18:00
也是 不說了
作者: Unsullied (酷酷)   2021-10-28 19:31:00
而且你現金不會不夠 也不需要AB約
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2021-10-28 19:35:00
這案子應該不會這麼重吧?因為這件屋主應該沒有「連續」詐欺偽造實登。我建議屋主主動自首,向國稅局坦承。我猜絕對沒有刑罰,只有補水了事,而且補稅絕對不會到兩百萬,也不用再受買家威脅。最好主動坦承,被查到一定慘
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-28 19:38:00
87喔 他又沒賣補啥小稅....
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2021-10-28 19:39:00
三百戶陪你坐牢哩 其他人可以說他們沒簽AB約是你自己承認簽AB約的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-28 19:39:00
我唯一看到的只有買家 恐嚇賣了才要補稅 這原po死定了是我絕對告下去然後絕對不和解
作者: ssiou (科科~~)   2021-10-28 19:41:00
照樓上的邏輯,那全台灣的律師全都會被告恐嚇吧XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-28 19:41:00
上法院有沒啥 ,告恐嚇難嗎 科科
作者: Unsullied (酷酷)   2021-10-28 19:41:00
社會真亂
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2021-10-28 19:44:00
屋主也有問題,AB約偽造文書有不當得利:向銀行借款成數增加,也使公務員登載錯誤,這是刑罰,是詐欺啊!自首我猜就可以易課罰金,繳錢了事
作者: elfish123 (ZEXD)   2021-10-28 19:44:00
哪來恐嚇?是屋主慘了吧
作者: Sender   2021-10-28 19:44:00
買家恐嚇事實還沒發生,賣家ab約已經是既成事實了,一堆人要賣家告下去是在害他嗎
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2021-10-28 19:47:00
賣家 一定死。法院一查更慘。自首是上策,賣家可以反敗
作者: ssiou (科科~~)   2021-10-28 19:49:00
Sender大你太早破梗了啦,鄉民就是愛看這種血流成河的這邊講話很多都不負責任的,還有假裝自己有錢的也很多XD
作者: mimikillua   2021-10-28 19:54:00
沒有恐嚇事實喔 原po還只是在盤算而已
作者: zxcvbnmnbvcx (冒險 挑戰)   2021-10-28 19:57:00
安啦 他不敢檢舉啦
作者: kikinini (mickey)   2021-10-28 19:58:00
我要看到血流成河顆顆
作者: Sam27 (Sam)   2021-10-28 20:03:00
一堆人都沒搞清楚啥事恐嚇罪耶...用檢舉不構成恐嚇罪喔狀況A : 你不降價,我要讓你的車壞掉無法開..恐嚇成立狀況B,你不降價,我要去檢舉你違法...恐嚇不成立你的手段如果是合法的...那就沒有恐嚇的問題反之原屋主坦承跟建商AB約,是已經既遂囉...
作者: paul76318 (Berial)   2021-10-28 20:09:00
狀況A還要你心生畏懼之心才會成立。檢察官問你說你怕不怕車子不能開,你說不怕。狀況A還是不成立..
作者: yayayogo (優格)   2021-10-28 20:18:00
那只好不賣嘍
作者: foyes (狐貍)   2021-10-28 20:20:00
想看檢舉阿 有判例大家以後更好做事 不要和解比較好
作者: csshs (csshs)   2021-10-28 21:16:00
不會判這範例那麼重啦完全不一樣
作者: HAHAUCCUQQ (幫QQHAHA)   2021-10-28 21:33:00
某O違法就不用大聲嚷嚷了好嗎?真的很丟人
作者: jc10755 (jc10755)   2021-10-28 21:49:00
屋主在上篇都回了「有啥好怕」XD
作者: AlarmAlarm (別鬧)   2021-10-28 23:06:00
兩邊都那麼高調,那就直球對決了啦
作者: a1237759 (歡迎搭訕..)   2021-10-28 23:26:00
AB約必敗,不代表無法在其他地方弄到雙方雞犬不寧
作者: teddyissad (了不起 負責)   2021-10-29 00:19:00
快告 我要看到血流成河
作者: sorrel20567 (ENFJ)   2021-10-29 01:14:00
我家樓上實登也OO約弄得比較高確定不是裝修貸款,不知道他們怎麼搞的
作者: kingkinggod (王王神)   2021-10-29 01:31:00
300戶陪你坐牢?我知道你是很有錢啦,但是你真的敢拖300戶一起下去?
作者: lupolewis   2021-10-29 01:34:00
這太有趣了 雞排預備
作者: suPerFlyK   2021-10-29 09:07:00
自住就這樣被套上去了 難怪井噴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com