→ kyova: 新加坡當初也是投入蠻多建設經費和各種投資。台灣一直對舉10/02 13:33
→ kyova: 債過度恐懼或醜化...莫名其妙10/02 13:33
台灣政府並沒有對於舉債過度恐懼
實際上預算一直都是赤字經營
台灣的問題在兩個
第一，政府預算利用效率極低
這個跟政治制度偏向防弊有關
第二個是，政府預算支出更側重社福
而非資本門建設
多數赤字其實投入的是社會福利相關預算
各類年金、福利金、勞健保補貼等等
硬體建設的資本門預算這幾十年乏善可陳
回到台北
你可以把預算攤開看
社宅、環狀線、市場改建案齊開
全部都是硬體資本門開支
上一個大搞公共建設的時代
已經非常久遠了
中南部之前的問題是側重工業與農業，
也就是二級與一級產業
剛好在2000左右加入WTO跟產業外移中國
之後是受創最深的
也導致了整個經濟中心僅限於電子上游
以及服務業，對應發展的就是新竹跟台北
製造業回流對於中南部是有利的，但不代表
台北不會收益，製造業的繁榮最終還是回饋到
商業與服務業

新加坡當初也是投入蠻多建設經費和各種投資。台灣一直對舉債過度恐懼或醜化...莫名其妙

台灣不怕 但台北市那個上個時代的天才很愛還債

該蓋的有蓋該花的有花就可以了。反正我本來就沒有老人年金可以拿 XDD軟性預算這幾年比較有感的大概就是中小學吧

不是吧，是DPP主打防弊然後又一直出弊 怎麼搞都有弊後來白CF出現說什麼都不搞就一直贏了

呃，我是覺得還可以再更大膽一點，很多基礎建設還是很缺乏利率低以外，互相卡來卡去，最後原物料和工錢瘋狂飆漲早點弄不是更省心...不懂他們在審核三小...還債或減少不必要開支當然是好的，但該有的投資還是要作

台北市中心的基礎建設很夠了。需要的是都更與老學校改建

常常有一些人一直講蚊子館或債留子孫，那這樣誰敢作...誰敢說自己投資的評估一定都有效益不會虧錢的...太天真

內湖拉一條快線捷運直達淡海新市鎮，這樣就比較居住正義了

有些太過因噎廢食了。這就過與不及吧...

自己評估的不一定賺錢沒錯。不過公部門為了拿預算法，常常評估計畫都跟笑話差不多沒錯公共建設不一定要賺錢沒有錯，但在總不能搞到政府居然沒預算養不起吧

快線直連高收和睡城這個日本做過 直接開私鐵他們還連到度假區 這個我贊成 但是後一步要想好

科科 柯文哲本身問題吧 只想還錢

因為這種有公益性質的建設 長期跟高鐵一樣估直往上但損益常常會是虧的 讓私人來投錢政府要常常來補錢觀感會很不好其實參照高鐵模式 從一開始就公股聯貸 攤提年線拉超長就很可能損益很漂亮

當時直接採取淡海新市鎮跟快線一起包給宏盛來整體開發好了政府拿淡海土地給宏盛換快線

你是說台灣西武 紅剩集團嗎 XDDDD

蚊子館是真的啊 喊了 還不是照蓋 你當高雄發大財玩假的啊蚊子館來源都高雄阿

對啊，台灣西武這樣淡海新市鎮就台北湘南啊

其他縣市都有想辦法效率優化，就高雄一直玩欠債必勝本多終勝 用全台的錢繼續凹單

跟懂的人說話真的輕鬆 黑田東彥QE10幾年了

一路凹 沒在怕的 反正dpp執政還久 可以繼續凹特別預算

淡海新市鎮當初的目的就是紓解台北人口密集壓力的，不知道為什麼有了地但沒有交通配套

你傻幣傻屁啊那樣

凹單遇到這次大通膨不就是最大贏家

其他縣市!? 這至少苗栗國和花蓮國表示不同意...XDDD

礁溪就台灣輕井澤，林口就台北八王子

共和黨就是美國這次先復甦的XD凹單要有人買單阿，最後沒人買單勒？就看下個總統選舉啦，爆了就爆了XD所以高雄就是抽插就對了和我看到黃豆還有黃金漲就進場一樣

淡海當然比不上關渡平原解禁阿...

賺了就跑 不回頭電信信令人流 一堆區都見光死了https://i.imgur.com/eQgOq7F.jpg看這個然後 再一個一個區點開 除了台積電可能去以外真的整個都爛了https://i.imgur.com/Gwls1nC.jpghttps://i.imgur.com/kXJa6e0.gif

柯眼界太小 這八年除了社會宅 拆大橋 看不出有什麼好規劃

樓上看太少吧 自己去南港/北車/中山看看