又到了回憶的時間了
這位花政次六年下來
薪水+特支費+各種福利領了至少一兩千萬了
而且已經取得政務官退職金的資格了
未來下台領錢領到死
然後他以前提出的政策兌現了嗎???
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20160601004570-260407
推動社會宅 花敬群：北桃中3都已談過
花敬群說，目前已和台北、桃園和台中市政府溝通，地方政府的反應很好
，下週會安排和新北市談。他談到，基隆、台北一帶的基隆河谷廊帶，包
括五堵、七堵和八堵地區有許多閒置的貨櫃用地，未來傾向作為社會住宅
的基地，將和國發會再討論。
六年過去了 中央政府興建的社宅是0啊!
基隆河谷廊道所謂的閒置用地
開發了啥呢? 一塊都沒有啊! XD
這人講話的可信度很低
推測只是某些DPP大金主投資飯店套牢
上面叫他拿國庫的錢幫金主解套而已

松江路洛X大飯店...好啦其實如果位置不錯的話 圖利一點點他人ok的反正用蓋的根本來不及 公家單位跑那個計劃跑到過3年y

他這人沒信用了，放羊的花政次

流標幾次發包出去蓋出來3-5年 而且他談的位置要人去住五堵七堵八堵 那邊現在直接買很貴嗎?

前幾天版上有人分享買了五堵的文章 還是2字頭

現在看到他只想轉台

這我都不敢亂講 怕被吉 XD不過政府搞公宅的在擺爛 多軍不是很爽嗎

國家社宅中心手上戶數最大的案子應該是在淡海新市鎮蓋1500戶吧在一個房屋均價2出頭的地方蓋1500戶「社宅」我覺得乾脆出錢把海洋都心買下來當社宅別蓋了，這樣比較快

根本不知道花先生在幹嘛

花先生很認真的當「官」啊

2字頭蓋很好阿如果租不出去就明顯是租客問題了還有買屋的人個人問題總是要有建設獻頭有捷運 有輕軌 有便宜租金 也有自償率淡水蓋社會住宅是對的花費偏低然後又可以引出來問題所在你自己要擠市區怪我囉，這樣費用太高不划算目前市區社宅都滿租的你看看環境好 交通建設好 租金好 頂多比市區多通勤20分

社宅蓋在淡水基隆哪裡不對？

你市區還是貴，那就是市場機制不能干預

位置在那邊ok啊，不過不用自己蓋，直接市場上買可能成本還低一點為什麼要在一個明知道餘屋多的地方用蓋的搞社宅呢？

餘屋沒辦法用啊東一間西一間怎麼管理其實不要蓋就好了房價低餘屋多租金也不會多高

住社宅=窮人 這觀點好狹隘

社宅不等於窮人啊 所得中位數怎麼會是窮人 社宅是佔大家便宜的人才對 不是窮人 XD

不是窮人為何政府要出錢補貼？這觀點更奇怪你一個月雙薪10萬說我好可憐政府補貼我租屋？

臉皮厚的人就是指著自己鼻子就要補貼啊 XD

所得中位數算雙薪8-9萬好了你說合理嗎

而且還會說大家補貼自己是正義 呵呵呵

蓋在市中心的結果就是這樣窮人哪付的起租金兩萬多

補貼是很奇怪的事嗎? 有錢人拿的補貼更多更狠吧

不奇怪啊 只要臉皮夠厚就沒問題啊

有錢人哪來更多補貼哪來奇怪消息

管他市區還郊區 就是個0戶仔啊xd

有錢人會有錢也是政府給的 各種政策開綠燈 比窮人拿的還補

餘屋 管理 費用會更高完全沒會瘦的價值回收壓低不了成本而且很多郊區餘屋屋齡超過30年 又是公寓要搞死人喔redmi 你反指標喔 當初給的人都變在野了

旅館拿來當套房出租會虧死吧這不是圖利旅館的問題 是可能沒旅館想配合的問題長期月租如果對旅館划算旅館早就自幹了還等政府拜託配合社會住宅