Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?

作者: Refauth (山丘上的長號手)   2021-09-04 16:50:40
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 老掉牙的問題.
: 你買不買得起房子的重要性.
: 擺在
: 國家經濟穩定後面.
: 政府財政後面.
: 企業營運正常後面
: 人民財富後面.
: 你是排最後一個.
: 所以你買不買得起房子.一點都不重要.
另一種講法就是:你財富取得的層級不夠高,導致你產生"房價過高的錯覺"。
不是房價過高,而是你賺錢速度過低!
但是這算罵人的話了,所以大家都不會這麼挑明了說。
例如內政部說人均平均收入是月薪N萬。
請問你月薪有超過N萬嗎?你超過多少?
如果沒有,"直接被政府歸類為不可以也不可能買房的人群"。結束。無人關心你了。
不是月薪破十萬才有資格來房屋版問問題,
而是沒資格買房的人跑來房屋版哭喊買不起或是鬼吼房價下跌本身就是邏輯錯亂。
(簡單講就是吃飽太閒來鬧的LOL)
自己問題的緣由沒搞清楚就把產生問題的責任怪罪給第三方,再把第三方狂罵一頓。
第三方當然沒反應也不需要有反應啊。
第三方頂多說一句:都幾歲了請成熟一點好嗎XD
作者: jonson (宅霸)   2021-09-04 16:56:00
我月薪3萬5總可以要求政府在高所得(非蛋黃)去擴建社宅吧
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2021-09-04 17:02:00
可以 可惜不會鳥你
作者: R3hab (小師哥)   2021-09-04 17:33:00
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-09-04 18:13:00
就是慣老闆一年繳幾千元稅要求政府蓋精華區給他們住笑死人
作者: Fujiwarano (???)   2021-09-04 18:34:00
沒人罵只好罵仲介居多
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-09-04 19:43:00
可以 淡水籌備中,嫌慢自建去3.5在台北真的別幻想買,很多人去頭一位數還比較多
作者: slg (十二國記敗下去了)   2021-09-04 19:51:00
台南的社宅還真的都在蛋黃區耶!好幾個位置都超好
作者: kyova   2021-09-04 22:31:00
1F莫名其妙... 為啥稅收要拿來蓋社宅讓你們爽...這樣不是排擠其他預算嗎...其他租房不行嗎...而且社宅注定蓋不了多少,受惠者很少,根本吵不完。沒抽到的怎麼辦? 弄租房補貼不是比較有效益...一戶造價幾百上千萬,只爽一家人,你摸摸良心這公平嗎...連軌道建設都被靠腰了,更何況這種...
作者: hcchiena (staco)   2021-09-04 22:36:00
月薪35K, 年薪42萬不算年終...你要要求什麼?
作者: ivan1209 (根本科科)   2021-09-04 22:40:00
kyvoa你不要跟他認真啦XD
作者: spmark (這就是幸運)   2021-09-04 23:15:00
政府會公布薪資所得的統計數字但是買房子的人不是只有薪資所得的人啊1F莫名其妙沒錯啊,土地是有限資源,蛋黃區更該好好利用如果有人提這種方案,那絕對是譁眾取寵的政客
作者: Tubeyou (Archery)   2021-09-04 23:27:00
房屋持有成本比汽車還低,狗屁
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-04 23:42:00
一樓就覺得 不用努力啦 政府要他選票不要其他99.99%的選票
作者: checkman (御風而行)   2021-09-05 14:35:00
87柯 就是做這種事 拿台北市人民的土地跟稅收蓋社會宅這八年做不出什麼建設 爛透了為什麼能還債 因為沒有建設
作者: h129875230 (GOD)   2021-09-05 14:54:00
政府蓋了社會宅只租不賣還他媽租超貴 不知道是三小
作者: kevinhon (kevin)   2021-09-05 19:59:00
北市一堆社宅地點都比優的,然後沒資格抽的中產階級只能被洗到新北,還不一定是蛋黃區,這像話嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com