阿 是說
最近的邁阿密大樓倒塌事件
版上好像沒什麼討論？
畢竟自住的話 首重結構安全對吧
現在經媒體披露 可能導致倒塌的原因
1. 差異沉陷(地質)
有結構技師認為這是典型的差異沉陷，主鋼筋挫曲後，壓力累積到臨界點就崩塌
2. 屋頂的鋼筋更換工程
目前還在調查中，看起來沒直接關聯
3. 海風侵蝕
目前還在調查中，先前有些海風侵蝕的壁癌與牆面裂縫
但並不曾有過「攸關結構」的重大安全問題
另外，這棟大樓事發前正在接受結構檢查作業，過程中並沒有重大通報
最後為什麼會這樣突然垮掉呢？
目前看來 應該地質為主要因素？
大家怎麼看呢？

那個影片的倒法 比較像從地基開始爛掉然後整個垮像那種層層疊 從底部垮掉那種

這一看就知道是柱子直接崩掉了啊

三豐百貨

佛州是美國房地產最投機的州 感覺是施工品質有問題

那棟屋齡四十年的樣子

40年在台北是很年輕的房子阿 大家都愛呢!

版上不少老屋投資者，這件新聞衝擊太大看影片，根本沒有逃生的機會…

已經重申多次超過30年的房子我不會住也不會買，要買你先

國外隨便都超老建築 40年講實際還好

地層下陷,產生結構上的應力.你要知道,美國沒地震,所以他們建築法規跟台灣差很大.它們的房子放在台灣,幾個地震後就不能住了.因此,雖然他沒有地震,但有地層下陷.但房子又蓋的不堅固,那自然結構受不了應力,就垮了.美國房子40年算很年輕,一堆一百多年起跳的.你在美國要買低屋齡的,稅金就不是1.5~2%.會暴增到3~4%.也就是你買60萬美元,一千八百萬.你光稅金,你一個月就要繳60萬.你再加上房貸,你一年要繳一百多萬..XD並且,60萬買不買的到低屋齡的還是個問題.當然你去次級城市是另外一個價格就是另一個故事.美國每次颱風來,都會有綠野仙蹤故事發生..在台灣...你最多看到鐵皮屋頂飛走而已.所以不要用台灣的房子類推美國.另外,在台灣,你的房子倒了,可以賺一大筆...XD每次地震都沒倒我的房子,害我很生氣!!也不用倒拉,變危樓就好了..XD

似乎蓋在濕地上？

在台灣，真的倒了應該都是虧錢https://bit.ly/3dlVR60

看新聞說地下室有開始進水...

老屋投資者很多根本期待自然都更吧…倒掉更賺好嗎

倒掉必然賺錢,除非他數學有問題..XD而災難倒掉,則是爆賺,除非他資訊沒看清楚..XD自己不要住危樓就好m投資沒再怕的.

一個月60萬 怎麼可能

喔,一年..上面手誤..XD

哈哈 真的欸 投資遇到倒塌爽

善款幫你重蓋,拿一筆災難救濟費,房子變新屋.還可以政府用市價跟你全額買回,你賺一筆走人.幾個實例都讓我看到流口水..不覺得,都沒人跳出來哭沒錢嗎..XD就是都賺到手軟.所以受災戶都在"錢"上面電電不然台灣人,只要他沒賺個五十萬,他就跟你衝總統府.大林埔人人賺錢,搞個遷村還不是搞半天,就賺太少..XD

即使賺很多還是會出來哭吧，搏取同情啊，哪有人嫌補償少的

真的老家遷村我相信很多是真的有無價情感投資者才是有賺錢就開心啦

其實大林埔那時候哭要的是"同樣室內坪數"的新屋.

美國沒地震？那舊金山大地震是……？

邁阿密有 "天坑" 問題 都是沼澤地 常常會突然陷落大坑所以說完全跟台灣兩回事大LA地區就完全沒這問題 據我所知迪士尼那一大片 平均屋齡60~70年了吧 全都是一層樓平房 沒人抱怨屋齡

https://i.imgur.com/ZtoY8iM.png台灣有房子蓋在這種地方嗎

其實蓋這種地方也不是不行,但是地基的打法會不一樣.細節可以問土木相關的專業.

旗津 漁光島 都有蓋房子啊 還是那個比較接近外傘頂洲？

https://bit.ly/35ZFKHd會認為賺錢的可能是平行世界來的，政府哪有買回”是政府花錢蓋，住戶回購住戶不要回購，領補償金了事，政府不會白白送人房子的

不太想回某人,但她找的資料不完整..XDhttps://www.ur.org.tw/mynews/view/1501必然賺錢.他又不是地上權...

算入不算出，比較基準是目前把他賣掉的錢，跟重建後相比多付的錢才入手的市值，如處分還要扣房地合一而且重建後才賣的比較，是建立在未來的價格，沒倒放到未來才賣的獲益，應該還是比較多，畢竟沒有額外支付成本

八卦一下.https://is.gd/68CWlK看來,美國工程界也是黑色的..XD

是不是又可以置板凳了

大樓買20年以上的 心臟都很大

因為調查報告還沒有出來，所以妳各位可以先擲茭