[新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款

作者: LVDior (LV)   2021-05-07 18:11:36
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210507002913-260407
大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過
隨著電動車數量上升,充電樁數量明顯未能跟上腳步,民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓大廈管理條例」,明訂電動車車主若要在自家停車場裝設充電設備,管委會及區分所有權人,不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝設,該草案今已完成一讀,未來若修法通過,預料將成電動車發展的霸王條款。
依照公路總局統計查詢網機動車輛登記數資料,107年電能車輛占總掛牌數車輛比為0.03%,109年提高至0.014%,雖然成長近5倍,但整體占比仍偏低,主要因素,與購買電能車輛後住家是否有充電樁息息相關。
民進黨立委趙天麟指出,現行「公寓大廈管理條例」規定,住戶於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線,必須使用共用部分時,應經管理委員會同意。尤其,充電設備若要安裝在社區內,可能涉及設備安全、用電過載、配線穿孔恐損及結構、維管權責歸屬等問題。
因此,趙天麟提案修正「公寓大廈管理條例」,明訂電動車車主在自家停車位裝設供電設備時,應事先徵求區分所有權人會議同意,裝置則需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準;而區分所有權人除非能提出正當理由,否則不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕。
該草案條文也明訂,電動車供電設備設置的費用,應由設置人自行負擔,並須設置獨立電表,電費由使用者付費。
趙天麟進一步指出,為解決電動汽車充電樁設置問題,雖然「建築技術規則」在2019年增列停車空間應依用戶用電設備裝置規則,預留供電動車輛充電相關設備及裝置的裝設空間,但對舊有建築而言,新增項目仍不適用,無法解決現有困境。
==
目前以個人的社區為例
管委會已經調查過
B1 B2因為管線許可
允許安裝
B3 B4因為管線需額外牽線
故不允許
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-05-07 18:12:00
支持
作者: taohua (taohua)   2021-05-07 18:13:00
要獨立電表?
作者: tswen (T-swen)   2021-05-07 18:14:00
水唷
作者: shashayou (嚇嚇你)   2021-05-07 18:14:00
還是要區權會通過 只是理由要另想理由了
作者: bryanhihi (千)   2021-05-07 18:16:00
0.03是0.014五倍?更正:0.014是0.03五倍?
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2021-05-07 18:24:00
我是人 我想不給鄰居裝 大家都要尊重我個人想法
作者: ganninian (喔喔)   2021-05-07 18:25:00
爽 管委會那些老人都去吃屎
作者: IS0987 (FQ)   2021-05-07 18:29:00
這種依台灣人的素質後續一定問題一堆
作者: aimlin ( )   2021-05-07 18:33:00
開放個人自己裝 日後問題很多
作者: jimmyx2 (藍色之月)   2021-05-07 18:34:00
我是贊成,但是要有工程審驗機制要有電力負載及結構安全的判定
作者: ganninian (喔喔)   2021-05-07 18:37:00
以前住過幾個老社區 管委會成員都老人食古不化 連停車場消毒預算都要砍 說怕蚊子叮自己擦防蚊液
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-07 18:48:00
使用者付費阿 自己裝然後紀錄裝設人 未來出事找他負責裝設人要另外買充電柱的保險就好啦什麼審查都不用,買保險就好啦或是這麼怕出事,設定他房子阿管他安不安全重點是出事了誰負責,評估再安全也沒用出事了就是出事了簡單吧
作者: sj4 (sj4)   2021-05-07 18:53:00
我有問題 那種車塔式的大樓車位...怎麼裝?
作者: Unsullied (酷酷)   2021-05-07 18:54:00
沒設計就沒設計新大樓才有配電盤
作者: jimmyx2 (藍色之月)   2021-05-07 18:58:00
但...裝設人不一定有能力負責大樓跳電或房子燒了、結構受損地震倒了人命他也賠不起所以只能靠審查把關
作者: Unsullied (酷酷)   2021-05-07 19:00:00
F16 怎麼改也不會變成F35 砍掉重練吧電動車根本不好開上次開Taycan 覺得無趣 Panamera好多了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-07 19:10:00
就設定裝設人房子或保險阿 其他審查 根本沒用你看看台灣汽車監理所驗車是驗個有用喔?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-05-07 19:13:00
自費還好啦
作者: KrisNYC (Kris)   2021-05-07 19:20:00
防蚊液 傻眼...
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-07 19:28:00
那個喔 可以團購電紋拍,人手一把到處拿著和送人 拿著走來走去有人問就說我們社區很窮阿
作者: menace (menace)   2021-05-07 19:36:00
支持 一堆低智商管委會 早該被淘汰其實不限制也沒差 未來能裝充電樁的大樓反而保值
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-07 19:37:00
喔 老人最怕 中秋和過年期間被你這樣搞
作者: menace (menace)   2021-05-07 19:37:00
等到影響房價的時候 哪個管委會不開放XD
作者: t19990517 (蝦米)   2021-05-07 19:44:00
水喔
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-05-07 19:50:00
充電樁保值? XD
作者: menace (menace)   2021-05-07 19:57:00
「能裝」中文很難懂?你能裝的大樓可以吸引兩種買家 當然保值啊-.-
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-05-07 19:58:00
還是很好笑呀
作者: menace (menace)   2021-05-07 20:07:00
低智商管委會的大樓 當然不保值啊 ㄏㄏ
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-05-07 20:15:00
厂厂
作者: menace (menace)   2021-05-07 20:19:00
ㄏㄏ
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2021-05-07 20:39:00
養鴿子怕電磁波的管委會,最後會搞到附近沒基地台
作者: payaya (BT)   2021-05-07 20:44:00
社區老人痯萎會才有這問題
作者: menace (menace)   2021-05-07 20:46:00
沒錯 買房慎選低智商管委會 雖然也很難提前預防就是了
作者: payaya (BT)   2021-05-07 20:46:00
爛的社區有心也沒人想進管委會啦 直接賣掉閃人省事
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-05-07 21:05:00
家充可以低電流慢充,不用像戶外充電樁快充審核電力負載,設定安培上限,應該沒那麼危險吧
作者: menace (menace)   2021-05-07 21:10:00
一堆家電都沒在怕了 真的是 他們沒學過國高中物理?
作者: Summer1308 (Summer1308)   2021-05-07 21:57:00
那要是電力負載出問題誰要負責?
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2021-05-07 21:58:00
爽+1
作者: Francix (Hypnagogic)   2021-05-07 22:07:00
2030一堆國家要禁售油車了,台灣還是禁裝充電椿,真的落後,充電椿設計問題起火,廠商要負責,怕的是管委會自己
作者: jimmyx2 (藍色之月)   2021-05-07 22:14:00
大樓當初設計時電負載都有算過電動車充電15A(非快充)相當暖風機的耗電如過從大樓總電箱直接拉出多個真的到夏天大家晚上冷氣開又很多車充電輕則總電跳脫,重則電線走火是有可能的所以應該精算社區負載,並將餘額另設充電樁無熔絲總開關充電總負載超過配額跳脫,才能保障社區安全當然,這還沒有評估施工拉線是否打壁或穿樑柱破壞結構的判定這樣一個「簡單」的立法若無配套是有些草率的另外,這不是「誰負責」...這樣說好了,你鄰居燒掉你全家和家人你會說賠我錢就好?
作者: amego2017   2021-05-07 22:17:00
LKK
作者: jaricho (...)   2021-05-07 22:18:00
如果沒有買電動車 那麼早裝充電樁幹嘛 提早裝了設備也會老舊 還沒普及化時裝設成本也肯定較高 何不等到未來真的普及化了 再裝也不遲 這種充電設備會出越來越新越進階款的 實在看不出提早裝設而自己沒買電動車使用的好處在那
作者: jimmyx2 (藍色之月)   2021-05-07 22:20:00
不是,應該政府推動舊社區電盤更新在安全範圍下讓社區變成電動車友善社區這樣更有建設性我家社區有數台特斯拉,也是在安全範圍下拉線的
作者: Sam27 (Sam)   2021-05-07 22:43:00
拉線要先拉,充電樁是最後接上線的插頭
作者: babyMclaren (test)   2021-05-07 22:58:00
所以現在是能隨便找個莫須有的理由不讓你裝?
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-05-07 23:22:00
沒知識的立委,肯定有官商勾結
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2021-05-07 23:27:00
其實要安裝本來就沒什麼大問題,重點誰負責設備維護?設備出事責任誰要承擔? 他房子賣掉了,下一任屋主沒開電動車,充電樁要拆掉嗎? 還是放任擺爛? 這後面很多問題要釐清,不是裝完就沒事,停車場又不是只停你一台電動車……
作者: ppc ( )   2021-05-07 23:38:00
讚 不過實務上很多問題
作者: OxFFFF (65535)   2021-05-07 23:54:00
一堆大樓本身都搞得2266了,難怪不敢弄充電樁
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-07 23:56:00
Summer1308 會裝死 不負責說什麼法律處理 到時候都脫產越多東西就越糟第一年裝設備一定都沒問題,擺十年才是個問題有測定有保險有“錢”的相關綁住 人就不會蠢
作者: sdada (superwet)   2021-05-08 06:36:00
特斯拉那麼醜,開放裝,不就更好自感好的
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-05-08 07:53:00
支持
作者: hjkkk123 (123)   2021-05-08 10:55:00
還好我們家新大樓本來就有預留,住戶直接找管委會自費裝,不用區分所有權人會議同意
作者: john0302 (k k k )   2021-05-08 14:55:00
意外產險規定保足。管線不能亂拉。勉強還能接受
作者: menace (menace)   2021-05-08 15:07:00
一堆眼包 哪裡看到誰說充電樁保值智商再低應該有個極限吧酸民真的是腦殘無極限
作者: jaricho (...)   2021-05-08 15:26:00
能不能保值跟很多因素有關 能不能拉充電線只是其中一小環吧有請專業房產達人鄉民來分析比較正確
作者: murphyhu0219 (小M)   2021-05-08 17:06:00
老大樓配電沒更新要弄配套要做好…記得去年11月特斯拉南港充電站才起火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com