作者:
QQMMWA 2021-04-25 02:54:27※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 連結：
: https://tw.appledaily.com/life/20210420/C5DJR6N4NRDV5KF5DLHPZ77WRA/
: 內文：
: 台灣生育率墊底 財經網美：若房價只跌不漲大家才更不想生
: 台灣2021年生育率被美國中情局（CIA）預測將在全球墊低，許多人將原因歸究於高房價
: ，但美女財經專家「財經網美」胡采蘋認為，原因在於疫情導致台灣人與東南亞聯姻困難
: ，文章引發爭論，她昨晚再在粉專發文指出，如果一個地方的房價只跌不漲，那大家才會
: 更不想生小孩。
: 今日推薦：18歲女歌手進軍情色平台 瘋狂！6小時大賺2930萬元
: 胡采蘋發文表示，一個地方的房價開始下跌，而且以後只跌不漲，就代表沒有人想在該處
: 買房子，更不會想生小孩，「因為這個地方明顯要完了」。她舉例，如果有一支股票為了
: 讓大家都買得起，然後以後都不能漲，「你還買嗎？」
: 「房子當然是一種投資，不要自己騙自己了」，胡采蘋表示，大家都想買未來會漲價的房
: 子，買房子前會先了解前景好不好，一個房子只會跌、不會漲，民眾才不會要。她也點名
: 抨擊房價漲到大家不敢生的網友，「你現在就去買一個十年後會折半價的房子來證明你居
: 住正義的決心啦，只會講有什麼用。」（即時新聞中心／綜合報導）
: 心得：
: 其實我是覺得會生的人，房價再怎麼漲還是會想辦法生小孩
: 不要生的人，房價跌再多也是不會生，就是避孕卻還懷孕了，也會去拿掉，就這麼簡單
生育率跟房價根本無關
生育率只跟兩件事有關
1.貧窮度
2.人口稀疏度
越富裕 對抑制生育率越有加成作用
越貧窮 對提高生育率越有加成作用
人口密度越高 對抑制生育率越有加成作用
人口越是稀疏 對提高生育率越有加成作用
無一例外
看一堆北七提什麼北歐
北歐一樣是少子化 因為北歐是富裕國家
但北歐生育率稍微高一點的唯一理由 就是北歐地廣人稀
你北歐人口密度跟新加坡一樣高 我看你還會不會生
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 02:58:00第一點就不對了那是不夠富裕才會抑制生育率連勝文生了兩個 他弟弟跟老婆生一個, 外面生一個三當沒有工作問題 沒有養育費用問題 愛生幾個就生幾個啊當甚麼孩奴XD 有錢人喜歡小孩的當然是玩小孩就好金庸是誰根本就沒人知道 隨便發文你就信喔XD夠有錢 養小孩只是你想生幾個問題麻煩你先告訴我金庸是誰我才好找他爸啊XD笑死XD那是看人 富裕不會造成你少生 少生是因為不夠富裕夠富裕 生幾個就是選擇問題郭董年紀這麼大了 又生了兩個 還說想生更不要說外面有沒有還不知道咧不對 郭董是又生三個
作者:
cka 2021-04-25 03:12:00連勝文生太少了啦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:12:00越富裕 對抑制生育率越有加成作用 <---所以你就錯了XD連勝文聽說是疼老婆所以不讓老婆多生抑制生育率是因為你卡在中間啦窮人多生 是因為他們養小孩沒甚麼成本 落後國家還可以多勞動力富裕國家不代表都夠富裕好嗎? XD但絕對不是越富裕越少生以國家為單位 最富裕的國家也不是生最少的啊XD憑甚麼說越富裕越少生?台灣是最富裕國家再來講吧鬼扯一堆北歐是生育最少國家再來講 好嗎?最好是富裕跟人口密度決定一切XD波多黎各人口密度很高嗎? 為什麼倒數第二?明明就很複雜的因素 偏偏要簡化宣稱就是兩個因素而且越富裕越不生 誰跟你講的?
作者:
cccict (馬路柏油)
2021-04-25 03:19:00有空沒空才是重點啦，北歐人下班用自己的時間娛樂，可能才10點，還夠打兩次砲，台灣下班時間吃宵夜追個劇時間自己都不夠，加上北歐醫學不是想看就看，要先看家醫再轉專門，不像台灣可能一個禮拜就能墮胎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:19:00生育率根本不存在甚麼越有錢越不生的問題 事實上過了一定發展程度 生育率又開始提高北歐國家普遍都在1.8左右北歐國家在1980年代 跟台灣差不多 生育率低到1.2-1.3但隨著發展 現在又拉到1.8難道1980年代北歐國家就不是地廣人稀?照你的說法 北歐國家應該繼續往下掉啊鬼扯甚麼東西啊事實就是你過了一定的瓶頸 有能力兼顧生養小孩跟生活品質生育率就有可能提高會說越富裕生育率越低 那是因為不夠富裕而已國家人口又不是只靠生 還有靠移入啊XD
作者: kobeyo (爽哥) 2021-04-25 03:28:00
I大這篇夠猛
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:28:00以丹麥為例, 1980年代丹麥出生率只有1.3x, 當時丹麥也一度陷入人口負成長, 但後來隨著發展, 丹麥生育率又上升, 加上
作者: kobeyo (爽哥) 2021-04-25 03:29:00
1980的北歐對照 直接完虐
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:29:00入, 現在丹麥每年自然成長1%以上, 含移入人口成長率4%其實不用講那麼多 我個人經驗就很清楚富不富裕又不是看當時世界排名 你怎麼不講宋朝中國最富裕所以宋朝人夠富裕嗎?笑死XD最好北歐跟1980年代相比變窮了XD所以中國跟宋朝比也變窮了 好喔XD拜託 麻煩把科技跟經濟發展考慮進去 好嗎?好喔 看排名 現在台灣比宋朝窮喔XD好喔 看排名 現在台灣比宋朝窮喔XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:35:00純看名目值的話 有屁用? 3萬美金30年前跟現在價值一樣嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:35:00誰跟你純看名目值 是叫你要考慮科技跟經濟發展帶來的全體性成長好嗎?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:36:00作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:37:00第一了 科技經濟一直在改善人類整體的富裕程度 ok?笑死XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:37:00本來就要同時代互比啊 你拿不同時代的國家比有何意義
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:38:00然後呢? 你會因為古代皇帝旅遊很麻煩 現代旅遊很容易 所以現代人就狂升嗎? 現代人只會跟現代比 誰會沒事去跟古代人比?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:39:00你現在不就是跟1980年代比 說北歐沒多爽XD比排名到底要幹嗎?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:39:00友人的快樂度是跟原始人比嗎? 原始時代還要自己打獵現在我花個500元就可以吃牛排 所以我好幸福?你講的根本不是實際狀況 誰會跟古代比較?相對剝奪感也是跟同代人比 幹嘛跟谷帶人比?1980年代的北歐就跟1980年代的其他國家比啊現代北歐變窮了 生育率自然提高了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:41:00貝佐斯去年財富增加了50%, 但馬斯克增加好幾倍 所以貝佐斯排名退步一名 所以貝佐斯變窮了?人類過得富不富裕 本來就是看客觀條件 而不是看排名現代人幾乎都比30年前過得爽
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:43:00比較有錢的國家 就比較不想生 但土地廣大的又促進生育
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:43:00錯
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:44:00今天挪威土地縮到跟星港一樣大 我看她生不生lol
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:44:00當你的生活品質提升到另一個層次 生育率又會開始增加土地大小又是另一個問題 現在就是講富裕程度而已
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:45:00現實是金庸是獨生子
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:45:00貧民之所以生 有部分是因為沒有能力節育但另 部分是因為他們對於生養的品質並不要求 生育對影
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:46:00現實是曹興誠幾個孩子? 比爾蓋茲幾個?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:46:00生活品質的影響不大 反而可以增加勞動力
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:46:00金庸是誰啊 笑死 一直提XD甚麼現實? 2~3就比大部分中產強啦XD對生活品質沒有影響的話 就是看他"想"生幾個 而不是越富裕越不想生 並沒有人說越富裕生越多吧XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:47:00巴菲特幾個小孩?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:47:00你的邏輯很好笑 好像反對越富裕生越少 就得是越富裕生越多?你的邏輯是錯的 好嗎?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:48:00"想"生幾個 除了少數特別愛小孩的 多數人頂多就2~3個
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:48:00巴菲特想生幾個就能生幾個
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:49:00因為有錢就更重視自己的生活 不想當孩奴啦你以為養小孩只要錢 不用付出精神嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:49:00笑死 有錢人幹嘛當孩奴不要說巴菲特 說我就好啦當我可以請24小時保母在家服務10年 我老婆就願意多生一個
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:50:00錯
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:50:00笑死 你以為保母 可以取代父母腳色喔?你以為小孩永遠需要保母喔 小孩不會長大喔?
作者:
menace (menace)
2021-04-25 03:51:00其實我之前寫那篇文章已經說差不多啦 經濟發展 都市化 必然造成少子化 裡面諸多因素都有影響 富裕國家大多比較少生 是因為教育 人生不是只為了生小孩
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:51:00ㄕn意思 沒煩過這些事耶XD我不知道你在幻想甚麼 你生過沒?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:51:00小孩40歲 還要來爭財產 不煩嗎?生10個小孩 然後互鬥分財產 人生有沒有這麼煩生10個在那互鬥爭寵 爭位置 人生有沒有這麼煩?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:52:00你到底在幻想甚麼 也沒人說要生10個啊XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:52:00保母能解決這些事情喔?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:53:00有錢人都生2~3個 甚至只生一個的 滿地都是
作者:
menace (menace)
2021-04-25 03:53:00事實上 越富裕國家一定生越少 變多都是其他原因造成 富人如果以為有錢就能養小孩 很多長大走偏的一大堆 性格 陪伴性情都有問題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:53:00然後?
作者:
menace (menace)
2021-04-25 03:54:00富裕國家一定生的比較少 同國家有錢人跟窮人生的數量 甚至可能沒有顯著差距
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:55:00美國富豪沒生的比美國中產還多多少啦
作者:
menace (menace)
2021-04-25 03:55:00北歐因為社會福利 減少貧富差距 減少競爭
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:55:00北歐社會福利也是因為富裕程度才能提供的
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 03:56:00也不是越有錢生越少 但是也不會無腦多 應該會有一個數字絕對不是有錢就生越多
作者:
menace (menace)
2021-04-25 03:56:00沒錯 窮人生的才多 教育問題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:56:00你過了瓶頸之後 經濟就越來越不是影響生育意願的問題
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:56:00北歐又沒多富裕 北歐PPP才多少
時間無論貧富都是一樣的，富人物質上有能力生，但應該也會考量陪伴孩子的時間，以及自身生活品質的維持，即便願意生應該也不會有像農業勞力社會那樣的數量。
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 03:57:00這議題我發現根本智力測驗 看一堆腦殘在那邊耍腦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:57:00窮人生得多 如果是基於理性的選擇 是因為他們養育成本低而獲得勞動力的收穫高
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:57:00富豪就是閱歷多 才知道不當孩奴的真義
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:58:00隨著生活改善 養育成本會越來越明顯
作者:
menace (menace)
2021-04-25 03:58:00身邊一堆年收200-500萬+家庭 都不太想生 除非是資產階級想生幾個都能 但大多也不會太多 畢竟要花很多時間照顧但窮人年收30-100內都很勇敢生
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:58:00越有錢越不生 高度正相關
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 03:58:00是因為人變多 經濟發展 人又更多 資源開始不夠 陽光食物水空間都開始受限 自然壓抑人口
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 03:59:00生活改善 養育成本會越來越高 夫妻也會減少生育
作者:
QQMMWA 2021-04-25 03:59:00我周遭一堆10億資產的也都不生啊
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 03:59:00他媽一堆喜憨 說什麼房價導致不敢生 就是先人太多 房價才漲
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:00:00沒看過兄弟姊妹爭產爭得多恐怖 才在那想生一堆小孩lol
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:00:00根本就隨口唬爛 還身邊很多10億資產級笑死 誰跟你說要生一堆小孩了? 你的邏輯是死了喔?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:01:00為了利益 兄弟都可以互砍 還在那生小孩來自相殘殺
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:01:00到底誰跟你說有錢就會生一堆的?我不知道耶可能你家的小孩都會互砍吧XD
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:01:00但就是窮人才會生一堆啊 你看過那個富豪生5-15個的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:02:00剛剛說有錢人生2-3個 現在又說生一個XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:02:00隨便一個反命題就知道 一人限一房 然後全力發展實業 環境適宜 人口繼續成長到4000好了 房價還不是又井噴
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:02:00有錢人早就看清楚這道理 誰想生一堆敗家子幫他擦屁股啊LOL
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:03:00富裕程度可以無視生育影響的時候 生育意願又會提高
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:03:00他媽 台灣要是4000萬人 房價是能低到哪
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:03:00沒錢的認為錢能解決一切 有錢的卻早知道錢不是萬能
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:04:00就是少啊 窮人才生得多 統計學上顯著差異
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:04:00是他媽都一類組的？ 生物不是國中就有教
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:04:00王永慶生了10個
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:04:00小孩就是生一兩個 生一堆有用嗎 當孩奴
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:05:00用高房價壓抑人口是很棒的 不然要像原始人 征服其他民族？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:05:00而不會因為越富裕生越少推 menace: 但就是窮人才會生一堆啊 你看過那個富豪生5-15
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:05:00美國富豪生的小孩不會比中產還多啦
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:05:00少數好嗎 窮人生5-15超多
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:06:00馬斯克 祖柏克 跟一些老實業家 應該就有差
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:06:00蔡明忠生四個 蔡宏圖生三個甚麼少數個案XD有錢人根本不會因為富裕程度影響減少生育啦這才是我要講的 誰說有錢人一定多生? 邏輯死了?
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:07:00我是沒看過七年級生 家裡很有錢 屌生十個的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:08:00中產才會因為經濟情況好而少生
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:08:00有錢人是因為缺時間少生 命題都有錢人 哪有錢的問題
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:08:00富裕程度突破一個臨界點可能提升生育我認同 就像我說的 年收200-1000萬的家庭可能不生 但如果資產十億以上 生小孩一
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:09:00不過我覺得也是現在推文都只會玩文字遊戲 找盲點
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:09:001000萬應該已經足夠不考慮生育造成的生活品質問題了
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:10:00改成 有錢跟少生正相關 沒錢跟多生正相關 不就好了
小孩不是只有錢的問題 還要花時間 這是我不想的 雖然最後還是會生 但會晚一點
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:10:00有錢人是因為看破手足爭產的悽慘道理 才少生
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:10:00我是覺得這個版面很想把生育率講成越有錢生越少 來規避
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:11:00現在10億階層 就是生一個 全力把資產留給他
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:11:00就把絕對兩個字改掉 改正相關 應該就沒問題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:11:00不要在那邊鬼扯啦 10億階層誰啦
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:11:00錯了 工作收入1000萬才更不想生 稅收多高 而且生小孩影響工作薪水 除非晉升資產階級 不然一樣只是上層中產
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:12:00也不會是正相關 應該會是一個Nike標誌的曲線
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:12:00怕養壞 通常會至少兩個 或者三個
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:12:0010億會生的就是白手起家還沒悟出道理的人 其二代自然少生
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:13:00郭董很會生 廢話 他年輕時是窮人啊 思想根本沒轉變
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:13:00對工作一千萬的人來說 生小孩成本 好幾千萬 一定大錢培養
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:13:00一堆老自尊魔人欸
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:13:00蔡明忠也生不少啊XD還是蔡明忠年輕也是窮人?笑死XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:14:00白手起家一代 尤其年輕時是窮的 基本上都會狂生富二代後 生育馬上降低
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:14:00年收1000萬 要有5000萬淨資產太容易了吧XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:14:00蔡明忠不是64？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:15:00年收1000萬 基本上沒有兩億淨資產都算太差
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:15:0064這種老人 多少正常吧
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:15:00舉特例沒用 事實上就是富豪也不會多生 反而少生
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:17:00四個還好吧 跟老一輩那種跛
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:17:00北歐生育率高一點 純粹就是北歐PPP不算頂級又地廣人稀
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:17:00年收1000 將近400萬繳稅 不吃不喝 一年存600萬 累積到5000萬很容易？不見得多輕鬆 更何況 高收入壓力大 開銷大 白手起家 要存5000資產 又要年輕生小孩 有些為了早點輕鬆放棄生小孩換取生活品質一大堆好嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:17:00剛剛說10億富二代只會生一個啊XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:18:00北歐PPP要是跟新加坡一樣頂級達10萬鎂 生育率大概降到1.5然後土地在跟新加坡一樣小 生育率在降到1.1
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:19:001000萬就算完全不扣, 其實只要繳300萬, 正常其實繳200萬而且我沒看過賺1000萬是只靠存款理財的XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:21:00我倒覺得台灣很少年收1000繳四百得都會躲躲掉
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:21:00笑死 年收1000 資產達兩億很容易？ 我看很多年收超高的重視生活品質 花到沒什麼存款的也不少 而且只會越花越多年收1000萬要累積2億 絕對需要過人毅力 或是要熱愛工作中年持續超拚 根本不想花太多時間培養小孩
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:21:001000萬本來就不可能繳到400萬 完全不扣也只要繳300萬不需要 年收1000萬又不是只有一年XD
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:22:00給你稅後1000萬啦 2億要幾年 ？難道你覺得年收1000萬會不吃不喝？ 不用社交應酬 交往
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:23:00房租收入 大家懂得
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:23:00幹嘛不吃不喝
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:23:00沒買房當然不容易 過去20年有買房的資產直接翻倍
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:23:00而且那種高強度工作 大多數根本不想做一輩子 當奴隸一輩子幹嘛 生孩子要晚10年退休 自然會影響生育
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:24:00這20年持續有年收千萬 隨便買兩間房 做點投資淨資產很容易就兩億好嗎?
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:24:0025歲開始工作 累積到35歲兩億 生小孩好啦 不吃不喝十年 超強毅力好嗎
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:25:00聽不懂人話嗎 我是說年輕時 會影響生小孩意願 好啦你20年後 45歲才生小孩嗎基本邏輯都沒有 笑死
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:25:00幹嘛要累積兩億才能生小孩?
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:25:00我出生就有一億多了 靠繼承一個月租金30萬的店面
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:25:00還真的 我家那時候在2008 大概快一而已 但是2014大概是快三現在大概是四多
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:26:00大學我爸就給我3千萬現金的戶頭 就快2億了
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:26:00跟這種人溝通真的累 XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:26:00你說5000萬嘛 年收1000萬, 要累積5000萬真的不難啊
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:26:00每次想問他們經驗 但是他們也給不出實質建議 馬的
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:27:00我也不想生 我去小兒科每天看到垃圾屁孩 就更不想生
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:27:00哪有這種事XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:27:00好像財富大爆炸都要靠崩盤後 撐過去 不倒 就會暴富中間那幾年建案都沒有崩盤後的復甦猛
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:27:00對啊 不難 不吃不喝 五年 但生了小孩可能晚10年退休 自然影響意願 原文很難懂嗎？ 動點腦拜託
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:28:00為什麼生小孩要晚十年XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:28:00比狗還不如的低能垃圾屁孩 我死了資產全給我哥的小孩 也爽
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:29:00就是選擇問題啊 硬要挑雞蛋骨頭 無聊-.- 跟出生就財務自由的富二代比 當然難 憑什麼別人出生就自由 自己卻要先辛苦累積 取捨 犧牲 自然會影響生育意願
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:29:00穩定年收一千一定是靠房租股利 那種短線買賣很難維持長期穩定的收入
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:29:00要不要退完全是他自己的意願我姊夫是科技新貴啦XD
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:30:00十年很久好嗎 XD 富二代一出生就不止了輸人家數十年
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:30:00台灣能夠暴富 大部分都要靠地產
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:30:00富二代生更少 白手起家絕對比富二代孩更會生
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:30:00講富二代要幹嘛 現在講的是你宣稱年收千萬要生小孩要晚十年退休啊XD
作者:
orlon (orlon)
2021-04-25 04:31:00竹北最會生，可是看起來人很多，不稀疏，有錢的人不少耶
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:31:00我姊夫收入是靠薪資 但財富的確也是靠買房
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:31:00年收千萬 生小孩就是血汗錢要花在一個畜生上啊 你願意嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:32:00你小孩才是畜生講甚麼鬼話
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:32:00我年紀太小2008到2014到底怎爆噴得
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:33:00我父母也說 阿不動產就是這樣 根本幹話2008屌跌啊
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:33:00小屁孩就是畜生 我看我哥的小孩真是個畜生 好險我沒生
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:33:00跌了一季 QE之後又漲起來
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:35:00推QQ 你懂我說的 馬的辛辛苦苦工作賺錢 為了生小孩 工作收入少了幾百幾千萬 還要栽培 工作那麼累 還是快點退休享受人生好了 又不是生來每年被動收入1000萬 是辛辛苦苦賣命來的 生了又要多賣命多年 何苦 有人連這種都聽不懂 硬要挑毛病 可悲
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:36:00你年紀真的太小 2004就開始噴了 不用等到08年
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:36:00桃竹就2008甚至2011年之後漲比較多
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:37:00其實收入到一定程度 就知道生小孩 退休 享受是選擇啦XD
作者:
QQMMWA 2021-04-25 04:37:00噴到2014年 我聽ZM大的文 好險全部都有在2014年脫手
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:37:00我2008才大一 顆顆
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:38:00如果被動收入 年收千萬 出生什麼都不用煩惱了 就是不要做智障事情毀了自己以外 幾乎什麼都能嘗試了 但也不見得會想生小孩顆顆 笑死 最上面早說是選擇了啊 這都看不懂 多可悲
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:39:00我現在是想即使想生 但不喜歡台灣教育環境
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:39:00那是選擇 而不是有錢就不想 有得選擇的時候每個人選擇不一樣
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:40:001B12A又發作了嗎XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:40:00你才發作了吧XD最上面? 我用選擇當關鍵字查詢 你第一講這兩個字是很後面了耶4:29算最上面嗎? 10分鐘前?笑死XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:41:00你們很猛欸 台灣是快五點
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:41:00大概是內心極度自卑反射的人格特質 偶爾會遇到 看到什麼骨頭都要去戰到最後XD 結果自己邏輯反覆都沒發現
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:41:00前面一直在那邊跳針富裕一定不想生
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:42:00你是在自我介紹? 講的好像自己沒在戰XD笑死人XD
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:42:00大概是孩童時期受了什麼創傷 到現在都還沒修復
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:43:00我還想說 我不夠格當爸爸 太屁 但是看到你們 好像也還好哈哈
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:44:00祝福你 還是要嘗試和自己和解 不然你小孩很可憐
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:44:00我以為這種戰力 要單身未婚才有
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:45:00又在自我介紹XD為什麼有人戰一戰就要開始講對方怎樣啊XD不能就事論事真的很可悲耶XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:45:00不過me大 以前沒看過你欸
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:46:00笑死 如果你認為參加筆戰就是自卑人格 那你可能要先檢視自己吧XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:46:00I 大以前有在其他版看過
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:47:00前後文很明顯啊 無邏輯亂噴+斷章取義
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:47:00你講的不就是你嗎?XD誰亂噴很明顯吧XD要戰也拿內容戰 甚麼自卑人格 笑死XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:48:00對 真的很明顯 自我介紹的很明顯
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:48:00你沒發現他們都不想理你了
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:49:00沒跟你戰啊 很明顯轉移話題 他們兩個就是不想理你啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:50:00mfcke明明就還在跟我講話XD你看 剛剛說不用多說 又說了XD
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:50:00呃 難道你看不出來？
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:50:00我是當群聊亂嘴
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:51:00大家看的很明顯->不用多說 中文很難懂？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:51:00不用多說你還繼續說 邏輯很難懂?笑死XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:51:00好啦 你們去小孩房間 看看小孩 再看看老婆 冷靜一下
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:52:00有人連中文都看不懂 厄
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:52:00我覺得中文還是其次 你先對自己行為有認知再說 好嗎?→ menace: 應該也不用什麼多說了然後繼續多說XD你還想回 就不要打這種你做不到的話 好嗎?一堆筆戰爛招XD一邊講不多用多、懶得跟你講 一邊繼續回兩小時XD
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:54:00完整語句叫做 我想應該也不用多說什麼 就能發現 大家都不
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:54:00不用多說
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 04:55:00結果po文的先去睡了
作者:
menace (menace)
2021-04-25 04:55:00中文看不懂？ 呵呵
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-04-25 04:55:00不用扯中文啦 這種就是筆戰爛招 看多了XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:13:00對啊
富裕都概念是什麼 把全球所得跟生育率比較就發現幾乎毫無相關好嗎
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:18:00其實屁一點也不錯 孩子也是需要爸爸活潑代領創造力帶領*我也覺得台灣環境不太適合生小孩 可能全世界都不太適合就是了 XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:22:00歐美真的比較好 小孩成長比較全面
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:23:00以前都在潛水XD 遊客帳號 很少登入 好險沒被刪除XD以前辦好多 都被刪了 剩這個QQ太久沒登入就掰了台灣很多問題都陷入死循環
跟教育程度其實比較相關 但教育程度通常跟國民富裕有關 所以也可以這麼說啦
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:26:00就是一個不精準的大概模糊正確
所以誰贏了，結論是啥？IBIZA是不是跳針XD大師阿，一直XDXD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:31:00認同陷入惡性循環 所以我才來美國進修慢慢把錢移到美國
自己說不就事論事很可悲，又說人家小朋友，倚老賣老那麼自得阿，年紀大是邏輯比較清楚嗎？
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:33:00結論就是 有人把 不用在多說明了 看成不說了再*
富裕的概念就是我們法定最低薪資要不吃不喝兩個月才能買一支新哀鳳，人家北歐要多久
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:34:00美國生活費也是驚人我發現面對有些人 要當成在上班 就會很有耐心了XD
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:35:00確實驚人 我房租一個月就1800
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:36:00台灣也有很多優點 不過我真心很難接受 小孩在一個沒有人行道（酸）的國家長大 那個價值觀很容易有問題
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:37:00我是覺得教育真的爛
教育程度要到什麼程度才能提高還是降低少子化？台灣早就九年義務教育，十二年國教了，試問教育程度算高嗎？那怎麼每次都是看到一堆人噴都是低端社會底層在生孩子
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:37:00每天價值觀都在衝突 打架 大家都知道的事情卻沒人在意
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:39:00台灣教育 沒救了老的不退 不學習學生超可憐 但沒辦法 左膠政府 民粹風氣
作者:
Loire (小心輕放)
2021-04-25 05:40:00還有一點是教育 升學主義太重 導致不想養小孩 補習費才藝費太貴
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:40:00根本沒人在意長遠未來對啊 少子化 都市化 經濟發展 房價 之前寫過一篇文 自認寫的面向很全面了 應該沒什麼疏漏了根源在於競爭放棄競爭 害怕被競爭輸掉 不生就是選擇但眾多原因環環相扣啦 其實都不是100%
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:42:00不是要嘴dpp 到底學台語 客語 幹嘛英文中文最重要整個亂七八糟
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:43:00貧富差距大才更重視教育 貧富差距大也會導致高房價
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:44:00我旁邊是美國高中 三點下課 大家一臉輕鬆樣子 都笑笑馬的 以前我高中就是臭臉去擠公車
作者:
Fegnzi (Fegnzi)
2021-04-25 05:44:00簡單啦，一樣回歸動物，看看大自然中生很多的生物普遍共通
作者:
menace (menace)
2021-04-25 05:44:00就政治惡鬥 民眾愚昧 有選票的事情都會去做 政治人物應該教導人民 怎麼做比較好 不是哪裡有選票就做什麼
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 05:47:00夏天滿身大汗擠去噴街買晚餐 再去補習班上課生活品質這東西 真的我心中五味雜陳 難怪一堆人移民 偶而才回來台灣是沒不好 但是我們過於勤奮 競爭 搞得現在人太多 擠在一個島 大家都是事倍功半 很可惜啦一樣的努力 你在歐美國家一定是 車房工時全面屌打 不考慮語言 身分種族單純以在台灣的努力 丟到國外發展 都是爽過
作者:
NingK (檸~)
2021-04-25 05:52:00希望你可以多讀點書，謝謝
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-04-25 05:58:0040歲熬夜大叔，戰力有夠猛！
作者:
sharmans (sharmans)
2021-04-25 06:01:00連勝文沒屌打北歐？前面那麼多篇也看一下吧 是懶？還是收錢？冰島生很多很多嗎？如果領了錢 辦事前記得查資料
相關性不能推導出因果，這是基礎社會學素養，只要受過教育不難理解吧
作者: ftn60199 2021-04-25 06:09:00
風向又變了
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2021-04-25 06:12:00什麼邏輯
作者:
ciikaow (ciikaow)
2021-04-25 06:13:00作者:
picacuo (西瓜偎大邊)
2021-04-25 06:23:00噗...跟北歐比咧，人家北歐是有能力生但不想，我們是想生但沒能力；就像有錢人跟窮人都不想吃王品，因為有錢人想如絲葵，窮人是因為沒錢。
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2021-04-25 06:25:00
邏輯堪慮
作者:
mfcke (drive)
2021-04-25 06:25:00原來他是ptt名人！
作者:
askey (像鑰匙)
2021-04-25 06:29:00噗嗤
作者: cookiemom (餅乾媽) 2021-04-25 06:30:00
過度簡化
作者: auxiliary11 2021-04-25 06:36:00
基進黨讚讚
作者: bizer (bizer) 2021-04-25 06:38:00
那乞丐應該生一打
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-04-25 06:39:00這篇是事實，那個說每個月補助一萬到18歲它一定生的請問你要生幾個？生育率1.x的意思就是政府就算這樣做大家也都只生1－2個我跟老婆假設都年收百萬，回生就是會生，不會生你補助一萬每月，我們還是不會生，用膝蓋都能推想
作者:
mystage (亭)
2021-04-25 06:43:00我發現因為大家喜歡討論單一因素，所以都跟瞎子摸象一樣。生育率有兩個趨勢，貧窮線以下跟貧窮線以上的社會不同。貧窮線以下因為無法控制避孕，加上勞力需求大，所以生育率高，趨勢是與財富成反比。
作者:
aaronpwyu (chocoboチョコボ)
2021-04-25 06:43:00無法認同只好噓
作者:
worf1128 (老二歪一邊)
2021-04-25 06:44:00鬼扯
作者:
mystage (亭)
2021-04-25 06:48:00貧窮線以上的社會，與生育年齡的“主觀”認知之生存壓力呈負相關，生育者覺得生存壓力大，生育率就小。也就是與統計數據，房價、可支配所得，工時長短等；及非統計數據，例如環境是否友善，是否需要大量的教養時間，是否會犧牲自己的可支配時間等。
作者: Mike9 2021-04-25 06:48:00
又一個說笑話的
作者:
maypcc (The K)
2021-04-25 06:48:00熬夜對身體不好精虫良率會降低 各位有錢人還是早點睡幫忙提高生育率
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-04-25 06:50:00有些人就是希望政府降房價，但是抱歉，現實是降了你也買不到，因為台灣是人均幾萬鎂左右的國家，房價降你變成要用搶的，這個看顯卡就知道了再貴只要你肯出錢都買得到，反而一降價你就得用搶的還不一定拿得到，為何？因為有人會掃貨，一降價就掃，你根本也很難買到，前陣子某建案預售，排隊的第一個掃了一半以上，第二個掃剩下的，第三個撿最後剩的，第四個罵幹上新聞
作者:
mystage (亭)
2021-04-25 06:50:00大致上貧窮線之上與之下呈現相反趨勢，所以建議不要將兩種國家放在一起討論。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-04-25 06:51:00假設年薪百萬? 你就還沒達到你在想像嗎?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-04-25 06:53:00作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-04-25 06:54:00現在連衛星蛋白都亂炒一通 才是很多人痛苦的原因你自己說你在假設阿 你先達到了再說好嗎XDDDDD
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2021-04-25 06:55:00北歐的個人稅比較QQ，福利多少伴隨付出多少
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2021-04-25 06:55:0018124:錯 你邏輯死去 不要再搖了～XD
知識的上升跟富裕程度本來就是會造成少子化，這是個體生物的本能，當你資源夠多了，要給下一代就是要集中兩三個才可以強大，資源匱乏才是要生多一點，提高
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-04-25 06:56:00而且我2011就買房了總價623萬含平車的，為啥？越晚買在相
笑死，還在推文扯東扯西，我就說一個你提到的新加坡，人口密度跟人均GDP都比台灣高，但生育率就是比台灣高大家都已經提醒你這樣推論過度簡化，還能繼續扯，真的這麼簡單跑個迴歸出來啊
作者: k798976869 (kk) 2021-04-25 07:01:00
好了啦 政府側翼要洗文回八卦版洗啦 台灣連韓國都輸了
作者:
mystage (亭)
2021-04-25 07:02:00貧窮線以上的國家, 大致趨勢是“主觀”認定之生存壓力與生育率呈負相關。也就是我不想生下孩子，讓他受苦，或是我現在自己過日子都很累了，不想再增加一個負擔。在福利完善的社會，且就業競爭壓力小，因為不必擔心自己及孩童的生活條件下降，所以確實能提高生育率。
作者:
wl6zj6 (可米)
2021-04-25 07:03:00為啥這種邏輯不通的文還被推來首頁啊浪費時間看
作者:
mystage (亭)
2021-04-25 07:05:00板上兩派都能為對方論點舉反例，是因為沒有將兩塊相反趨勢的區塊切開來看，所以不可能有交集。
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2021-04-25 07:05:00那你怎麽解釋新竹生育率排台灣縣市前幾名？
作者:
mystage (亭)
2021-04-25 07:06:00剛好有板友提到，新竹可支配所得第一，生育率第一。可證台灣在貧窮線以上社會，所呈現的結果。
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2021-04-25 07:07:00補助只要夠多，絕對有用，彰化桃園縣就是這樣
就是『活』的問題，以前再窮種地就能活下去，現在最後退路沒了。國家收走了人民最後的維生條件，又不負擔最低生活。
股票是民生用品嗎？怎麼會有人那股票跟房子做需求度的比較
作者:
maypcc (The K)
2021-04-25 07:16:00新竹的生育率高是在全台都很低裡面的高 且新竹幾乎很少生超過3個 基本上跟年薪50-60相比生的孩子數沒比較多
作者: bab7171 2021-04-25 07:18:00
就是貧富差距大，生下小孩沒希望
作者:
Aixtron (愛思強)
2021-04-25 07:19:00一堆底端人口？
作者: PttWaHaha 2021-04-25 07:22:00
還是沒辦法說明台灣為什麼是最後一名，而不是跟富裕發達國家一樣差。能夠最後一名一定有其它過人之處。
幹...根本搞錯重點，我真的就是買房只管生活機能不管會不會漲啦！不是每個人都像你們這些投資客一樣只想著未來會漲多少我才買，一般小老百姓就算漲了非必要也不會賣掉啦！沒個安身立命的地方要生個雕...網紅不要用這種天真看法來衡量大眾好嗎？
作者:
hbiaug (好小子)
2021-04-25 07:25:00這太誇張了..台灣還富裕咧...
作者: Tubeyou (Archery) 2021-04-25 07:25:00
你講貧民窟是沒有知識的可悲案例，看事情太偏頗了吧
作者:
oxfoo 2021-04-25 07:31:00最後一名還一堆理由
生育率倒數前幾名 房價所得比偏高佔多數 你怎麼解釋啊 看你怎麼掰
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2021-04-25 07:33:00一堆低端看不懂的
作者: green229 (Jace) 2021-04-25 07:35:00
台灣算很有錢吧
作者:
ap4318 (gorockboy)
2021-04-25 07:36:00再討論個10年再解決吧，然後台灣就死了
作者:
peja0711 (狡猾奸詐的狐狸)
2021-04-25 07:36:00邏輯零分，為你父母感到悲哀
生育率只跟一件事有關:傳宗接代這件事對你意義多高覺得必要的想盡辦法也生 覺得沒差的就會找一堆理由
作者:
z89062 (Guiltyperson)
2021-04-25 07:40:00哈哈 uccu有錢買房還不生 這裡是東南亞好嗎 少拿其他州相比
作者: lololotim (明師) 2021-04-25 07:42:00
所以台灣生育率最低是符合兩項ㄇ富裕國家+人口密度高T9是月薪不到10w，還真富裕
作者: tsubasa (禍兮福之所倚) 2021-04-25 07:45:00
新加坡的住宅政策就是領先台灣最後還是房地產影響少子化
作者: richard520 (richard) 2021-04-25 07:50:00
荒謬！少為了民進黨護航帶風向好嗎！
財經網美那啥神奇推論？我自己認為高工時是主因，但為何房價越低生育率越低？
作者: tsubasa (禍兮福之所倚) 2021-04-25 07:52:00
新加坡的公共住宅政策可是人人稱羨的所以生育率比台灣高
作者: greenday0827 (Hysteria) 2021-04-25 07:55:00
放屁.....這麼簡單大學教授誰都能當.......
作者:
QEADZCXS (Yierson)
2021-04-25 07:55:00誰現在他媽要嫁窮鬼?
作者: vokey (小馬) 2021-04-25 07:55:00
洗地囉
拿股票投資來比喻買房不就炒房仔嘴臉?一般平民老百姓都馬買來自住而已
作者:
teamax (大肥精英)
2021-04-25 08:00:00炒房仔想帶風向？？？
作者:
asdf6630 (asdf6630)
2021-04-25 08:02:00難得有一個政策批評系列文這麼多篇了，還沒被河蟹
房價所得比跟生育率負相關這麼多年了還看不出來 邏輯?
作者:
en90508 (EN)
2021-04-25 08:03:00跟你說的這些無關...
作者:
eacdpizzy (I love baseball)
2021-04-25 08:04:00又在帶風向，已經出生率世界倒數第一了
作者: fxntdsxdr 2021-04-25 08:06:00
意思是所得越少越會生嗎這也太狗屁不通
作者: auftiwy (餅乾) 2021-04-25 08:07:00
照你這樣講台灣超有錢
作者: kylie720 (戀戀真言) 2021-04-25 08:08:00
信金庸的這篇文先廢一半，他到底是誰啊www
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2021-04-25 08:08:00網軍護航太明顯吧！
作者:
sos86245 (morilisten)
2021-04-25 08:08:00要是這麼簡單判斷就好嘍==
作者:
oberatri (偷看姊姊的小褲褲)
2021-04-25 08:13:00整篇文錯在要跟這群人說道理八卦罵蔡政府就對了 不許說出真相
作者:
agostina (agostina)
2021-04-25 08:13:00這邏輯恕我實在跟不上
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2021-04-25 08:15:00呵呵
作者: yan2626 (Cyrus) 2021-04-25 08:15:00
貧窮夫妻百事哀，你知道女方選條件、岳父嫁女兒條件是什麼嗎？基本上就是要有房。
你的論點很單薄，只是先選了一個立場硬把每個不同情況用相同標籤闡述....
是是是，都沒關係，反正房產很多的或是有房產的一直出來帶風向，少子化永遠跟房價沒關係
作者: opop01 (opop0123) 2021-04-25 08:21:00
爛文一篇，看不下去
作者: yan2626 (Cyrus) 2021-04-25 08:21:00
我突然覺得少子化是對的，買不起房也是對的！等著下台吧！
作者:
roxas (旁白)
2021-04-25 08:21:00新竹人：蛤？
作者: a0170801708 (我是誰) 2021-04-25 08:22:00
有笑有推
作者: hellogg1 (安卓嫩嫩工程師) 2021-04-25 08:23:00
這倒是我聽過最荒謬的論述了，87分
安安 你邏輯根本有問題，巴菲特有能力生100個為什麼只生3個，這什麼鳥問題？
奇怪耶 原PO明明就提出一個明顯的統計的趨勢 一堆人要用個人差異在那邊反駁是怎樣
生多少個本來就看意願，台灣目前是0拉到1，就沒很多。你一生賺來的錢有50%以上買房子，請問你生活品質如何？
作者: daniel881101 (逮丸燒黏) 2021-04-25 08:25:00
只看表面
作者:
kennyhen (KENNY)
2021-04-25 08:25:00顯然沒當過人家父母就高談闊論，可笑
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-04-25 08:27:00有時候覺得台灣有些人好像受過民進黨的愛國教育一樣
作者: currygaygay 2021-04-25 08:29:00
不管怎樣這篇肯定說對的是無腦拿北歐跟台灣比是智障行為：
作者:
likahao (東華)
2021-04-25 08:30:00整篇看不懂你怎麼得到的邏輯 看了上面一堆噓文就知道是誰的問題
作者:
phix (88)
2021-04-25 08:31:00跟房價當然有關 便宜買了房子 有錢可以養小孩
作者:
revon (熊)
2021-04-25 08:31:00舉例來說，五寶爸有在怕房價太高就是不生嗎？沒有嘛，沒錢就生小孩拿補助
作者:
phix (88)
2021-04-25 08:32:00密度高房價就高了啊 密度高就是一種競爭
作者: AgnespB (Moana's daughter) 2021-04-25 08:33:00
我認為原po說的是生10個和2個的差別。但台灣問題已經是是2個和0個或是1個和0個的差別。
作者:
yusanhu (台南油飯)
2021-04-25 08:34:00為什麼台灣生育率最高是新竹呢
作者: flow5168 2021-04-25 08:35:00
也不看真正的有錢人有幾個老婆跟小孩
作者: copyninja 2021-04-25 08:38:00
好白癡的文...打一個自己觀點不附帶任何背書 上來帶風向？
作者: szukai (kAi~*) 2021-04-25 08:41:00
你的意思想法我尊重，但不代表全部人
一直拿沒唸多少書的低端人口生很多來當例子洗地...?
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2021-04-25 08:43:00新竹生育率直接打臉你的理論
照你的理論台灣鄉下的新生兒比例應該高於城市，但實際上卻沒有。
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-04-25 08:46:00作者: kaichou1003 (wet) 2021-04-25 08:48:00
如果有文獻跟統計數據，我就信你
作者: HYJ627 2021-04-25 08:49:00
原來新竹人很少很貧窮
作者: p1227426 (詹) 2021-04-25 09:01:00
我國營 在台北花2500萬左右買40年中古房 和在鄉下花800萬買新透天 多出來的錢可以養多一至兩個小孩
作者:
ccjjea (冰月)
2021-04-25 09:01:00我覺得你提出的論述還不夠嚴謹
作者: momijichan (椛ちゃん) 2021-04-25 09:02:00
可憐吶
作者:
wlmweev (早上醒來爬格子)
2021-04-25 09:03:00帶風向的網軍
作者: phs5222 (艾小克) 2021-04-25 09:03:00
噁心！少在那帶風向！房價根本就是主因！
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2021-04-25 09:04:00
新竹桃園高很好解釋 這兩地人口結構本就偏年輕 是近年青年移居目的地 適育年齡婦女比例也最高
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2021-04-25 09:05:00你484看什麼女的都覺得是網美
作者:
libur (在海上放牧的風)
2021-04-25 09:09:00笑死
作者:
hdd525 (叉麵)
2021-04-25 09:10:00加油好嗎
作者: wang460313 (親) 2021-04-25 09:12:00
結論就是 房價高 男生買不起房 女生也不想嫁 沒有上進心（錢）這種經濟能力一般的男人 所以男方無法叫岳母 只能叫阿姨 至於底層的男女 隨便嫁娶 隨便一直生然後階級複製 無限循環
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-04-25 09:13:00這種東西居然還有推
可憐的廢文一篇，事實就是低端人口沒責任感他媽狂做愛生小孩，普通人看不到未來不敢生小孩，有錢人只想享樂懶得生小孩或是生一個對家族交代一下而已。一直講金庸那個咖怎樣？你是不是想叫他乾爹啊？你管人家
作者:
CYL009 (MK)
2021-04-25 09:16:00笑惹 這種廢論還有人支持
作者: denpa5566 (電波5566) 2021-04-25 09:17:00
可憐吶
作者:
ashclay (灰泥)
2021-04-25 09:18:00嗯嗯 沒錯 房價繼續提升 工時繼續增加絕對跟生育率沒關係
作者:
vmp1i6jo4 (KillienWei)
2021-04-25 09:26:00不要用全球比，一個國家的鄉下應該比都市的生育率高吧！不要說以前農業社會，因為農業社會生小孩是為了有勞動力，你找一個在不是農業社會符合的鄉下比較高的給我看
作者:
jungpo (希望~)
2021-04-25 09:27:00看到跟生活房價無關就知道是廢文了
作者:
sawakoWU (Knight D)
2021-04-25 09:28:00???
作者:
lpsa (2cm)
2021-04-25 09:30:00這啥爛觀點 還有人要認真討論喔
作者:
didi0909 (didi0909)
2021-04-25 09:31:00結論看了一場I大人跟小孩的對話...
作者:
Barcoz (bad169bad169)
2021-04-25 09:32:00什麼破理論，不會是自己發明的吧
先把都市跟鄉村還有行業別分開吧？家裡做農業生多不意外，如果從事的是其他行業生那麼多要幹嘛
富人生小孩，是拿來栽培的窮人生小孩，是拿來勞動的一般人生小孩，是拿來養老的
或是說家裡在菜市場賣菜多生幾個可以幫忙賣，但是不是每個行業多生都有幫助啊
作者: LOUlSVUITTON 2021-04-25 09:34:00
每次政黑都一堆洗地文，笑死少子化辦公室是這樣用的嗎？
作者: iam042 (04nnnnnnn) 2021-04-25 09:37:00
笑死，邏輯死亡，如果是反串我給100分
作者: LOUlSVUITTON 2021-04-25 09:37:00
不好意思 看內容以為是政黑版的 推回來
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-04-25 09:44:00蛤 這種廢文怎麼能上熱門
作者:
geige 2021-04-25 09:46:00我覺得是教育程度高出生率低
作者:
Nano (奈米之家)
2021-04-25 09:47:00原來民進黨搞窮大家是為了提高生育率
作者:
Saimmy (doing)
2021-04-25 09:49:00自己住套房還要歌頌黨的好
作者: mc2834 (子虛烏有) 2021-04-25 09:51:00
窮人需要人手幫忙加上他們不重視幼兒成本所以生很多，但有錢人的情況完全相反，去看一些論文研究吧
作者:
xk1a4u (不懂why)
2021-04-25 09:55:00錯的真的很誇張，住得起自然省的花租金，自然至少會生一個而不是現在連生都不生，難道英國連一個都不生了嗎？他們是幣值最高的國家， 更別說有錢人根本不用自己帶小孩，要帶也可以自己安排
作者:
jungpo (希望~)
2021-04-25 10:01:00再來噓一次廢文，不讀書上來丟臉
作者: jacky40383 (AMD香死了) 2021-04-25 10:04:00
邏輯炸彈又來了
作者: pigonearth (pig) 2021-04-25 10:05:00
高房價跟生育沒直接關係，但如果文化是買屋觀念，生育就會被排後面
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹) 2021-04-25 10:08:00
你在說什麼==
作者: roger2232 2021-04-25 10:12:00
那叫做不理性的窮人
作者:
ted21019 (B0我愛你愛你一世)
2021-04-25 10:15:00又一個把相關性當因果關係在討論的反智人類…
作者: pigonearth (pig) 2021-04-25 10:15:00
簡單來講，女方長輩會問你有房嗎? 沒房也敢娶? 沒娶怎麼談生育?
你在說什麼啦...一個年薪70萬的普通人因為房子買了房子瞬間生活艱辛 這樣敢生喔？
作者:
askey (像鑰匙)
2021-04-25 10:38:00別鬧了
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-04-25 10:41:00
笑死 這什麼低能奇葩言論
作者:
coubala (苦芭樂)
2021-04-25 10:46:00鬼扯
作者:
cheng399 (cheng399)
2021-04-25 10:51:00謝謝小英讓我窮 這樣嗎
作者:
lauxc (Show Hand)
2021-04-25 11:12:00看到仁媽亡美標題先噓了，抱歉
作者:
nixie (所謂美人者以詩詞為心)
2021-04-25 11:12:00果然智商不高才當xx
你只是做了個似是而非的結果論，然後找幾個符合你結果的案例。可憐
作者:
passme (passme)
2021-04-25 11:20:00連沒讀啥書的都看得出來邏輯不通欸 下去領500啦
作者: FunFunCat (愉悅愉悅喵電感應) 2021-04-25 11:28:00
這種邏輯去政黑比較適合
作者:
Slemo (Forest)
2021-04-25 11:51:00可以的話多充實點研究數據
作者:
roee333 (roee333)
2021-04-25 11:52:00國民平均知識水準越高的國家生育率越低很常見吧？因為重要國民收入不需要依賴高勞力產業
找少數例子來證明自己的歪理xD 你研究過房價跟生育率的相關性了嗎
隨便拿兩個東西就說因子 你有用回歸驗證過了嗎？要講的那麼斬釘截鐵說別人北七 沒有實驗數據你也只是其中的一員而已明顯統計趨勢也只是相關性 他自己先講是因果關係 大家可沒有誤會他哦
作者:
mudmud (泥泥)
2021-04-25 12:57:00中肯
作者: asword (程式不足敗勢有餘) 2021-04-25 13:03:00
畜牲
作者:
Allyssa (舞動人生)
2021-04-25 13:52:00天主教、基督教、猶太教徒都很愛生
作者:
KTNP (KTNP)
2021-04-25 14:59:00生育率也許無關，但一定跟結婚率有關。
作者: daniel3658 2021-04-25 20:38:00
安安覺青
作者:
panted (桃園古錐潘)
2021-04-25 23:52:00先噓了哦
作者:
MW1220 (老機型)
2021-04-26 12:26:00釣到好多支那腦
作者:
s973311 (樹難爬)
2021-04-26 17:13:00鬼扯
作者:
a5413eric (a5413eric)
2021-04-27 18:20:00這文第一行看完就拉下來噓了 還有人會推喔==